Решение по делу № 10-9/2015 от 13.03.2015

№10-9/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тамбов 23 марта 2015 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Карелина Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Золотарева Олега Владимировича на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Лютова П.А. от *** года, которым Золотарев О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № *** от *** г., окончательно определено к отбытию наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Лютова П.А. от *** Золотарев О.В. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление им было совершено в *** года в квартире №*** дома № *** по улице *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Золотарев О.В. вину признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, которое суд удовлетворил.

В апелляционной жалобе осужденный Золотарев О.В. выражает несогласие с судебным решением, указывает, что в ходе судебного разбирательства ему не были предоставлены для обозрения протокол очной ставки и вещественные доказательства.

Суд, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», согласно статье 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Поэтому производство по таким жалобам в судах кассационной и апелляционной инстанций подлежит прекращению.

Уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства судьёй рассмотрено обоснованно, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, по ходатайству Золотарева О.В., полностью согласившимся с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Как усматривается из протокола ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела от ***. в присутствии его защитника - адвоката Стовбун Е.Л., Золотарев О.В. собственноручно указал, что порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, в связи с чем, он желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ на рассмотрение дела в особом порядке. Адвокат Стовбун Е.Л. в этом же протоколе в письменном виде поддержала ходатайство своего подзащитного (л.д.***).

Кроме того, как видно из протокола судебного заседания от ***. (л.д.***) судьёй выяснялся у Золотарева О.В. вопрос о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, судья опрашивал подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на что Золотарев О.В. и его защитник пояснили, что заявленное ходатайство поддерживают, государственный обвинитель и потерпевший также выразили на это свое согласие.

Замечаний на протокол судебного заседания ни Золотарев О.В., ни его защитник Стовбун Е.Л. не подавали.

На основании вышеизложенного, доводы осужденного, что в судебном заседании судья не проводил в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, а именно, - протокола очной ставки и вещественных доказательств, в соответствии со ст.317 УПК РФ, проверке не подлежат, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе осужденного подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.317, п.10 ст.389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Золотарева Олега Владимировича на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Лютова П.А. от *** прекратить.

Судья – Л.А.Карелина