М-1149/2022
68RS0001-01-2022-001792-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2022 года
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Дьякова С.А.
рассмотрев исковое заявление Троицкой Елены Владимировны к Анохину Валерию Константиновичу, Закаляевой Екатерине Ивановне, Потапову Сергею Анатольевичу, Фроловой Елене Александровне, Чуленковой Ирине Геннадьевне о взыскании суммы неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
Троицкая Е.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы неосновательного обогащения в общей сумме 1 815 030 руб., а именно: с Анохина В.К. в размере 190 000 руб., с Закаляевой Е.И. в размере 350 000 руб., с Потапова С.А. в размере 243 120 руб., с Фроловой Е.А. в размере 158 000 руб., с Чуленковой И.Г. в размере 873 910 руб.
Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 17.03.2022 года по ходатайству истца снижен размер госпошлины до 10 000 руб., исковое заявление оставлено без движения, до уплаты суммы госпошлины. Срок устранения недостатков установлен до 01 апреля 2022 года.
Однако, недостатки, указанные в определении суда не исполнены, в связи с чем, суд полагает необходимым исковое заявление вернуть в соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, так как последним не выполнены указания судьи в установленный срок, и считать его неподанным.
Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Троицкой Елены Владимировны к Анохину Валерию Константиновичу, Закаляевой Екатерине Ивановне, Потапову Сергею Анатольевичу, Фроловой Елене Александровне, Чуленковой Ирине Геннадьевне о взыскании суммы неосновательного обогащения – вернуть лицу, его подавшему.
В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Тамбова.
Судья Дьякова С.А.