Решение по делу № 33-11454/2018 от 30.05.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-11454/2018

г.Уфа                                     14 июня 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи    Свистун Т.К.,

судей                        Куловой Г.Р. и Мартыновой Н.Н.

при секретаре                Идельбаеве З.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меримеренко А.В. к судебному приставу-исполнителю Кармаскалинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Башкортостан Рафикову А.Р., Кармаскалинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республики Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республики Башкортостан о признании действий судебного пристава-исполнителя Рафикова А.Р. по удержанию с лицевого счета денежных сумм незаконными, взыскании в солидарном порядке суммы материального ущерба, морального вреда, по апелляционной жалобе Меримеренко А.В. на решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Куловой Г.Р., судебная коллегия

установила:

Меримеренко А.В. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Кармаскалинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Башкортостан Рафикову А.Р., Кармаскалинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республики Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республики Башкортостан о признании действий судебного пристава-исполнителя Рафикова А.Р. по удержанию с лицевого счета денежных сумм незаконными, взыскании в солидарном порядке суммы материального ущерба, морального вреда.

В обоснование иска указал, что дата с лицевого счета истца списана денежная сумма в размере 9 562,32 рубля, дата – 2 903,98 рублей. При обращении в Сбербанк России по вопросу списания указанных сумм, ему было сказано, что списание произведено на основании требования судебного пристава-исполнителя Кармаскалинского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан Рафикова А.Р.

По мнению истца, действия судебного пристава-исполнителя Кармаскалинского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан Рафикова А.Р. незаконны и нарушают его права и интересы, так как он не имеет долгов, ему судебным приставом не выставлялись никакие требования относительно имеющейся задолженности и погашения ее в установленные сроки, ему не вручались ни постановления, ни требования о возбуждении исполнительного производства. Кроме того, им ежемесячно в пользу взыскателя уплачиваются в полном объеме все суммы, присужденные судом; квитанции им ежемесячно передаются судебному приставу тремя способами: почтовым отправлением, факсимильной связью, электронной почтой. Считает, что судебный пристав-исполнитель Рафиков А.Р. злостно злоупотребляет своими должностными обязанностями, не соблюдает законность и нормы материального права.

Истец просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя Кармаскалинского РО СП УФССП России по адрес Рафикова А.Р. по удержанию с лицевого счета денежных сумм в размере 9 562,33 рубля и 2 903,98 рублей незаконным, взыскать с ответчиков в солидарном порядке: сумму материального ущерба в размере 12 466 рублей, моральный вред - 100 000 рублей.

Решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 января 2018 года постановлено:

в удовлетворении исковых требований Меримеренко А.В. к судебному приставу-исполнителю адрес отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Кармаскалинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан о признании действий судебного пристава-исполнителя Рафикова А.Р. по удержанию с лицевого счета Меримеренко А.В. денежных средств в размере 9 562,33 рубля и 2 903,98 рублей незаконными, взыскании в солидарном порядке суммы материального ущерба в размере 12 466 рублей, морального вреда в размере 100 000 рублей, отказать.

В апелляционной жалобе Меримеренко А.В. просит решение отменить, считает его незаконным, ссылаясь на обстоятельства, аналогичные доводам иска.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Ответственность по статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии обозначенных в ней условий, а именно: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

В силу положений статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненные гражданину физические и нравственные страдания подлежат возмещению только тогда, когда они причинены действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на иные нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Взыскание денежных средств с должника в пользу взыскателя не влечет безусловную компенсацию морального вреда должнику, поскольку в данном случае возмещение морального вреда может иметь место только тогда, когда в результате незаконных действий должностного лица были бы причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

На основании статьи 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.

В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель (и)или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.

Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Основополагающим нормативным правовым актом, регулирующим вопросы содержания несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, является Семейный кодекс Российской Федерации, которым закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей (статьи 54, 60), а также установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (статья 80) и нетрудоспособных, нуждающихся в помощи, совершеннолетних детей (статья 85 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу части 2 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Кармаскалинского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан на основании исполнительного листа серии ВС №... от дата возбуждено исполнительное производство №...-ИП от дата в отношении должника Меримеренко А.В. в пользу взыскателя Половинихиной Н.Н., предмет исполнения: алименты на содержание ребенка.

Судебным приставом-исполнителем Кармаскалинского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан Рафиковым А.Р. произведен расчет задолженности Меримеренко А.В. по алиментам, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с дата по дата в размере 111 883,49 рублей, о чем дата вынесено постановление.

Судебным приставом-исполнителем Кармаскалинского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан Рафиковым А.Р. произведено обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о чем дата вынесено постановление, в котором указано, что по состоянию на дата задолженность Меримеренко А.В. по алиментам, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка, составляет в размере 111 883,49 рублей; в срок, представленный для добровольного исполнения, должник Меримеренко А.В. не исполнил требования исполнительного документа.

На основании указанного постановления от дата с лицевого счета Меримеренко А.В. в ПАО «Сбербанк России» была списана денежная сумма в размере 9 562,32 рубля.

Судебным приставом-исполнителем Кармаскалинского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан Рафиковым А.Р. произведен расчет задолженности Меримеренко А.В. по алиментам, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с дата по дата в размере 124 333,15 рублей, о чем дата вынесено постановление.

Судебным приставом-исполнителем Кармаскалинского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан Рафиковым А.Р. произведено обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о чем дата вынесено постановление, где указано, что по состоянию на дата задолженности Меримеренко А.В. по алиментам, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка, составляет в размере 124 333,15 рублей; в срок, представленный для добровольного исполнения, должник Меримеренко А.В. не исполнил требования исполнительного документа.

На основании постановления от дата с лицевого счета Меримеренко А.В. в ПАО «Сбербанк России» была списана денежная сумма в размере 2 903,98 рублей.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правильно определив юридически значимые обстоятельства, дав им надлежащую правовую оценку, пришел к выводу, что денежные средства в размере 9 562,32 и 2 903,98 рублей были списаны с лицевого счета должника по алиментам Меримеренко А.В. на содержание его несовершеннолетнего ребенка на основании вышеуказанных постановлений судебного пристава-исполнителя Рафикова А.Р. от дата и от дата.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не имеет каких-либо долгов, судебным приставом ему не выставлялись никакие требования относительно имеющейся задолженности и погашения ее в установленные сроки, ему не вручались ни постановления, ни требования о возбуждении исполнительного производства, им ежемесячно в пользу взыскателя уплачиваются в полном объеме все суммы, присужденные судом; квитанции им ежемесячно передаются судебному приставу, отклоняются судебной коллегией, так как в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств этому не представлено, напротив опровергаются материалами исполнительного производства об имеющейся по состоянию на дата задолженности Меримеренко А.В. по алиментам, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка, в размере 124 333,15 рублей.

При таких обстоятельствах, постановленное решение суда является законным и обоснованным, и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Меримеренко А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                    

Судьи                                

Справка: судья Хасанов Р.У.