Решение по делу № 1-327/2019 от 13.08.2019

дело № 1-327/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Дмитриевой Р.С.,

подсудимого Коптева И.Б.,

его защитника – адвоката Ивановой М.Е., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Коптева И.Б., рождения ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> Республики, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего двоих детей, не работающего, судимого:

13.12.2017 Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении; 10.04.2018 освобожден по отбытию наказания;

09.07.2019 Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении 17 преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Коптев И.Б. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 169,50 рублей.

Коптев И.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкие хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

Так, Коптев И.Б., будучи подвергнутым 08.10.2018 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 06.04.2019 около 20 часов 42 минут находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного магазина принадлежащие ООО «Агроторг» пять палок сырокопченой колбасы «Зернистая» общей массой 1,218 кг по цене 527 рублей за 1 кг, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершенного преступления.

Этими преступными действиями Коптев И.Б. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в общем размере 641,88 рубль.

Эпизод 2.

Кроме того, Коптев И.Б., будучи подвергнутым 08.10.2018 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 18.04.2019 около 15 часов 47 минут находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного магазина принадлежащие ООО «Агроторг» 12 плиток молочного шоколада «Dove» стоимостью 79,99 рублей за 1 штуку и 8 плиток молочного шоколада с печеньем «Dove» стоимостью 79,99 рублей за 1 штуку, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершенного преступления.

Этими преступными действиями Коптев И.Б. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в общем размере 1 599 рублей.

Эпизод 3.

Кроме того Коптев И.Б., будучи подвергнутым 08.10.2018 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 01.05.2019 около 21 часа 11 минут находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного магазина принадлежащую ООО «Агроторг» одну банку кофе «Эгоист Платинум» массой 100 грамм и стоимостью 228,63 рублей, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершенного преступления.

Этими преступными действиями Коптев И.Б. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в общем размере 228,63 рублей.

Эпизод 4.

Кроме того Коптев И.Б., будучи подвергнутым 08.10.2018 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 08.05.2019 около 15 часов 15 минут находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного магазина принадлежащие ООО «Агроторг» две бутылки коньяка «Старейшина» объемом 0,5 л и стоимостью 559,20 рублей каждая бутылка, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершенного преступления.

Этими преступными действиями Коптев И.Б. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в общем размере 1 118,40 рублей.

Эпизод 5.

Кроме того Коптев И.Б., будучи подвергнутым 08.10.2018 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 09.05.2019 около 17 часов 00 минут находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного магазина принадлежащие ООО «Агроторг» две бутылки коньяка «Троекуров» объемом 0,5 л и стоимостью 342,56 рубля каждая бутылка, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершенного преступления.

Этими преступными действиями Коптев И.Б. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в общем размере 685,12 рублей.

Эпизод 6.

Кроме того Коптев И.Б., будучи подвергнутым 08.10.2018 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 26.05.2019 около 11 часов 35 минут находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного магазина принадлежащие ООО «Агроторг» две бутылки коньяка «Father old Barrel» объемом 0,5 л и стоимостью 281,67 рубль каждая бутылка, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершенного преступления.

Этими преступными действиями Коптев И.Б. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в общем размере 563,34 рубля.

Эпизод 7.

Кроме того Коптев И.Б., будучи подвергнутым 08.10.2018 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 27.05.2019 около 15 часов 59 минут находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного магазина принадлежащие ООО «Агроторг» две бутылки коньяка «Троекуров» объемом 0,5 л и стоимостью 342,56 рубля каждая бутылка, одну бутылку коньяка «Father old Barrel» объемом 0,5 л и стоимостью 281,67 рубль и один дезодорант «Ахе» стоимостью 152,77 рубля, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершенного преступления.

Этими преступными действиями Коптев И.Б. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в общем размере 1 119,56 рублей.

Эпизод 8.

Кроме того Коптев И.Б., будучи подвергнутым 08.10.2018 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 27.05.2019 около 19 часов 53 минут находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного магазина принадлежащие ООО «Агроторг» одну упаковку кофе «Jacobs Gold» массой 140 грамм и стоимостью 134,61 рубля и три упаковки кофе «Jacobs Monarh» массой 150 грамм и стоимостью 132,57 рубля каждая упаковка, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершенного преступления.

Этими преступными действиями Коптев И.Б. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в общем размере 532,32 рубля.

Эпизод 9.

Кроме того Коптев И.Б., будучи подвергнутым 08.10.2018 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 27.05.2019 около 20 часов 25 минут находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного магазина принадлежащие ООО «Агроторг» 10 плиток шоколада «Альпен Голд Максфан» массой 160 грамм и стоимостью 55,65 рублей за 1 штуку, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершенного преступления.

Этими преступными действиями Коптев И.Б. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в общем размере 556,50 рублей.

Эпизод 10.

Кроме того Коптев И.Б., будучи подвергнутым 08.10.2018 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 31.05.2019 около 19 часов 52 минут находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного магазина принадлежащие ООО «Агроторг» четыре палки колбасы «Сервелат особый» весом 300 грамм и стоимостью 81,78 рубль каждая, две колбасы «Краковская Йола» общим весом 0,756 кг на сумму 224,53 рубля, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершенного преступления.

Этими преступными действиями Коптев И.Б. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в общем размере 551,65 рубль.

Эпизод 11.

Кроме того Коптев И.Б., будучи подвергнутым 08.10.2018 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 03.06.2019 около 16 часов 18 минут находясь в магазине «Сахарок», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного магазина принадлежащие ИП Потерпевший №1 одну упаковку семечек «От Мартина» весом 100 грамм стоимостью 31,08 рубль, одну упаковку кофе «Jacobs Monarh» массой 150 грамм и стоимостью 305,88 рублей и пять упаковок кофе «Jacobs Monarh Gold» массой 140 грамм и стоимостью 305,88 рублей каждая упаковка, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершенного преступления.

Этими преступными действиями Коптев И.Б. причинил ИП Потерпевший №1 материальный ущерб в общем размере 1 866,36 рублей.

Эпизод 12.

Кроме того Коптев И.Б., будучи подвергнутым 08.10.2018 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 05.06.2019 около 14 часов 52 минут находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно взял с торгового стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» пять упаковок сырокопченой колбасы «Зернистая» общей массой 1,548 кг и стоимостью 815,80 рублей, которые спрятал под одежду, и тайно похищая их, стал выносить из магазина. Однако Коптев И.Б. не смог осуществить до конца указанные свои преступные действия по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были обнаружены работниками магазина и Коптев И.Б. был задержан с похищаемым имуществом на месте совершенного преступления.

Эпизод 13.

Кроме того Коптев И.Б., будучи подвергнутым 08.10.2018 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 08.06.2019 около 12 часов 46 минут находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного магазина принадлежащие ООО «Агроторг» 13 плиток шоколада «Милка» стоимостью 48,09 рублей каждая и 2 упаковки кофе «Nescafe Gold» массой 250 грамм и стоимостью 280,21 рублей каждая упаковка, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершенного преступления.

Этими преступными действиями Коптев И.Б. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в общем размере 1 185,59 рублей.

Эпизод 14.

Кроме того Коптев И.Б., будучи подвергнутым 08.10.2018 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 11.06.2019 около 11 часов 10 минут находясь в магазине «Fix Price», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>Б, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно взял с торгового стеллажа принадлежащие ООО «Бэст ФИО1» 11 плиток шоколада «Аленка» стоимостью 36,79 рублей каждая плитка на общую сумму 404,69 рубля, которые спрятал за одежду, и тайно похищая их, стал выносить из магазина. Однако Коптев И.Б. не смог осуществить до конца указанные свои преступные действия по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были обнаружены работниками магазина и Коптев И.Б. был задержан с похищаемым имуществом на месте совершенного преступления.

Эпизод 15.

Кроме того Коптев И.Б., будучи подвергнутым 08.10.2018 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 12.06.2019 около 17 часов 44 минут находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного магазина принадлежащие ООО «Агроторг» 8 плиток молочного шоколада «Милка Орео» массой 300 грамм и стоимостью 99,04 рублей за 1 плитку, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершенного преступления.

Этими преступными действиями Коптев И.Б. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в общем размере 792,32 рубля.

Эпизод 16.Кроме того Коптев И.Б., будучи подвергнутым 08.10.2018 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 14.06.2019 около 13 часов 57 минут находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно взял с торгового стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» пять плиток шоколада «Милка» массой 300 грамм и стоимостью 99,04 рублей каждая плитка, а всего на общую сумму 495,20 рублей, которые спрятал под одежду, и тайно похищая их, стал выносить из магазина. Однако Коптев И.Б. не смог осуществить до конца указанные свои преступные действия по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были обнаружены работниками магазина и Коптев И.Б. был задержан с похищаемым имуществом на месте совершенного преступления.

Эпизод 17.

Кроме того Коптев И.Б., будучи подвергнутым 08.10.2018 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 20.06.2019 около 15 часов 07 минут находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного магазина принадлежащие ООО «Агроторг» четыре упаковки кофе «Jacobs Monarh» массой 150 грамм и стоимостью 132,53 рубля каждая упаковка, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершенного преступления.

Этими преступными действиями Коптев И.Б. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в общем размере 530,12 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель Дмитриева Р.С., просила суд 12, 14 и 16 эпизоды преступлений по предъявленным подсудимому обвинениям квалифицировать каждый эпизод по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, поскольку преступления по указанным эпизодам подсудимый не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан на месте совершенных преступлений. В остальной части государственный обвинитель заявила о своем согласии с предъявленными подсудимому обвинениями и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Подсудимый Коптев И.Б. полностью признал поддержанные в ходе судебного разбирательства государственным обвинителем предъявленные ему обвинения и поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Иванова М.Е., поддержала ходатайство своего подзащитного о разбирательстве уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что все условия для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по рассматриваемому делу имеются. Подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своём согласии с поддержанными государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства предъявленными ему обвинениями. Подсудимый понимает существо обвинений и, согласился с ними в полном объеме. Государственный обвинитель и представители потерпевших, потерпевший по делу, не возразили на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Наказания по предъявленным подсудимому обвинениям не превышают 10 лет лишения свободы. Поддержанные государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства предъявленные подсудимому обвинения являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства.

Переквалификация государственным обвинителем действий подсудимого по 12, 14 и 16 эпизодам преступлений соответствует закону, исследование собранных по делу доказательств при этом не требуется, фактические обстоятельства дела при этом не меняются.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого по 1-11, 13, 15, 17 эпизодам совершенных преступлений суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого по 12, 14, 16 эпизодам совершенных преступлений суд квалифицирует по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказаний за совершенные преступления суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Каждое совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15 часть 2 УК РФ является умышленным, преступлением небольшой тяжести.

В силу положений части 1 статьи 29 УК РФ 1-11, 13, 15, 17 эпизоды преступлений являются оконченными.

В силу положений части 2 статьи 29, частей 1 и 3 статьи 30 УК РФ 12, 14 и 16 эпизоды преступлений являются неоконченными (покушение на преступление).

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: поступали жалобы и заявления на его поведение, привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без потребления врача, склонен к противоправным действиям (т.1, л.д.18-19, 133-137, 236-238, т.2, л.д.140, т.3, л.д.204, 244).

На момент совершения преступлений по рассматриваемому делу подсудимый имел неснятую и непогашенную судимость по приговору от 13.12.2017 за совершение умышленного преступления средней тяжести, по которому он был осужден к лишению свободы. Данная судимость в силу части 1 статьи 18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений (т.3, л.д.210, 216-217).

Согласно сведениям из наркологического диспансера подсудимый с августа 2014 года находится на диспансерном наблюдении (т.3, л.д.243).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № по произведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе (т.1, л.д.31-32) Коптев И.Б. страдает синдромом зависимости от опиоидов средней стадии (наркомании), нуждается в лечении от наркомании и (или) социальной реабилитации.

На учете в психиатрическом диспансере подсудимый не состоит (т.3, л.д.242), его психическая полноценность (вменяемость) у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого по каждому совершенному преступлению, суд признает: согласно пункту «г» части 1 – наличие у него малолетних детей, согласно части 2 – его раскаяние в совершенном преступлении.

По 2, 3, 5-16 эпизодам совершенных преступлений, обстоятельством, смягчающим в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ наказание подсудимого по каждому указанному преступлению, суд признает его явки с повинной (т.1, л.д.101, 159, 183, 234, т.2, л.д.22, 50, 87-88, 111, 138, 180, 227 т.3, л.д.20, 69, 96).

По 1, 4 и 17 эпизодам преступлений подсудимый, до возбуждения уголовных дел по указанным фактам преступлений дал письменные объяснения (т.1, л.д.17, 142, т.3, л.д.119), которые суд, расценивает как фактические явки с повинной подсудимого о совершении им этих преступлений. С учетом этого, указанные письменные объяснения Коптева И.Б. суд, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по каждому из указанных преступлений.

По эпизодам неоконченных преступлений имело место возмещение потерпевшим ущерба, путем изъятия у Коптева И.Б. похищаемого имущества. С учетом этого, по эпизодам неоконченным преступлений суд, на основании части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, также признает возмещение потерпевшим ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим в силу пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимого по каждому совершенному преступлению, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ) суд, учитывая также требования части 1 статьи 68 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому за каждое совершенное преступление наиболее строгого вида наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления – в виде лишения свободы. Назначение подсудимому за совершенные преступления иных, более мягких видов наказаний, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого, по мнению суда не будет соответствовать целям уголовного наказания.

При назначении подсудимому срока наказания за каждое из преступлений, суд учитывает требования части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ.

По эпизодам неоконченных преступлений суд, при назначении наказания, учитывает требования частей 1 и 3 статьи 66 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность подсудимого, наличие у подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений статей 53.1, 64, 68 часть 3, 73 УК РФ суд не находит.

На момент судебного разбирательства настоящего дела подсудимый отбывает наказание в виде лишения свободы по последнему приговору от 09.07.2019. С учетом этого, суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания, суд назначает в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Время нахождения подсудимого под стражей по предыдущему приговору подлежит зачету в срок отбывания наказания с учетом положений статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о судьбе имеющихся по делу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

С учетом требований части 10 статьи 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Коптева И.Б. признать виновным в совершении 14 преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказания:

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (14 преступлений) – лишение свободы на срок 5 (пять) месяцев по каждому преступлению,

- по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 преступления) – лишение свободы на срок 4 (четыре) месяца по каждому преступлению.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Коптеву Ивану Борисовичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ назначить Коптеву И.Б. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Коптева И.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Коптеву И.Б. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований части 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- все оптические диски с видеозаписями, находящиеся в материалах уголовного дела (том 3) – оставить в материалах уголовного дела,

- 11 плиток шоколада «Аленка», возвращенные по принадлежности представителю ООО «Бэст ФИО1» – оставить у них же.

Коптева И.Б. освободить от уплаты процессуальных издержек по рассматриваемому делу.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками процесса. По решению суда осужденному обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.М. Зубов