Решение по делу № 2-521/2023 (2-3314/2022;) от 29.07.2022

2-521/2023

24RS0013-01-2022-003072-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павлова К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств к ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств обратилось в суд с исковым заявлением к Варданяну К.К., в котором просит обратить взыскание на земельный участок: площадью 4500 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №.

Требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств находится исполнительное производство №-ИП возбужденное 21.02.2018г. на основании исполнительного листа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Советским районным судом г. Красноярска по делу №, предмет исполнения: Задолженность в размере 2995 082 руб. 83 коп. в отношении должника: Варданян К.К., в пользу взыскателя: Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов Банк ИТБ (АО). Согласно полученного ответа ГИБДД по Красноярскому краю за должником зарегистрировано следующее имущество: ТОYОТА САMRY, г/н №, 2008 г/в, КАМАЗ 55111С, г/н №, 2004 г/в, КАМА3 65115С, г/н №, 2001 г/в. В рамках розыскного дела транспортные средства не установлены, иного имущества не установлено. Согласно полученного ответа Росреестра за должником зарегистрированы следующие объекты недвижимости: Земельный участок, площадь: 4500.00 кв. м., расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Россия, <адрес>, д. Кубеково, <адрес>; кадастровый №; Помещение, площадь: 79.40 кв. м., расположено по адресу: <адрес>, кадастровый №; Здание, площадь: 25.00 кв. м., расположено по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №; Здание, площадь: 112.20 кв. м., расположено по адресу: <адрес>, кадастровый №; Здание, площадь: 25.00 кв. м., расположено по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по исполнительному производству №-ИП составляет 2833930 руб. 79 коп., сумма долга по взысканию исполнительского сбора 209655 руб. 80 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Банк ИТБ (АО), ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району, ОСП по Емельяновскому району Красноярского края, ПАО "Красноярскэнергосбыт", ПАО "Совкомбанк".

Представитель истца Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, ответчик Варданян К.К., представители третьих лиц Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов, Банк ИТБ (АО), ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району, ОСП по Емельяновскому району Красноярского края, ПАО "Красноярскэнергосбыт", ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Представитель истца, своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. не явился, об уважительной причине неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств к Варданяну К.К. об обращении взыскании на земельный участок, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств к ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий К.П. Павлова