Решение от 04.12.2018 по делу № 2-6585/2018 от 22.11.2018

Определение

о передаче дела по подсудности

04 декабря 2018 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего Яремчук Е.В.,

при секретаре Жарун А.Р.,

с участием представителя истца Червякова Н.А.,

представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» Меремьяниной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изнаирова И.Н. к акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец Изнаиров И.Н. обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» Меремьянина Е.С. в судебном заседании заявила ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности во Фрунзенский районный суд города Саратова для рассмотрения по месту нахождения ответчика: <адрес>.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о направлении гражданского дела по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес>.

Истец Изнаиров И.Н., извещенный о времени и месту судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации указано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» правила подсудности споров, вытекающих из правоотношений, регулируемых указанным Законом, не предусмотрены.

Таким образом, на спорные правоотношения распространяются общие положения Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Кроме того, в силу части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно части 10 статьи 29 ГПК РФ право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Из материалов дела следует, что местом нахождения АО «Альфастрахование» является: <адрес>, зарегистрированных в установленном порядке филиалов и представительств, из деятельности которых вытекал бы спор, на территории Кировского района города Саратова не имеется.

Сведений о заключении договора страхования либо необходимости его исполнения на территории Кировского района города Саратова истцом не представлено.

Из копии паспорта Изнаирова И.Н. следует, что последний зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указный адрес территориально к Кировскому району г. Саратова не отнесен.

Таким образом, указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению Кировским районным судом города Саратова, в силу территориального расположения уполномоченного страховщиком представителя, принявшего решение по заявлению о выплате страхового возмещения, а также места жительства истца по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Изнаирова И.Н. к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, было принято к производству Кировского районного суда г. Саратова с нарушением правил подсудности и на основании требований ст.333 ГПК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, а также изначально выбранной истцом подсудности рассмотрения спора по месту нахождения ответчика АО «Альфастрахование», дело подлежит передаче по месту нахождения филиала АО «Альфастрахование» в городе Саратов во Фрунзенский районный суд г. Саратова, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░