Решение по делу № 1-89/2023 от 22.05.2023

№ 1-89/2023

44RS0026-01-2023-000604-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома 11 июля 2023г.

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Назарова И.А., с участием:

государственных обвинителей Лариной В.А., Богомолова И.В.,

подсудимого Шепелева П.А.,

защитника Тихонова Э.А.,

при секретаре судебного заседания Грачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шепелева П.А., <данные изъяты>, несудимого; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1.Шепелев П.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Шепелев П.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в феврале 2023г., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений в целях материального обогащения, при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту сеть «Интернет»), используя мобильное приложение «Telegram», вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Костромы путем раскладки наркотических средств.

Для осуществления преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, Шепелев П.А. совместно с неустановленным лицом разработали план совместных действий, согласно которому, а так же распределенных ролей неустановленное лицо посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «Telegram», осуществляло общее руководство преступной группой, незаконно передавало оптовые партии наркотических средств Шепелеву П.А., должно было осуществлять контроль за ходом оборудования им тайников-закладок с наркотическим средством, передавать через сеть «Интернет», используя мобильное приложение «Telegram», сведения о местонахождении тайников-закладок с наркотическими средствами потребителям наркотических средств, получать от них денежные средства, а также перечислять Шепелеву П.А. денежные средства в счет оплаты за оборудованные им тайники-закладки с наркотическими средствами. В свою очередь Шепелев П.А., должен был выполнять действия, непосредственно направленные на оборудование тайников-закладок с наркотическими средствами, а так же отправлять неустановленному лицу, посредством сотовой связи, используя мобильное приложение - «Telegram», через сеть «Интернет», сведения с данными о месте расположения каждого оборудованного им тайника-закладки с наркотическими средствами.

Во исполнение своей преступной роли и в целях реализации общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя при этом корыстную цель, выражавшуюся в получении денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное лицо, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности с Шепелевым П.А., в период времени не позднее 15 часов 22 минут 01 апреля 2023г., для бесконтактной передачи Шепелеву П.А. поместило партию наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,83 грамм, находящегося не менее чем в 3 полимерных свертках, в тайник-закладку по адресу: <адрес> вблизи географических координат <адрес> с целью дальнейшего сбыта на территории г. Костромы. После чего неустановленное лицо, согласно отведенной преступной роли, посредством сотовой связи, используя мобильное приложение - «Telegram» через сеть «Интернет» отправило Шепелеву П.А. информацию с данными о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон массой не менее 0,83 грамм, находящимся не менее чем в 3 полимерных свертках.

Далее, во исполнение своей преступной роли и в целях реализации общего с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств Шепелев П.А., в период времени с 15 часов 22 минут до 19 часов 41 минуты 01 апреля 2023г., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, по информации, полученной от последнего, находясь по адресу <адрес> вблизи географических координат <адрес> бесконтактно получил от неустановленного лица партию наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,83 грамм, находящегося не менее чем в 3 полимерных свертках, о чем Шепелев П.А. сообщил неустановленному лицу, и которое он в дальнейшем незаконно хранил в различных местах, в том числе по месту проживания, по адресу <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта через тайники-закладки на территории г. Костромы.

Далее Шепелев П.А., продолжая действовать в целях реализации общего с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства, 05 апреля 2023г. не позднее 18 часов 05 минут, незаконно храня при себе наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон общей массой 0,83 грамм, содержащееся в 3 полимерных свертках, проследовал к дому 27 по ул. Крупской г. Костромы, где около 18 часов 05 минут 05 апреля 2023г. задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения личного досмотра Шепелева П.А. в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 39 минут 05 апреля 2023г. по адресу г. Кострома, ул. Юбилейная, д. 28, каб. 19, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 3 свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,83 грамм, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г., а так же постановления Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002, относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является значительным размером.

В связи с тем, что Шепелев П.А., имея совместный с неустановленным лицом умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство изъято из незаконного оборота, то свой преступный умысел Шепелев П.А. и неустановленное лицо до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам.

2.Шепелев П.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Во исполнение своей преступной роли и в целях реализации общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя при этом корыстную цель, выражавшуюся в получении денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное лицо, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности с Шепелевым П.А., в период времени не позднее 12 часов 00 минут 05 апреля 2023г., для бесконтактной передачи Шепелеву П.А. поместило в тайник-закладку по адресу <адрес> вблизи географических координат <адрес> оптовую партию наркотического средства – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 11,04 грамм, находящуюся не менее чем в 30 полимерных свертках, с целью дальнейшего сбыта на территории г. Костромы. После чего неустановленное лицо, согласно отведенной преступной роли, посредством сотовой связи, используя мобильное приложение - «Telegram» через сеть «Интернет» отправило Шепелеву П.А. информацию с данными о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон массой не менее 11,04 грамм, находящимся не менее чем в 30 полимерных свертках.

Во исполнение своей преступной роли и в целях реализации общего с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств Шепелев П.А., в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 53 минуты 05 апреля 2023г., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, по информации, полученной от последнего, находясь по адресу <адрес> вблизи географических координат <адрес> бесконтактно получил партию наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 11,04 грамм, находящегося не менее чем в 30 полимерных свертках, о чем Шепелев П.А. сообщил неустановленному лицу, и которое он в дальнейшем незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта через тайники-закладки на территории г. Костромы.

Далее Шепелев П.А., продолжая действовать в целях реализации общего с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства, 05 апреля 2023г. в период времени с 14 часов 53 минут по 18 часов 05 минут, незаконно храня при себе наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон общей массой 11,04 грамм, содержащееся в 30 полимерных свертках, проследовал к дому 27 по ул. Крупской г. Костромы, где около 18 часов 05 минут 05 апреля 2023г. задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения личного досмотра Шепелева П.А. в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 39 минут 05 апреля 2023г. по адресу г. Кострома, ул. Юбилейная, д. 28, каб. 19, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 30 свертков с наркотическим средством-смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, общей массой 11,04 грамм, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г., а так же постановления Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002, относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является крупным размером.

В связи с тем, что Шепелев П.А., имея совместный с неустановленным лицом умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство изъято из незаконного оборота, то свой преступный умысел Шепелев П.А. и неустановленное лицо до конца довести не смогли, по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Шепелев П.А. вину признал частично, считая, что все его действия должны быть квалифицированы как единое преступление, т.к. все изъятые у него при задержании свертки с наркотическим веществом намеревался разложить в один из ближайших дней в тайники-закладки на территории г. Костромы. В феврале 2023 г. из-за ухода отца из семьи ухудшилось материальное положение и это повлияло на его решение заниматься сбытом наркотиков. В феврале 2023года, точную дату не помнит, он находился дома по адресу: <адрес>, и играл в компьютерную онлайн-игру. В разговоре с одним из игроков, рассказал, что сейчас у него сложное материальное положение, на что игрок ответил, что может помочь и попросил прислать номер телефона, после чего стали общаться с ним в мессенджере «Телеграмм». После этого связались еще и другие лица, которые также предлагали работу. Речь шла о том, что он будет заниматься курьерской работой, а более подробно не уточнялось. И так как нужны были деньги, согласился на эту работу. Его попросили прислать свое фото с паспортом в руках и заполнить небольшую анкету. Все это отослал одному из лиц, кому точно, не помнит. Но все это можно найти в телефоне. Ему прислали правила работы, попросили скачать на мобильный телефон необходимые для работы приложения, в одном из которых можно делать фотографии, при этом автоматически определяются географические координаты, а в другом редактировать эти фотографии: рисовать на них стрелочки с указанием места. Вначале не знал, что предстоит перемещать, как курьеру, потом понял, что речь идет о наркотиках, но о каких именно, не знал, т.к. сам их не употребляет. Наркотические средства обычно назывались различными аббревиатурами БМБ, КРБ и др. В тот момент не знал, насколько они опасны. Обучение проводила Телеграмм-пользователь с именем Алина. В настоящее время ее фамилия, имя отчество, место жительства не известны. Во время обучения забрал один сверток с оптовой партией в Костроме. В дальнейшем все оптовые партии забирал только в Ярославле. Также за время обучения однажды ему пришлось фасовать наркотик. По указанию обучающего приобрел весы и бесцветные пакеты «гриппер». Это делал всего один раз, больше фасовкой не занимался. В ходе обыска у него в квартире были изъяты эти весы, на которых были обнаружены следы наркотического вещества. После обучения всю работу с ним вел пользователь с ник-неймом «А кто тут Бородатый». Общение с ним проходило тоже только в мессенджере «Телеграмм». Его имя и место жительства также не известны. В переписке об этом тот ничего не говорил. Работа заключалась в том, чтобы приезжать в Ярославль, забирать в условленном месте сверток с наркотическими средствами, привозить его в Кострому и раскладывать по тайникам-закладкам. Координаты места, откуда должен был забирать сверток, прислал пользователь «А кто тут Бородатый». Ему же отчитывался, что забрал сверток, после раскладки по тайникам-закладкам отправлял фотографии их мест. Что за наркотические средства в свертках, не знал, т.к. ему сообщали только их количество, массу, а их названия указывались в виде аббревиатуры. Впервые поехал в Ярославль, чтобы забрать сверток, в конце февраля 2023 г. Сколько раз ездил, не помнит, примерно, 1-2 раза в неделю, или чаще. Ему переводили деньги на биткойн-кошелек после того, как отправлял отчет о проделанной работе. Потом самостоятельно выводил эти деньги на свой счет. За каждую поездку ему платили 5 000 рублей. Перечислял деньги тот же пользователь «А кто тут Бородатый». Ездил в Ярославль на Bla-Bla-Cаr. В апреле 2023 г. дважды ездил в Ярославль. 01 апреля в мессенджере «Телеграмм» поступило сообщение от куратора «А кто тут Бородатый», что нужно поехать в Ярославль и забрать там сверток. Через приложение Bla-Bla-Cаr нашел и забронировал автомобиль, на котором поехал в Ярославль. Пока ехал, куратор прислал координаты, по которым нужно забрать сверток с 30-ю пакетами массой по 0,5 г. Адрес не помнит, т.к. в Ярославле ориентируется не очень хорошо. Приехав в Ярославль, ввел в телефон координаты и проследовал к этому месту. После того, как поднял сверток, сфотографировал его, фото сразу отправил куратору и поехал обратно в Кострому. Т.к. в город вернулся вечером, договорился с куратором, что разложит эту партию по тайникам-закладкам через несколько дней. Вечером 03 апреля на автобусе поехал в район ул. Боровой и в лесополосе, примерно, в 100 м от конечной остановки сделал 27 тайников-закладок на расстоянии по 5-10 м друг от друга. 3 свертка из данной партии по тайникам разложить не успел, решил, что сделает это позже, сообщил об этом куратору, и он это одобрил. Вернувшись домой, отправил куратору фотографии оборудованных тайников-закладок с координатами. 05 апреля куратор «А кто тут Бородатый» сообщил, что нужно еще раз приехать в Ярославль и забрать сверток с наркотиками. Ему не очень хотелось ехать, т.к. для себя решил, что надо с этим заканчивать. Он решил, что это его последняя поездка, о чем также сообщил куратору, но тот настоял на том, чтобы в этот раз все равно приехал. Куратор прислал деньги на проезд, и он, как и раньше, через приложение Bla-Bla-Cаr нашел и забронировал автомобиль, на котором поехал в Ярославль. По дороге куратор прислал сообщение с фотографией и координатами места, где нужно было забрать сверток. Приехав в Ярославль, ввел в навигаторе полученные координаты, проследовал к месту, забрал сверток, сфотографировал его и отправил фото куратору. Вернувшись в Кострому, вышел у ТЦ «Паново». По дороге домой зашел в магазин, купил по просьбе мамы хлеб. Когда подходил к дому, подошли сотрудники полиции и попросили проехать в отдел. Там в присутствии двух понятых, провели его личный досмотр. Его спросили, есть ли что-то запрещенное. Он ответил, что в сумке есть несколько свертков и добровольно их выдал. В сумке лежал большой сверток, который забрал в этот день в Ярославле, а также три маленьких свертка, которые не успел разложить 3 апреля. Эти свертки были изъяты, а также забрали мобильный телефон, пароль от которого он добровольно сообщил сотрудникам полиции. Один из сотрудников допросил его. В объяснениях добровольно и подробно изложил обстоятельства, при которых эти свертки оказались у него. И в этот же вечер в его квартире был проведен обыск. Перед его началом он добровольно сообщил сотрудникам полиции, что у него дома находятся ювелирные весы, пакеты типа «гриппер», показал, где они лежат, и рассказал, что весы использовал для фасовки наркотиков во время обучения. Он подписывал протокол личного досмотра, протокол обыска, объяснения, замечаний к их содержанию не было. Часть денег он отдавал матери на семейные расходы в размере 5 000 рублей. Также оплачивал свою учебу. Деньги, которые отдавал матери и платил за учебу, были получены как за оборудование тайников-закладок, так и в качестве вознаграждения за работу веб-дизайнером. О работе, связанной с наркотиками, родители ничего не знали. Работой веб-дизайнером объяснял матери свои уходы из дома в вечернее время, а также поездки в Ярославль. Взаимодействие с куратором было следующим. Они писали друг другу сообщения на мобильный. Тот писал ему, что должен выехать в Ярославль. Он (Шепелев) соглашался. Куратор переводил ему деньги на проезд. Он выезжал, и по дороге в Ярославль куратор скидывал фотографии с координатами. Пока он (Шепелев) не выехал, не знал места. Потом по координатам забирал свертки, после чего также на машине по приложению ехал в Кострому. Дальше в свободное время раскладывал по тайникам-закладкам. После проделанной работы он (Шепелев) должен был отредактировать фотографии и отослать ему. После подъема оптовой партии сделать ее фотографию и отослать куратору, что ее забрал. Фактическую сторону обстоятельств совершения преступления он признает: время, место, адреса, количество, наименования наркотических средств. Все договоренности с куратором он осуществлял с помощью изъятого у него телефона Xiaomi. С помощью этого же телефона находил оптовые закладки при помощи специальной программы, которая позволяет привязывать координаты к фотографии и искать их по навигатору. Закладки фотографировал и отправлял сведения о них тоже с помощью этого телефона. Обучение было через Интернет. Была также стажировка, но в чем она заключалась не помнит. Она проходила в Костроме и в Ярославле. Куратор также присылал координаты, по которым он находил и поднимал закладки. Неустановленное лицо сообщило ему, что нужно купить телефон, роутер, весы, SIM-карту. Роутер, чтобы ходить без SIM -карты, раздавать Wi-Fi с него. На изоленте найдены его эпителиальные клетки. Изолента, весы, пакеты «гриппер» - все это использовалось для расфасовки. Договорённость о вознаграждении ему (Шепелеву) - около 200 рублей за одну закладку. Деньги перечислялись на биткойн-кошелек, которые он потом выводил через обменники и зачислял на карту. Нужно было неустановленному лицу направлять его (Шепелева) фотографию, когда ездил за оптовой партией, чтобы тот был уверен, что общается с ним (Шепелевым). Отчитывался за получение оптовой партии так- фотографировал ее у себя на руке и фото отсылал по Интернету неустановленному лицу. Каждую неделю отправлял куратору отчет, где указывал день, и сколько в этот день было сделано закладок. Образец отчета ему присылал куратор. То есть договоренность с неустановленным лицом сводилась к тому, что он (Шепелев) получает оптовые закладки и раскладываете на розницу. Адреса закладок были на его (Шепелева) усмотрение. Адреса вмененных оптовых закладок в Ярославле по адресам: <адрес> и <адрес>, подтверждает. Обстоятельства, изложенные в протоколах личного досмотра и обыска, подтверждает также.

Свидетель Ш.А.Г. показал, что работает оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Костроме. Он и оперуполномоченный К.П.Н. задерживали подсудимого по подозрению в распространении наркотиков в начале апреля 2023 г. в вечернее время в Заволжском районе на ул. Крупской. Имелась оперативная информация о распространении Шепелевым П.А. наркотиков. При его задержании представились, сообщили, что тот задерживается по подозрению в распространении наркотиков. Шепелев П.А. был задержан, доставлен в отдел полиции на ул. Юбилейная, провели его личный досмотр. Перед началом досмотра Шепелеву П.А. было предложено выдать имеющиеся при себе запрещенные предметы, на что он пояснил, что у него при себе имеются запрещенные вещества. Насколько помнит, при личном досмотре в рюкзаке Шепелева П.А. был обнаружен круглый сверток, внутри которого находились маленькие свертки. Изымался также мобильный телефон, марку не помнит. Протокол личного досмотра составлял он (Ш.А.Г.). В телефоне была переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств и фотографии оборудованных тайников-закладок. Отрабатывалась информация об оборудованных тайниках-закладках, проводились осмотры, но ничего не было обнаружено. Он (Ш.А.Г.) также участвовал в обыске, в ходе которого наркотических средств не изымалось, но изымались весы и пакеты «гриппер». В протоколе личного досмотра все обстоятельства указаны правильно.

Свидетель К.П.Н. показал, что работает оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Костроме. В ОНК была получена информация о том, что в районе г. Костромы молодой человек распространяет наркотические вещества через тайники-закладки. Им и Ш.А.Г. в ходе оперативных мероприятий 05 апреля 2023 г. в вечернее время в 18 часов у дома №27 по ул. Крупской г. Костромы был задержан Шепелев П.А. Далее тот был доставлен в отдел на ул. Юбилейная, д. 28, в каб. №19, где в присутствии двух понятых после разъяснения всех прав Шепелеву П.А. было предложено выдать запрещенные вещества, которые при нем имелись. Он пояснил, что в кармане сумки у него находятся наркотические вещества. В ходе его личного досмотра, осуществляемого Ш.А.Г., был изъят сверток шарообразной формы в изоленте красного цвета и еще три свертка в изоленте красного цвета, а также сотовый телефон (марку не помнит) из кармана куртки. Все было упаковано в пакеты, на которых участвующими лицами были поставлены подписи. Свертки были направлены в ЭКЦ УМВД России по Костромской области для исследования. Ш.А.Г. в дальнейшем проводил осмотр телефона. Он сам (К.П.Н.) проводил обыск в квартире №12 д. 27 по ул. Крупской. Перед началом обыска П. также было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, предметы. Он пояснил, что у него имеются ювелирные весы и пакеты «гриппер». В ходе обыска в верхнем ящике компьютерного стола были изъяты ювелирные весы, во втором ящике пакеты «гриппер». В протоколах личного досмотра подсудимого, обыска все обстоятельства указаны верно, замечаний не было.

Свидетель Ш.Е.Б. показала, что подсудимый ее сын. П. рос в полной семье, окончил 11 классов, поступил в Костромской технологический техникум. Все школьные годы он выступал на конкурсах чтецов, занимал призовые места, до 11-го класса ходил на танцы, рос положительным ребенком. Учителя всегда хорошо о нем отзывались. Никогда не было нарушений поведения. Сейчас у П. имеется заболевание «варикоцеле». Он наблюдался у врача. Операция пока не назначалась, но врачи говорят, что она, скорее всего, потребуется. П. никогда не употреблял наркотические вещества. Он даже алкоголь не употреблял. С мужем всегда беседовали с сыном о том, насколько это вредно. Он сам всегда был против всего этого. У П. даже нет компании, с которой бы он ходил куда-то. Он домашний, все время был дома после учебы, делал уроки. В свободное время занимался современными танцами «Небалет». А так все время дома. Каждые выходные ездит в деревню к бабушке с дедушкой помогать им: у них хозяйство, огород, надо воды принести, с сеном помочь. П. был задержан за распространение наркотических средств. Она узнала об этом 05 апреля. У нее был выходной, его ждала дома. Сын позвонил, сказал, что скоро будет, спросил, нужно ли что-то купить в магазине. Попросила купить батон. Он купил, позвонил снова, сказал, что сейчас придет. Но в итоге не пришел, его задержали у подъезда. Потом звонила ему сама, спросила, где он. П. ответил, что с друзьями, через полчаса будет. И только ночью его привезли. В квартире был обыск. П. во всем сразу сознался, даже показал, где у него все лежит, ни на секунду не пытался ничего скрыть. Он вообще по жизни очень честный человек. Сама была в шоке, ему доверяла. 01 февраля муж ушел из семьи, решил жить отдельно. Ему нужно было устраивать свою жизнь, и первый месяц он финансово не помогал, на второй месяц дал 8 000 рублей. У нее зарплата последние полгода была 15 000 рублей. Стало тяжело. Она с Пашей разговаривала, т.к. он уже совершеннолетний, сказала: «Давай, будем поэкономнее». Наверно, поэтому он решил «помочь», знал о финансовых трудностях. Он не просил денег, потому что их просто нет. Ему предложили, и он не смог отказаться. Сын ей деньги давал от 1 000 до 5 000 рублей, за учебу 4 700 рублей сам стал платить. У него еще работа была веб-дизайнера. Но там, видимо, небольшие деньги платили. П. с 16 лет пытался работать: летом на складе на ул. Московской, в «Яртелеком». Он постоянно что-то искал, чтобы не просить деньги. С февраля по апрель у П. были отъезды в Ярославль 2 раза в неделю, т.к. эта компания, где он работал веб-дизайнером, находилась там. Периодически П. говорил, что ему нужно поехать в Ярославль сдать работу. Если бы он не работал, естественно заподозрила, откуда у него деньги. Но поскольку у него была работа, не было вообще никаких подозрений. При обыске у них были изъяты весы и зеленая коробка с пакетами. Ранее их не видела.

Свидетель Ш.А.С. показал, что подсудимый его сын. П. с детства был доброжелательным. Все его друзья вели здоровый образ жизни. В период учебы у него никаких заболеваний не было. Несколько лет назад у П. появилось это мужское заболевание «варикоцеле». И в этом или в следующем году хотели сделать операцию. С детства приобщал П. к спорту. С 5-го класса он играл в футбол. Но для себя он выбрал спортивные танцы, которые посещал до окончания школы. Сын никогда не употреблял наркотики. С женой неоднократно с 6-го класса проводили с сыном беседы на эту тему. И для них было настоящим шоком, что произошла такая беда. Кроме того, с ним об этом беседовал и дедушка, к которому он ездил в деревню помогать. Поэтому никогда не было никаких подозрений. Занимался П. в свободное от учебы время спортом. Никто из его друзей также ничего запрещенного не употребляет. П. всегда принимал активное участие в жизни школы, в спортивных состязаниях, имеет множество грамот, благодарственных писем. С супругой у него (Ш.А.С.) произошел конфликт, и 1 февраля он ушел из семьи, снял квартиру. Но с сыном общались. Тот сказал, что нашел подработку в Ярославле веб-дизайнером, и попросил разрешения заниматься этим. С женой разрешили, поскольку он хорошо учился. Что зарабатывал, П. тратил на свои нужды. В тот день 5 или 6 апреля находился в командировке. Позвонила супруга около 18.00 часов, сказала, что П. задержали. Он ответил, что этого не может быть, что это какая-то путаница, и чтобы она раньше времени не переживала. Около 21.00 часов она снова позвонила и сказала, что П. в СИЗО по подозрению в связи с наркотиками. Он ответил, что нужно подождать. И когда жена снова позвонила в 3 часа ночи, что пришли с обыском, для него это был шок. Он уже понимал, что это серьезное дело. Когда он ушел из семьи, то финансово ограничивал семью, т.к. квартиру снимал. Может, это и повлияло на то, что сын стал больше помогать маме. П. неофициально работал веб-дизайнером, не постоянно туда выезжал. П. созванивался с работодателем и ездил туда, когда у него было свободное от учебы время: это 1-2 раза в неделю. Зарабатывал от 1000 до 5000 руб. Семье отдавал, маме на продукты. Что-то оставалось на свои нужды. Последние месяцы, сын платил сам 4700 руб. за учебу в техникуме. О незаконной деятельности сына он ничего не знал.

Доказательствами вины Шепелева П.А. в совершении преступлений являются также:

в томе 1:

-протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 05 апреля 2023г., согласно которого в помещении по адресу г. Кострома, ул. Юбилейная, д. 28, каб. 19 произведен личный досмотр Шепелева П.А., при досмотре обнаружено и изъято: свертки в изоляционной ленте красного цвета в количестве 4 штук – упакованы в пакет №1; мобильный телефон марки «Ксяоми» в корпусе черного цвета - упакован в пакет №2 (л.д. 5-6);

-справка № 2/153 от 06 апреля 2023г., согласно которой представленное на исследование вещество в тридцати свертках, обнаруженных в свертке в изоляционной ленте красного цвета, а также вещество в трех свертках в изоляционной ленте белого и красного цвета, изъятых 05 апреля 2023г. в ходе личного досмотра Шепелева П.А., ДД.ММ.ГГГГ., по адресу г. Кострома, ул. Юбилейная, д. 28, каб. 19, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список 1).

Масса наркотического средства – смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон на момент проведения исследования составляет: 0,45г; 0,45г; 0,32г; 0,36г; 0,36; 0,36г; 0,24г; 0,45г; 0,36г; 0,39г; 0,32г; 0,33г; 0,36г; 0,36г; 0,36г; 0,36г; 0,37г; 0,39г; 0,35г; 0,40г; 0,35г; 0,36г; 0,40г; 0,35г; 0,43г; 0,36г; 0,45г; 0,32г; 0,30г; 0,38г (в тридцати свертках обнаруженных в свертке в изоляционной ленте красного цвета); 0,39г; 0,26г; 0,18г; (в трех свертках в изоляционной ленте белого и красного цвета) (л.д. 13-15);

-протокол осмотра предметов от 05 апреля 2023г., фототаблица, согласно которых в помещении кабинета №3 в ОНК УМВД России по г. Костроме на ул. Юбилейной, д. 28 г. Костромы произведен осмотр мобильного телефона марки «Ксяоми» в корпусе черного цвета, изъятого 05 апреля 2023г. в ходе личного досмотра Шепелева П.А. (л.д. 18-78);

-протокол обыска от 06 апреля 2023г., фототаблица, согласно которых проведен обыск по адресу <адрес>, в ходе обыска изъято: ювелирные весы-упакованы в пакет №1, коробка зеленого цвета с пакетиками гриппер и с мотком изоленты синего цвета-упакованы в пакет №2 (л.д. 99-111);

-заключение эксперта № 4/137 от 11-24 апреля 2023г., согласно которого на поверхности полимерных пакетов типа «гриппер» и фрагментов полимерной изоляционной ленты желтого, красного, белого цвета (объекты №1,2), катушке полимерной изоляционной ленты синего цвета (объект №3) обнаружены эпителиальные клетки, а так же мелкие фрагменты клеток, содержащие недостаточное количество признаков для определения их принадлежности.

Генетические признаки эпителиальных клеток (объекты №1-3) установлены по всем исследованным локусам, пригодны для идентификации и представлены в таблице №2 настоящего заключения. Эпителиальные клетки, обнаруженные на поверхности катушки полимерной изоляционной ленты синего цвета (объект №3) произошли от Шепелева П.А.

Происхождение эпителиальных клеток, обнаруженных на поверхности полимерных пакетов типа «гриппер» и фрагментов полимерной изоляционной ленты желтого, красного, белого цвета (объекты №1,2) от Шепелева П.А. исключаются (л.д. 120-128);

-заключение эксперта №2/261 от 10-24 апреля 2023г., согласно которого представленное на исследование вещество из тридцати свертков, обнаруженных ранее в свертке в изоляционной ленте красного цвета, а так же вещество из трех свертков в изоляционной ленте белого и красного цвета, изъятых 05 апреля 2023г. в ходе личного досмотра Шепелева П.А., ДД.ММ.ГГГГ., по адресу г. Кострома, ул. Юбилейная, д. 28, каб. 19, является наркотическим средством-смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список 1).

Масса наркотического средства-смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон на момент проведения экспертизы: 0,44г; 0,44г; 0,31г; 0,35г; 0,35; 0,35г; 0,23г; 0,44г; 0,35г; 0,38г; 0,31г; 0,32г; 0,35г; 0,35г; 0,35г; 0,35г; 0,36г; 0,38г; 0,34г; 0,39г; 0,34г; 0,35г; 0,39г; 0,34г; 0,42г; 0,35г; 0,44г; 0,31г; 0,29г; 0,37г; 0,38; 0,25г; 0,17г из тридцати трех свертков соответственно.

Масса вещества на момент осмотра при первоначальном исследовании составила: 0,45г; 0,45г; 0,32г; 0,36г; 0,36; 0,36г; 0,24г; 0,45г; 0,36г; 0,39г; 0,32г; 0,33г; 0,36г; 0,36г; 0,36г; 0,36г; 0,37г; 0,39г; 0,35г; 0,40г; 0,35г; 0,36г; 0,40г; 0,35г; 0,43г; 0,36г; 0,45г; 0,32г; 0,30г; 0,38г; 0,39г; 0,26г; 0,18г. в тридцати трех свертках соответственно (см. справку об исследовании №2/153 от 06.04.2023г.).

В смыве с поверхности для взвешивания электронных весов, изъятых 06 апреля 2023г. в ходе обыска в жилище, проводимого по адресу <адрес>, обнаружено производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список 1).

Определить массу вещества в смыве с поверхности для взвешивания электронных весов не представляется возможным, ввиду того, что она меньше чувствительности весов, имеющихся в распоряжении эксперта (менее 0,001г) (л.д. 133-137);

-протокол осмотра предметов от 26 апреля 2023г., согласно которого в помещении кабинета №216 в отделе №5 СУ УМВД России по г. Костроме произведен осмотр мобильного телефона марки «Ксяоми» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра у Шепелева П.А. 05 апреля 2023г. (пакет №2) (л.д. 164-175);

-протокол осмотра предметов от 03 мая 2023г., согласно которого в помещении кабинета №216 в отделе №5 СУ УМВД России по г. Костроме произведен осмотр: электронных весов; пакетов гриппер; мотка синей изоляционной ленты; свертков в количестве 4 штук в изоляционной ленте красного цвета; внешней упаковки вещества (изоленты и пакеты); образцов буккального эпителия, изъятых у Шепелева П.А. (л.д. 205-212);

-протокол проверки показаний на месте от 03 мая 2023г., согласно которого в соответствии со ст. 194 УПК РФ произведена проверка показаний на месте обвиняемого Шепелева П.А. Все участвующие лица проследовали по указанному Шепелевым П.А. адресу, находясь у автобусной остановки на ул. Боровой г. Костромы, Шепелев П.А. пояснил, что приехал на данную остановку на автобусе №83 после обеда, ближе к вечеру 03 апреля 2023г. с целью оборудования «тайников-закладок» и проследовал вдоль по ул. Боровой в лесополосу. Находясь в указанной им лесополосе пояснил, что узнает данный участок местности, в данной местности он оборудовал «тайники-закладки» на расстоянии 5-10 метров друг от друга. Указал, что в сверках, которые он размещал в «тайники-закладки», находился наркотик. «Тайники-закладки» на данном участке местности он оборудовал 03 апреля 2023г. после обеда ближе к вечеру. Оборудованные «Тайники-закладки» он фотографировал, фотографии находятся в мобильном телефоне, который был изъят в ходе личного досмотра. Пояснил, что на данном участке местности он оборудовал «тайники-закладки» из свертков из оптовой партии, которую забирал в г. Ярославле 01 апреля 2023г., но где он ее забирал, уже не помнит (л.д. 222-226);

в томе 2

-акт медицинского освидетельствования Шепелева П.А. от 15 мая 2023г., согласно которого Шепелев П.А., ДД.ММ.ГГГГ наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.14).

Не являются доказательствами по смыслу ст. 74 УПК РФ следующие оглашенные стороной обвинения материалы уголовного дела:

-рапорт об обнаружении признаков преступления от 05 апреля 2023г. (том 1, л.д. 4);

-постановление о получении образцов буккального эпителия для сравнительного исследования от 05 апреля 2023г. у Шепелева П.А. (том 1, л.д.79-80);

-постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 апреля 2023г., 03 мая 2023г. (том 1, л.д. 176, л.д. 213-214).

Суд, исследовав все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, пришел к выводу о доказанности вины Шепелева П.А. в умышленном совершении:

-преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.«а,б»» ч.3 ст.228.1 УК РФ- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

-преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.«г»» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и квалифицирует его действия как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

1. По ч.3 ст.30- п.«а,б»» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Факт вступления в феврале 2023 года через сеть «Интернет» в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотиков, получение для дальнейшего незаконного сбыта 01.04.2023г. бесконтактно через тайник-закладку у <адрес> от этого лица оптовой партии наркотиков, незаконное хранение для сбыта ее части массой 0,83 грамма в 3 свертках по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и при себе до момента ее изъятия 05.04.2023г., не отрицал сам Шепелев П.А..

В ходе законного обыска по указанному адресу были обнаружены весы, изолента, пакеты типа «гриппер», которые использовались ранее подсудимым при расфасовке наркотиков. Экспертным заключением подтверждено, что эпителиальные клетки на изоленте произошли от Шепелева П.А., который подтвердил, что он фасовал наркотики.

Считать позицию подсудимого оговором оснований не имеется, поскольку его вина подтверждается также содержанием переписки в его телефоне с соучастником преступления, в которой они согласованно обговаривают детали передачи оптовых партий наркотиков Шепелеву П.А., оборудования розничных тайников с наркотиками.

При этом показания подсудимого, содержание переписки в сети «Интернет» между ним и неустановленным лицом подтверждают их совместную, заранее согласованную преступную деятельность в рамках предварительного сговора, исходя из четкого распределения ролей в преступной группе.

Еще 8-9 января 2023года Шепелев П.А. направил по сети «Интернет» свои личные данные, фотографии и фото паспорта неустановленному лицу в ходе процесса достижения предварительного преступного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотиков (л.д.70,171 т.1). 06.02.2023года достигнув такого сговора, неустановленное лицо по сети «Интернет» проинструктировало Шепелева о механизме сбыта, мерах безопасности. Шепелев на л.д.71,72 т.1. сообщил об успешном прохождении обучения и направлении его на «стажировку» в Ярославль, о поступлении ему указания купить телефон, роутер, весы, симкарту для участия в сбыте наркотиков. На л.д.73 т.1. Шепелев направил неустановленному лицу номер банковской карты для получения вознаграждения. Шепелев на л.д.172. т.1 сообщил о расфасовке им наркотиков, о трудностях с этим из-за проживания с родителями. На л.д. 173 в.т.1 имеется фото места нахождения с координатами оптовой закладки с наркотиками, которую Шепелев забрал 01.04.2023г., Шепелев отчитался о получении этой партии и неустановленное лицо дало ему указание не делать закладки в Заволжском районе. Шепелев также обозначил нуждаемость в деньгах на проезд, т.к. он хотел в тот же день сделать розничные закладки. Шепелев отчитался неустановленному лицу об оборудовании им тайников-закладок и переслал тому их координаты. 01.04.2023г. перед тем как ехать за оптовой партией наркотиков Шепелев направил неустановленному лицу для конспирации свое фото ( л.д.57 т.1), т.е. для подтверждения того, что именно Шепелев ведет с ним переписку и наркотики попадут к нужному адресату. На л.д.57-59 т.1. переписка показывает, что неустановленное лицо направило Шепелеву образец отчета о своей (Шепелева) деятельности. 02.04.2023г. Шепелев отчитался: 29.03.23г. он сделал 15 тайников, 30.03..23г - 33 тайника, 31.03.23г. - 29 тайников, 01.04.23г. 30 тайников. Общее количество – 77, вознаграждение за это 23 100 руб.

При этом на л.д.59 в т.1 Шепелев четко сообщил, что 3 свертка он не разложил по тайникам. Данные свертки и были у него изъяты сотрудниками полиции 05.04.2023г..

В целом анализ переписки на л.д.21-77 в т.1 между Шепелевым и неустановленным лицом показывает, что в телефоне подсудимого содержится множество фотографий, координат с местами расположения тайников-закладок, интенсивное общение между ними по вознаграждению, количестве закладок, по территориальности их оборудования. На л.д.76 т.1. Шепелев сообщил 24.02.2023г. неустановленному лицу о том, что он сделал около 400 тайников-закладок. На что неустановленное лицо его похвалило, и просило думать о безопасности.

Таким образом, в рамках преступного предварительного сговора неустановленное лицо должно было и обеспечивало Шепелева оптовыми партиями наркотиков, должно было подыскивать покупателей, продавать им нарковещества, выплачивать ему вознаграждение, оплачивать его текущие расходы на проезд. Шепелев должен был получать оптовые партии наркотиков, оборудовать розничные тайники с этими запрещенными веществами, направлять координаты мест тайников соучастнику, за что получать вознаграждение.

В соответствии с ч.3 ст.48 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» должностные лица органов внутренних дел вправе производить досмотр граждан при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Согласно п.16 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» должностные лица органов внутренних дел вправе производить личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, изымать указанные средства и вещества при отсутствии законных оснований для их хранения.

Протокол личного досмотра Шепелева П.А., в ходе которого изъят его телефон с перепиской, изобличающей его преступную деятельность, 3 свертка с наркотическим средством, является допустимым доказательством. Нарушений, влекущих признание его недопустимым доказательством, не установлено. Данное мероприятие проведено уполномоченным лицом в присутствии понятых, все обстоятельства зафиксированы в соответствующем протоколе, в котором участвовавшие лица расписались. Изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано.

Умысел на совершение преступления у Шепелева П.А. сформировался вне зависимости от действий оперативных сотрудников, провокации с их стороны не было. Из его показаний, а также из содержания его переписки с неустановленным лицом следует, что он инициативно решил заниматься незаконным сбытом наркосредств, желая получить за это деньги.

Каких-либо нарушений требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», ст.75 УПК РФ, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении личного досмотра, обыска, оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий, суд не усматривает. Фактов недозволенных методов ведения оперативно-розыскной деятельности, предварительного следствия не установлено.

Свидетели Ш.А.Г., К.П.Н. подтвердили содержание протокола личного досмотра подсудимого, протокола обыска, в ходе которых изъяты наркотики, телефон, весы, изолента, пакетики «гриппер», соблюдение закона при их проведении.

Квалифицирующий признак «совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение.

Так из показаний подсудимого, содержания его переписки в сети «Интернет» с соучастником преступления, следует, что Шепелев П.А. вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотиков с неустановленным лицом используя сеть «Интернет», он же получил оптовую партию наркотиков также используя сеть «Интернет», по которой неустановленное лицо ему сообщило координаты оптовой закладки, а он по этим координатам отыскал наркотики. От неустановленного лица все указания он получал также по сети «Интернет», отчеты, вопросы о своей преступной деятельности он направлял соучастнику через сеть «Интернет». Координаты розничных тайников-закладок Шепелев П.А. должен был отправлять неустановленному лицу тоже с использованием сети «Интернет». Привязка мест тайников к конкретным координатам осуществлялась через специальную программу, функционирующую через сеть «Интернет».

Таким образом, преступные действия, входящие в объективную сторону покушения на незаконный сбыт наркотических средств, Шепелев П.А. осуществлял с использованием сети «Интернет». Обоснованность квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»» суд также признает в связи с тем, что содержащийся в диспозиции ст. 228.1 УК РФ данный квалифицирующий признак не может применяться исключительно при оконченных преступлениях, и может применяться в случаях неоконченных преступлений. Обратное противоречит смыслу уголовного закона, т.к. законодатель не предусмотрел каких-либо исключений для данного квалифицирующего признака в зависимости от стадии преступления.

Компетентным экспертным заключением установлено, что Шепелев П.А. незаконно хранил для последующего сбыта при себе оставшиеся от оптовой партии от 01.04.2023г. 3 свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон массами 0,39г, 0,26г, 0,18г, а всего общая масса составила 0,83 грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., а так же постановления Правительства от 01.10.2012г. № 1002 относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является значительным размером.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем проведения закладки в обусловленном месте. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Таким образом, согласованно действуя в рамках ранее достигнутого преступного сговора с неустановленным лицом, исполняя свою роль в преступной группе, Шепелев П.А., действуя с использованием сети «Интернет», незаконно храня при себе с целью последующего сбыта наркотики в значительном размере, выполнял объективную сторону преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Однако из-за того, что наркотические средства не дошли до потребителей и были изъяты у подсудимого, преступные действия группы не были доведены до конца по независящим от соучастников обстоятельствам, то есть было совершено покушение на преступление.

Ссылка в обвинении на изготовление неустановленным лицом наркотических средств не подтверждена какими-либо доказательствами.

Суд не усматривает оснований признавать какие-либо действия подсудимого как добровольную выдачу, поскольку не может признаваться добровольной сдачей запрещенных веществ их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. Добровольная сдача означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию таких средств выдача их по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

2. По ч.3 ст.30- п.«г»» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Факт вступления в феврале 2023 года через сеть «Интернет» в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотиков, получение для дальнейшего незаконного сбыта 05.04.2023г. бесконтактно через тайник-закладку у д.1а по уд.1-я Смоленская в г.Ярославле от этого лица оптовой партии наркотиков, незаконное хранение ее для сбыта массой 11,04 грамма в 30 свертках при себе до момента ее изъятия 05.04.2023г., не отрицал сам Шепелев П.А..

В ходе законного обыска по месту жительства подсудимого были обнаружены весы, изолента, пакеты типа «гриппер», которые использовались ранее подсудимым при расфасовке наркотиков. Экспертным заключением подтверждено, что эпителиальные клетки на изоленте произошли от Шепелева П.А., который подтвердил, что он фасовал наркотики.

Еще 8-9 января 2023года Шепелев П.А. направил по сети «Интернет» свои личные данные, фотографии и фото паспорта неустановленному лицу в ходе процесса достижения предварительного преступного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотиков (л.д.70,171 т.1). 06.02.2023года достигнув такого сговора, неустановленное лицо по сети «Интернет» проинструктировало Шепелева о механизме сбыта, мерах безопасности. Шепелев на л.д.71,72 т.1. сообщил об успешном прохождении обучения и направлении его на «стажировку» в Ярославль, о поступлении ему указания купить телефон, роутер, весы, симкарту для участия в сбыте наркотиков. На л.д.73 т.1. Шепелев направил неустановленному лицу номер банковской карты для получения вознаграждения. Шепелев на л.д.172. т.1 сообщил о расфасовке им наркотиков, о трудностях с этим из-за проживания с родителями. На л.д. 61 т.1. неустановленное лицо и Шепелев 05.04.2023г. договорились о том, что Шепелев поедет в Ярославль за оптовой партией наркотиков, неустановленное лицо оплатило тому проезд, перед тем как ехать за оптовой партией наркотиков Шепелев направил неустановленному лицу для конспирации свое фото, т.е. для подтверждения того, что именно Шепелев ведет с ним переписку и наркотики попадут к нужному адресату. На л.д.61, 174 в.т.1 имеется фото места нахождения с координатами оптовой закладки с наркотиками, которую Шепелев забрал 05.04.2023г., Шепелев по фото отчитался о получении этой партии. На л.д.57-59 т.1. переписка показывает, что неустановленное лицо направило Шепелеву образец отчета о своей (Шепелева) деятельности. 02.04.2023г. Шепелев отчитался: 29.03.23г. он сделал 15 тайников, 30.03..23г - 33 тайника, 31.03.23г. - 29 тайников, 01.04.23г. 30 тайников. Общее количество – 77, вознаграждение за это 23 100 руб.

Протокол личного досмотра Шепелева П.А., в ходе которого изъят его телефон с перепиской, изобличающей его преступную деятельность, 30 свертков с наркотическим средством, является допустимым доказательством. Нарушений, влекущих признание его недопустимым доказательством, не установлено. Данное мероприятие проведено уполномоченным лицом в присутствии понятых, все обстоятельства зафиксированы в соответствующем протоколе, в котором участвовавшие лица расписались. Изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано.

Компетентным экспертным заключением установлено, что Шепелев П.А. незаконно хранил для последующего сбыта при себе оптовую партию от 05.04.2023г. 30 свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон массами 0,45г; 0,45г; 0,32г; 0,36г; 0,36; 0,36г; 0,24г; 0,45г; 0,36г; 0,39г; 0,32г; 0,33г; 0,36г; 0,36г; 0,36г; 0,36г; 0,37г; 0,39г; 0,35г; 0,40г; 0,35г; 0,36г; 0,40г; 0,35г; 0,43г; 0,36г; 0,45г; 0,32г; 0,30г; 0,38г, а всего общая масса составила 11,04 грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., а так же постановления Правительства от 01.10.2012г. № 1002 относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является крупным размером.

Таким образом, согласованно действуя в рамках ранее достигнутого преступного сговора с неустановленным лицом, исполняя свою роль в преступной группе, Шепелев П.А., действуя с использованием сети «Интернет», незаконно храня при себе с целью последующего сбыта наркотики в крупном размере, выполнял объективную сторону преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд считает доводы защиты об отсутствии совокупности преступлений и необходимости считать все действия подсудимого единым преступлением, предусмотренным ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, несостоятельными по следующим основаниям.

Так, по смыслу закона продолжаемыми признаются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. О самостоятельности же преступлений свидетельствуют такие обстоятельства, как их различная объективная сторона, отсутствие единого умысла на совершение однородных действий, различные объекты и предметы посягательств, разновременное возникновение умысла на их совершение.

Сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование, количество тайников-закладок с наркотическими средствами, как один из способов распространения, и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей.

Таким образом, в случае, когда лицом совершаются действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, полученных в разное время, то есть, разных партий наркотических средств, то такие деяния представляют собой совокупность преступлений, а не единое продолжаемое преступление.

Как следует из исследованных судом доказательств, умысел Шепелева П.А. был направлен на незаконный сбыт каждой конкретной оптовой партии наркотических средств, полученной им для дальнейшего сбыта. При этом партии наркотических средств для незаконного сбыта получались неоднократно - в разные дни, через определенный промежуток времени, в разных местах. Неустановленным лицом дважды оборудовались тайники-закладки с оптовыми партиями наркотиков для получения Шепелевым в целях дальнейшего незаконного сбыта посредством размещения в разовых тайниках-закладках.

Соответственно, умысел на незаконный сбыт каждой партии наркотических средств у Шепелева возникал вновь, по мере получения каждой оптовой партии и был направлен на множественный сбыт наркотических средств разным потенциальным потребителям.

На л.д. 57 в т.1 переписка между подсудимым и неустановленным лицом подтверждает, что у Шепелева новый умысел на незаконный сбыт наркотиков формировался каждый раз самостоятельно после раскладки по розничным тайникам предыдущей оптовой партии. Так после того как 31.03.2023г. Шепелев направил неустановленному лицу координаты 29 тайников, последний спросил его - когда для него (Шепелева) можно сделать новую оптовую партию? Получив отказ в дальнейшей фасовке, неустановленное лицо сообщило, что новая партия будет уже расфасованная, и что Шепелев завтра (то есть 01.04.2023г.) может ехать забирать ее. Шепелев дал свое согласие забрать оптовую партию 01.04.2023г. после обеда.

Таким же образом у Шепелева сформировался новый самостоятельный умысел относительно незаконного сбыта новой партии наркотиков, которую он забрал 05.04.2023года. На л.д.59-61 т.1. из переписки следует, что после того как 03.04.2023года Шепелев переслал неустановленному лицу координаты 27 мест розничных тайников-закладок, неустановленное лицо уже 04.03.2023г. начинало договариваться с Шепелевым о получении тем новой оптовой партии наркотиков, т.е. формировался новый самостоятельный умысел на новый сбыт новых наркосредств.

То, что 3 свертка массой 0,83 грамм и 30 свертков массой 11,04 грамма из разных оптовых партий сомнений не вызывает.

Из переписки на л.д.57 т.1. следует, что неустановленное лицо сформировало первую оптовую партию наркотиков в количестве 30 свертков по 0,5 грамм. Шепелев, как указано выше, 03.04.2023года переслал неустановленному лицу координаты 27 мест розничных тайников-закладок и написал, что 3 свертка у него остались. На л.д. 61 т.1. уже 05.04.2023г. неустановленное лицо сформировало вторую оптовую партию наркотиков в количестве 30, а не 33 свертков, по 0,5 грамм. Таким образом, явно, что эти 3 свертка массой 0,83 грамм оставшиеся из оптовой партии от 01.04.2023г., а другие 30 свертков из новой оптовой партии от 05.04.23г..

Суд приходит к выводу, что совершенные преступления не были объединены единым умыслом, наркотическое средство не было передано подсудимому единой партией, а приобретено им через различные закладки в разное время и в разных местах. Единым было только желание извлекать систематическую прибыль от преступной деятельности.

Шепелев П.А. на учете у психиатра, нарколога не состоит, характеризуется положительно, не судим.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено по каждому преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд по каждому преступлению признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, молодой возраст, состояние здоровья и наличие заболеваний, наличие родственников с неудовлетворительным состоянием здоровья, нуждавшихся в помощи осужденного, который ее оказывал; положительные характеристики. Объяснение Шепелева П.А., данное им до возбуждения уголовного дела, суд признает по каждому преступлению как смягчающее обстоятельство - явку с повинной, поскольку оно хоть и дано после фактического задержания, однако правоохранителям до этого не были известны обстоятельства совершения преступлений, которые добровольно и в полном объеме сообщил им Шепелев П.А..

Суд не находит оснований для признания по обоим преступлениям в качестве смягчающего обстоятельства - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку преступления совершены исключительно из корыстных побуждений и кажущийся виновному недостаток денежных средств не является таким тяжелым жизненным обстоятельством. При этом по возрасту, по состоянию здоровья, он был не лишен возможности выбрать легальный источник доходов, а не преступный. Довод подсудимого о том, что уход отца из семьи в феврале 2023года поставил его в трудное материальное положение, опровергается его же перепиской в телефоне, согласно которой еще 08-09 января 2023 года он начал предпринимать попытки устроиться закладчиком наркотиков ( л.д.70,171 т.1).

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, суд приходит к выводу, что подсудимому надлежит назначить наказание за каждое преступление и по их совокупности только в виде лишения свободы реально без применения к назначаемому наказанию ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к каждому наказанию положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их высокой общественной опасности, суд не усматривает. Указанные смягчающие обстоятельства, степень реализации преступных намерений виновным не уменьшают степень его общественной опасности и уже учтены законодателем при регламентации правил назначения наказания, в частности в ч.3 ст. 66, ч.1 ст.62 УК РФ.

Иное не соответствует целям наказания, указанным в ст.ст. 6, 43 УК РФ. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также требованиями ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно п.34 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015г. № 58, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает основное наказание только в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.

В соответствии с положением ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, максимально возможный срок наказания в виде лишения свободы по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ составляет 10 лет, то есть совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида основного наказания, предусмотренного санкцией.

Однако суд не может не учитывать при определении размера наказания и дополнительные смягчающие обстоятельства, не предусмотренные пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, влекущие обязательное снижение наказания.

При таких обстоятельствах назначая наказание по ч.3 ст.30–п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ниже 10 лет лишения свободы нет необходимости делать ссылку на ст.64 УК РФ.

Аналогичные правила назначения наказания без ссылки на ст.64 УК РФ суд применяет и по ч.3 ст.30- п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, максимально возможный срок наказания в виде лишения свободы по которой с применением ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ составляет 7 лет 6 месяцев, то есть уже ниже нижнего предела наиболее строгого вида основного наказания, предусмотренного санкцией (8 лет).

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств позволяет суду не назначать дополнительные виды наказания.

Окончательное наказание суд назначает с применением ч.2 ст.69 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание осужденный должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. Применение ч.6 ст.15 УК РФ при вынесении приговора для изменения режима исправительного учреждения со строгого на общий, как просит сторона защиты, не соответствует целям наказания, является несправедливым, не будет способствовать исправлению осужденного. Как указано выше, в данном случае ничто не уменьшает степень общественной опасности содеянного и самого подсудимого. Кроме того, в порядке ст.78 УИК РФ осужденный в зависимости от своего поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания не лишен возможности изменения вида исправительного учреждения.

Суд не находит оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст.96 и ст.88 УК РФ из-за следующего.

Суду не представлено доказательств, и суд сам не усматривает у Шепелева П.А. признаков незрелости, инфантильности, черт зависимости, сближающих его положение с положением ребенка, неадекватности в самооценке, недостаточности к анализу и прогнозированию ситуации, трудностей контроля поведения в соответствии с социальными нормами, несформированности навыков понимания эмоциональных состояний, навыков социального взаимодействия, и как следствие, не усматривает девиации личности, ненормативных психологических характеристик возрастного этапа, явной социальной и психической незрелости.

Статья 96 УК РФ может применяться в исключительных случаях к лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 20 лет с учетом характера совершенного деяния. Характер же преступлений совершенных Шепелевым П.А. отличается крайне высокой степенью общественной опасности для здоровья граждан, что препятствует применению ст.96 УК РФ. Сведений о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных преступлений, не представлено. Ни фактические обстоятельства содеянного, ни данные о личности подсудимого, условиях жизни, воспитания, влиянии старших лиц, не являются исключительными, позволяющими достичь установленные законом цели уголовной ответственности путем назначения наказания, явно не соответствующего тяжести содеянного и его личности. Желание заниматься незаконным сбытом наркосредств у него было вызвано исключительно осознанным корыстным мотивом, а не какими-то возрастными особенностями его личности. Сам Шепелев показал, что занялся незаконным оборотом наркотиков, т.к. ему не хватало денег. В его переписке с неустановленным лицом также содержаться сведения о наличии у него долгов ( т.1. л.д.72).

Пограничность состояний, как еще не сформировавшегося взрослого человека, так и взрослого юноши, характеризуется невозможностью прочно противостоять негативным влияниям окружения. Однако в данном случае Шепелев инициативно стал заниматься незаконным оборотом наркотиков. Сам он включился в незаконный сбыт наркотиков не под влиянием более старших лиц, без какого-либо принуждения и подавления его якобы несформировавшейся воли, а просто отозвавшись на ссылку в сети «Интернет» из корыстных мотивов. В начале его преступной деятельности не было незрелой импульсивности, напротив, после первого его контакта с неустановленным лицом 08.01.2023г. лишь спустя почти месяц с ним была достигнута договоренность об участии в сбыте наркотиков, т.е. за месяц ожидания преступного сговора Шепелев не отказался от участия в сбыте наркотиков, что свидетельствует об осознанном, обдуманном, зрелом и выверенном его твердом решении заниматься особо тяжкими преступлениями. Схема преступлений, в которой участвовал Шепелев, характеризуется умением самостоятельно планировать, решать многие организационные, технические, транспортные вопросы, вопросы, связанные с финансами, их конвертации из криптовалюты ( л.д.59 т.1 в отчете ссылка на биткоинкошелек), вопросы, связанные с конспирацией, с чем Шепелев, как взрослый, результативно справлялся. Его преступная деятельность явно не соотносится с положением, сближающим его с положением ребенка.

Исходя из всего изложенного суд не находит оснований для применения ст. 96 УК РФ по обоим преступлениям, иное является явно искусственно надуманным.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ и в силу позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 19 июня 2023 г. N 33-П, решает хранить их до разрешения выделенного уголовного дела в отношении соучастника преступлений.

Процессуальные издержки, связанные оплатой вознаграждения за труд адвоката по назначению, осуществлявшего защиту подсудимого на предварительном следствии, подлежат взысканию с осуждённого согласно ст.ст.131,132 УПК РФ. По смыслу закона отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным (п.7 постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 N 42). От назначенного защитника Шепелев П.А. не отказывался, является трудоспособным как по возрасту, так и по состоянию здоровья, не лишен возможности возмещать процессуальные издержки за счет легального источника доходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шепелева П.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30–п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30- п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 05 (Пяти) лет лишения свободы;

по ч.3 ст.30–п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 06 (Шести) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 06 (Шесть) лет 06 (Шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу Шепелеву П.А. не изменять.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 05 апреля 2023 года и включительно до дня предшествующего дню вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день содержания под стражей согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: электронные весы, хранящиеся в КХН УМВД России по Костромской области; пакеты типа «гриппер», моток синей изоляционной ленты, внешнюю упаковку вещества (изоленты и пакеты), сотовый телефон марки «Xiaomi», в корпусе черного цвета, модель «11Lite5G NE», принадлежащий Шепелеву П.А., и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в УМВД России по г.Костроме; наркотическое средство-смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, массой 11,87г, находящуюся в свертках в количестве 4 штук в изоляционной ленте красного цвета, изъятые в ходе личного досмотра Шепелева П.А. 05 апреля 2023г., хранящиеся в КХН УМВД России по Костромской области - все хранить в КХН УМВД России по Костромской области до принятия решения по выделенному уголовному делу №42301340017000281.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения за труд адвоката по назначению, осуществлявшего защиту на предварительном следствии, взыскать с осуждённого Шепелева П.А. в пользу федерального бюджета в сумме 4966 (Четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Назаров

Решение по делу № 1-89/2023 от 22.05.2023

1-89/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица