Решение по делу № 22-752/2015 от 30.04.2015

Судья Шохин А.К. Дело № 22-752/2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 28 мая 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.П.,

судей Гориной Л.Н., Горюнова В.М.,

при секретаре Штепа Л.А.,

с участием осужденного Войцеховского А.А.,

адвоката Рученкова Д.В., предоставившего удостоверение №* от 13.01.2004 г. и ордер * от 28.05.2015 г.

государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Бирюлевой С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Войцеховского А.А. на приговор Ленинского районного суда
г. Мурманска от 02 апреля 2015 года, которым

Войцеховский А.А., ***,
д. 46а, кв. 28, судимый:

- 31 марта 2010 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца;

- 19 июля 2010 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. ст. 74, 70 УК РФ, с учетом приговора от 31 марта 2010 года, к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 31 августа 2010 года по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 19 июля 2010 года, к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- 27 сентября 2010 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 31 августа 2010 года, к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

освобожден 07 марта 2012 года по отбытии срока наказания;

- 27 октября 2014 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 24 декабря 2014 года по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, к 10 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 27 октября 2014 года, к 10 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 24 декабря 2014 года, к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со 2 апреля 2015 года.

Зачтено в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору от 24 декабря 2014 года с 20 сентября 2014 года по 01 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Гориной Л.Н., изложившей краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав осужденного Войцеховского А.А. с применением средств видеоконференц-связи, адвоката Рученкова Д.В., поддержавших доводы жалобы, а также мнение государственного обвинителя Бирюлевой С.Н., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Войцеховский А.А. признан виновным и осужден за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено _ _ года в *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельства совершения преступления, по которому
Войцеховский А.А. обвинялся и был признан виновным, судом подробно изложены в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.

В апелляционной жалобе (основной и дополнении к ней), осужденный
Войцеховский А.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания.

В обоснование указывает, что суд не в полной мере учел такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья, обусловленное ***, что им подтверждено документально.

Данные обстоятельства просит признать исключительными, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

Кроме того, указывает, что судом неверно в его действиях определен рецидив преступлений, что так же влечет смягчение наказания.

В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель Кветный И.А. указывает на правильность принятого судом первой инстанции решения, в связи с чем, жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений государственного обвинителя, заслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осужденного Войцеховского А.А. в совершении инкриминируемого преступления и квалификация его действий по ч. 2
ст. 228 УК РФ полностью подтверждаются материалами дела и осужденным не оспариваются.

Подсудимый в судебном заседании согласился с обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Как следует из протокола судебного заседания, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено
Войцеховским А.А. добровольно, после консультации с адвокатом.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Войцеховскому А.А. были разъяснены, им осознавались.

Государственный обвинитель против особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Наказание Войцеховскому А.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у осужденного, признаны смягчающими обстоятельствами и при назначении наказания учтены.

При этом, суду был известен, и соответственно принят во внимание, весь перечень заболеваний, указанный в жалобе.

Вопрос о личности осужденного исследован судом с достаточной полнотой, содержащиеся в деле данные, его характеризующие, получили объективную оценку.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, данные нормы обоснованно не применены. Выводы суда мотивированы должным образом, суд апелляционной инстанции соглашается с ними.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

Вместе с тем, жалоба осужденного в части исключения из приговора рецидива преступлений и смягчения наказания по данному основанию является обоснованной и подлежит удовлетворению.

Согласно п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Как следует из приговора, суд, учитывая предыдущие судимости Войцеховского А.А., признал в его действиях наличие рецидива преступлений, учел это как отягчающее обстоятельство и назначил осужденному наказание с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

В то же время, на момент совершения преступления, за которое Войцеховский А.А. осужден обжалуемым судебным решением, он имел непогашенные судимости по приговорам от 31 марта 2010 г., 19 июля 2010 г., 31 августа 2010 г. и 27 сентября 2010 г., которыми был осужден за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, которые не учитываются при признании рецидива преступлений.

В этой связи, указание о наличии у Войцеховского А.А. рецидива преступлений, признанного отягчающим обстоятельством, подлежит исключению, а назначенное наказание смягчению, как за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, так и по совокупности преступлений.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 02 апреля 2015 года в отношении Войцеховского А.А. изменить:

исключить указание о наличии в действиях Войцеховского А.А. рецидива преступлений и признании данного обстоятельства, отягчающим наказание;

смягчить наказание, назначенное по ч.2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить Войцеховскому А.А. окончательное наказание в виде 11 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Войцеховского А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Хлебникова И.П.

Судьи Горина Л.Н.

Горюнов В.М.