Дело №1-671/2019
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Махачкала 5 декабря 2019 г.
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего- судьи Исаева Р.А.,
с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Ленинского района г. Махачкалы Магомедова Н.Н.,
подсудимого Магомедова ФИО13,
защитника Курбановой Д.А., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего Потерпевший №1,
при секретаре Щутуновой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Магомедова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: РД, <адрес>, ранее судимого 11.03.2019 Советским райсудом г. Махачкалы по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей (наказание не исполнено),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Магомедов Ш.М. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
22 октября 2019 года, примерно в 11 часов, оперативные уполномоченные отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале младший лейтенант полиции Потерпевший №1, капитан полиции ФИО5, лейтенант полиции ФИО6 и младший лейтенант полиции ФИО7, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с п.10 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, осуществляли оперативное сопровождение, направленное на раскрытие преступления по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. В это время Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в кабинет № ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, для проведения вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий приглашен ФИО3 Ш.М., который в ходе опроса, проводимого Потерпевший №1, находясь в общественном месте, то есть в служебном помещении административного здания отдела полиции, не относящемся к частной собственности или же месту индивидуального использования, стал агрессивно выражать свое недовольство, сопровождая свою речь нецензурной бранью, на требования Потерпевший №1 и других сотрудников прекратить нарушать общественный порядок ФИО3 Ш.М. не реагировал. После очередного правомерного замечания Потерпевший №1 прекратить противоправные действия, в том же месте и в тот же день, примерно в 12 часов 30 минут, Магомедов М.Ш., осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, испытывая к последнему неприязнь, действуя по мотиву мести в связи с исполнением Потерпевший №1 должностных обязанностей, связанных с проведением вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий, а также по охране общественного порядка, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственной власти, в лице представителя власти, а также посягая на его здоровье и телесную неприкосновенность, и желая наступления таких последствий, с целью применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанес удар кулаком руки в лобную часть головы Потерпевший №1 и один удар в область левого плеча, причинив ему ссадину лобной области головы справа и ушиб мягких тканей, кровоподтек левого плеча, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и не опасные для его жизни и здоровья.
Указанные действия Магомедову Ш.М. нарушили установленный законом и иными нормативно-правовыми актами порядок осуществления возложенных на Потерпевший №1 должностных обязанностей, причинили ему физическую боль, не являясь опасными для жизни.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Магомедова Ш.М., согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.
Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.
Обвинение, предъявленное Магомедова Ш.М., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Вина Магомедова Ш.М. в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.
Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Магомедовым Ш.М. преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Магомедов Ш.М вину свою признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Магомедова Ш.М., по делу не установлено.
В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ суд, принимая во внимание, что приговором Советского райсуда г. Махачкалы от 11 марта 2019 г. Магомедов Ш.М. был осужден за преступление небольшой тяжести, не усматривает в его действиях рецидив преступлений.
Суд учитывает также позицию потерпевшего заявившего, что никаких материальных и моральных претензий к подсудимому, который загладил причиненный ему вред и извинился, он не имеет, просил смягчить наказание и не лишать его свободы.
С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Магомедову Ш.М. наказание в виде лишения свободы
В тоже время, учитывая сведения, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление Магомедова Ш.М. без изоляции от общества в соответствии со ст.73 УК РФ.
Законных оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.75, 76 и 76.2 УК РФ судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Магомедова ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неисполненное наказание по приговору Советского райсуда г. Махачкалы от 11 марта 2019 г. и окончательно по совокупности приговоров назначить Магомедову Шамилю Магомедовичу наказание в виде одного года лишения свободы и штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Магомедову Ш.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. Обязать Магомедова ФИО17 в период испытательного срока:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- не выезжать за пределы муниципального образования «город Махачкала» без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Магомедова Ш.М., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий- Р.А.Исаев