Решение по делу № 2-1325/2019 от 26.02.2019

Мотивированное решение составлено 02.04.2019 г.

Дело № 2-1325/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Абсалямовой А.В.,

при секретаре Буруновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 марта 2019 года в г. Рыбинске гражданское дело по иску ООО МКК "Империалъ" к Болотову Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    РћРћРћ РњРљРљ "Империалъ" обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Болотову Рњ.РЎ. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ потребительского займа СЃ залоговым обеспечением в„– РѕС‚ 26.12.2018Рі. РІ размере 155 279,88 СЂСѓР±., РѕР± обращении взыскания РЅР° заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества РІ размере 140 000 СЂСѓР±., взыскании расходов РїРѕ уплате государственной пошлины РІ размере 8 153 СЂСѓР±.

В обоснование своих требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, заключенному между ООО МКК "Империалъ" и Болотовым М.С.

В судебное заседание представитель истца – ООО МКК "Империалъ" не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Болотов М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

Третье лицо – Маначинский В.Г., привлеченный к участию в деле определением суда от 28.02.2019г., в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 26.12.2018г. между ООО МКК "Империалъ" и Болотовым М.С. заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., по процентной ставке 91,25 % годовых, со сроком возврата до 24.12.2020г. включительно.

Полученный кредит использован заемщиком на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, который является предметом залога по указанному договору.

26.12.2018г. между ответчиком и Маначинским В.Г. заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства с использованием заемных денежных средств. Стоимость отчуждаемого по договору автомобиля составила сумму в размере 200 000 руб. Между сторонами был установлен порядок оплаты указанного автомобиля: первую часть в размере 60 000 руб. покупатель передал продавцу наличным способом в день подписания договора купли-продажи, вторую часть в размере 140 000 руб. перечисляется со счета заимодавца в счет продавца, в безналичной форме, за счет заемных средств по договору займа.

26.12. 2018г. Болотов М.С. оформил поручение о перечислении заемных средств по индивидуальным условиям договора потребительского займа с залоговым обеспечением № от 26.12.2018г., которым поручил истцу перечислить сумму займа на счет третьего лица.

Денежные средства по кредиту были перечислены ООО МКК "Империалъ" на расчетный счет третьего лица.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей.

Согласно условиям договора займа за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки (пеней) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, был с ними согласен и обязался выполнять, о чем имеются собственноручные подписи ответчика в индивидуальных условиях договора потребительского займа с залоговым обеспечением №, информационном графике платежей по договору.

Материалами дела подтверждается, что Болотов М.С. нарушил условия договора, сумма долга по которому по состоянию на 11.02.2019г. составляет сумму в размере 155 279,88 руб., из которых: основной долг – 140 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 15 196,03 руб., неустойка (пени) – 83,85 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, произведенным в соответствии с требованиями договора и нормами действующего законодательства.

Судом установлено, что заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения займа и уплате процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий договора, исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательств по договору потребительского займа с залоговым обеспечением, обеспечено залогом транспортного средства – «<данные изъяты>.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с тем, что неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства имеет место, суд обращает взыскание на заложенный автомобиль.

В соответствии с п.19 договора потребительского займа начальная продажная стоимость автомобиля определена сторонами в размере 140 000 руб.

Возражений против определенной истцом начальной продажной стоимости автомобиля суду не представлено, в связи с чем указанную стоимость суд определяет в качестве начальной продажной стоимости предмета залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 153 руб. Данные расходы подтверждены истцом документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Болотова Максима Сергеевича в пользу ООО МКК "Империалъ" задолженность по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № от 26.12.2018г. в размере 155 279,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 153 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № от 26.12.2018г., принадлежащее Болотову Максиму Сергеевичу - автомобиль марки «<данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 140 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ