Решение от 18.05.2022 по делу № 12-147/2022 от 04.04.2022

Дело № – 147/2022

УИД: 03RS0№-51

РЕШЕНИЕ

18 мая 2022 года <адрес>

Судья Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Салишева А.В., рассмотрев жалобу ИП Дадашова С.М. на постановление административной комиссии <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.6.8 КоАП РБ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Дадашов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.8 КоАП РБ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Дадашов С.М. подал жалобу, указывая, что обоснование правонарушения в оспариваемом постановлении административным органом не приведено. Постановление не мотивировано. Правовое положение лица, привлекаемого к ответственности не изучено.

С протоколом об административном правонарушении Дадашов С.М. не был ознакомлен, копию протокола не получал, права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ не разъяснены, в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ.

При рассмотрении административной комиссией административного дела Дадашов С.М. не участвовал, поскольку не был извещен надлежащим образом. Просит отменить Постановление Административной комиссии при <адрес> городского округа <адрес>

Стороны в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.3 ст. 6.8 КоАП РБ, непринятие лицами, ответственными за содержание объекта благоустройства, мер по очистке фасадов, карнизов, крыш зданий, сооружений, тротуаров, внутри дворовых проездов, за исключением фасадов, карнизов, крыш многоквартирных домов и их придомовых территорий, от снежных заносов или завалов, наледи, ледяных образований - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ членом административной комиссии <адрес> ГО <адрес> РБ Шагаевой М.Н. в отношении ИП Дадашова С.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 6.8 КоАП РБ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 42 мин. допустило нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий муниципальных образований, а именно не приняло меры по вывозу снега с территории, прилегающей к зданию, находящегося по адресу: <адрес>

Данное правонарушение зафиксировано актом об обнаружении недостатков с приложением фотоматериалов.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что при вынесении оспариваемого постановления административный орган ограничился лишь констатацией выявленного нарушения; вопрос о наличии вины заявителя в совершении вмененного правонарушения не исследовался, причины не выяснялись; к материалам административного дела членами административной комиссии не приобщены документы, на основании которых сделан вывод о виновности Общества в совершении инкриминируемого правонарушения.

Проверка проведена в отсутствие представителя Общества.

Имеющиеся в материалах дела фотоснимки невозможно признать относимыми к делу доказательствами, поскольку на фотографиях изображены часть здания. Достоверно установить адрес указанного дома материалы дела не позволяют.

На основании изложенного, постановление административной комиссии администрации <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.6.8 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» в отношении ИП Дадашова С.М. подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.6.8 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░