Решение по делу № 1-282/2022 от 18.04.2022

38RS0019-01-2022-001074-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Братск                                                                      24 мая 2022 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Рудковской Е.В.,

при секретаре Родкина Я.А.,

с участием государственного обвинителя Леонова Х.П.,

защитника адвоката Краснояров Д.Н.,

подсудимого Кулешов А.А.

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-282/2022 в отношении:

Кулешов А.А., (данные изъяты) ранее судимого:

- 6 декабря 2012 года приговором (данные изъяты) по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 25 августа 2014 года приговором (данные изъяты) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (по приговору от 06.12.2012) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением (данные изъяты) от 8 октября 2015 года освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 1 день;

- 3 ноября 2016 года приговором (данные изъяты) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (по приговору от 25.08.2014) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 3 мая 2017 года приговором (данные изъяты) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 (по приговору от 03.11.2016) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением (данные изъяты) от 19 июля 2017 года наказание снижено, определено к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением (данные изъяты) от 6 августа 2018 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 23 дня;

- 11 июля 2019 года приговором (данные изъяты) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (по приговору от 03.05.2017) к 2 годам 6 месяцам 3 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытию срока наказания 19 октября 2021 года;

- 15 июня 2021 года решением Свердловского районного суда г.Иркутска установлен административный надзор на срок 8 лет;

Копию обвинительного заключения получившего 18 апреля 2022 года, находящегося по делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кулешов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

12 февраля 2022 года около 14 часов 30 минут, находясь в (адрес) Кулешов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдают, взял со стула в комнате смартфон, принадлежащий Потерпевший №1, и спрятал его в карман своей куртки, после чего покинул квартиру, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: смартфон марки «Realme С 11», модели «RMX3231», стоимостью 7500 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», ценности не представляющей. С похищенным имуществом Кулешов А.А. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями значительный ущерб в сумме 7500 рублей.

В дальнейшем Кулешов А.А. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению: смартфон продал, а вырученные от продажи денежные средства потратил на собственные нужды, сим-карту выбросил.

В судебном заседании подсудимый Кулешов А.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Краснояров Д.Н. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Леонова Х.П. не возражала против заявленного подсудимым Кулешов А.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 также не возражала против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется её заявление (том 2 л.д.22).

Выслушав стороны, суд считает, что заявленное Кулешов А.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное Кулешов А.А. подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а его действия квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого Кулешов А.А., так как на учете у врача-психиатра он не состоит (том 1 л.д.132), поэтому суд приходит к выводу о вменяемости Кулешов А.А. в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Из сведений о личности подсудимого Кулешов А.А. следует, (данные изъяты)

Переходя к вопросу о назначении подсудимому Кулешов А.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кулешов А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются явка с повинной, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, которое в последствии возвращено потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, у которого имеются тяжелые хронические заболевания.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Кулешов А.А., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ относит наличие рецидива преступлений.

Изложенные выше обстоятельства, суд не расценивает как исключительные, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым Кулешов А.А. преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, в связи с чем, не применяет при определении ему размера и вида наказания требования ст.64 УК РФ, и не обсуждает вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кулешов А.А. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого Кулешов А.А., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что справедливым наказанием в отношении Кулешов А.А. будет лишение свободы в соответствии с санкцией статьи УК Российской Федерации, инкриминирующей его деяния.

Исследовав данные, характеризующие личность подсудимого Кулешов А.А., с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, которая претензий к подсудимому не имеет, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, принимая во внимание трудоспособный возраст, состояние здоровья и имущественное положение Кулешов А.А., придавая существенное значение его раскаянию в содеянном, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст.73 УК РФ, установив ему при этом испытательный срок, в течение которого подсудимый должен деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества, и, возложив в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на него дополнительные обязанности.

Дополнительный вид наказания – ограничение свободы, суд считает возможным в отношении Кулешов А.А. не применять, считая основное наказание достаточным для обеспечения цели уголовного наказания.

В связи с наличием в действиях Кулешов А.А. обстоятельства, отягчающего ему наказание – рецидив преступлений, суд при назначении наказания учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания Кулешов А.А. по настоящему приговору не применяет требования чч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признал в действиях Кулешов А.А. рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим ему наказание.

Оснований для применения в отношении Кулешов А.А. при назначении ему наказания, требований ч.3 ст.68 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для замены наказания Кулешов А.А. в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не усматриваются, так как, по мнению суда, именно такое наказание в виде лишения свободы, условно, в полной мере будет способствовать принципу справедливости, существенно не отразится на условиях жизни семьи Кулешов А.А., и являться соразмерным тому вреду, который причинен им в результате совершенного преступления. Суд считает, что именно такое наказание обеспечит цели уголовного наказания и будет способствовать исправлению подсудимого.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного Кулешов А.А. от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Краснояров Д.Н., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

        Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 308-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кулешов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в соответствии с санкцией закона 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК Российской Федерации назначенное Кулешов А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок Кулешов А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного Кулешов А.А. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденному Кулешов А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

В соответствии с ч.10 ст.132 УПК РФ Кулешов А.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления разъяснить осужденному, что он вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:                     Е.В. Рудковская