Решение по делу № 2-451/2020 от 03.03.2020

Дело НомерRS0Номер-53

производство № 2-451/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2020 г.                         г. Михайловка

                                    Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Щегловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Климановой С.И. к Моховой Наталье Сергеевне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Михайловского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Климанова С.И. обратилась в суд с иском к Моховой Н.С. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника - земельный участок кадастровый номер Номер, под индивидуальную застройку, площадью ..., расположенный по адресу: Адрес, в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству Номер-ИП.

В обоснование требований указано, что у неё на исполнении находится сводное исполнительное производство Номер-ИП, возбужденное в отношении должника Моховой Н.С. о взыскании задолженности в пользу ФИО6 По состоянию на Дата задолженность по исполнительному производству составляет 208 545 рублей 99 коп. Согласно материалам исполнительного производства у должника имеется на праве собственности земельный участок с кадастровым номером Номер, под индивидуальную застройку, площадью ..., расположенный по адресу: Адрес.

Поскольку ответчик добровольно не исполняет требования исполнительного документа, учитывая, что в силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участки возможно только на основании решения суда, истец просит суд обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель Михайловского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Климанова С.И. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом по месту жительства.

Ответчик Мохова Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, направленная судом заказная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Федерального закона от Дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из заявления истца, на исполнении в Михайловском районном отделе УФССП по Волгоградской области находится сводное исполнительное производство Номер-ИП о взыскании с Моховой Н.С. задолженности в сумме 255 639 рублей.

Сумма задолженности по состоянию на Дата составляет 208 545 рублей 99 коп., остаток исполнительного сбора - 17 894 рубля 73 коп.

Из материалов исполнительного производства следует, что у должника имеется в собственности земельный участок с кадастровым номером Номер, под индивидуальную застройку, площадью ..., расположенный по адресу: Адрес (выписка из ЕГРН от Дата Номер).

Сведений о наличии иного имущества, за счет которого возможно удовлетворить в первоочередном порядке требования взыскателя, материалы исполнительного производства не содержат.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

Согласно ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании п. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Земельный участок, на который судебный пристав просит обратить взыскание, не входит в перечень имущества, на которое в силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено.

Судом установлено, что Мохова Н.С., являясь собственником земельного участка, имеет непогашенную задолженность в рамках исполнительного производства Номер-ИП в размере 208 545 рублей 99 коп. и 17 894 рубля 73 коп

Обращение взыскания на земельный участок является мерой, способствующей погашению задолженности и уплате исполнительного сбора, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает.

Доказательств оплаты долга или наличия денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено, при этом ответчик не заявил о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первоочередном порядке.

Условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, по делу не установлены. Спорный земельный участок находится у ответчика в единоличной собственности.

Принимая во внимание, что требования истца об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат закону, не нарушают права должника и направлены на погашение имеющихся по исполнительным документам задолженностей, не нарушают баланс интересов сторон, суд считает необходимым их удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с Мохова Н.С.. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Климановой С.И. к Моховой Наталье Сергеевне об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

В рамках исполнительного производства Номер-ИП, находящегося на исполнении в Михайловском районном отделе Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером Номер, под индивидуальную жилую застройку площадью ..., расположенный по адресу: Адрес, принадлежащий на праве собственности Моховой Наталье Сергеевне.

Определить способ реализации земельного участка путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Моховой Натальи Сергеевны в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 05 июня 2020 г.

Судья:                                    Н.В. Шевлякова