Решение от 17.10.2024 по делу № 22-1173/2024 от 17.09.2024

Судья: Шатохина Г.А. Дело № 22-1173/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 17 октября 2024 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суд в составе:

председательствующего – судьи Ненашевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Шварц Н.А.,

защитника Савельевой Д.С.,

при помощнике судьи Ворониной А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Чернышовой А.П. на приговор Данковского городского суда Липецкой области от 8 августа 2024 года, которым

Касмынин С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, не работающий, в браке не состоящий, зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

17 ноября 2022 года Данковским городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 25 апреля 2023 года по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

на период до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; взят под стражу в зале суда;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 8 августа 2024 года по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня;

решен вопрос о вещественном доказательстве.

Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., изложившей содержание судебного решения, доводы апелляционного представления государственного обвинителя Чернышовой А.П., выступление государственного обвинителя Шварц Н.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника Савельевой Д.С., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда первой инстанции Касмынин С.Н. признан виновным в том, что в нарушение судебного приказа мирового судьи Данковского судебного участка №1 Данковского судебного района Липецкой области от 16 мая 2011 года без уважительных причин не уплачивал средства в пользу ФИО10 (ФИО15 на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно (будучи 8 ноября 2023 года подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 19 ноября 2023 года, наказание отбыто 18 ноября 2023 года), в результате чего образовалась задолженность в сумме 44 712 рублей 25 копеек:

денежные средства за период с 1 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года в сумме 25 953 рубля 75 копеек не уплатил в период с 1 января 2024 года по 29 февраля 2024 года и далее не платил в период с 1 марта 2024 года по 6 мая 2024 года;

денежные средства за период с 1 января 2024 года по 31 января 2024 года в сумме 18758 рублей 50 копеек не уплатил в период с 1 февраля 2024 года по 31 марта 2024 года и далее не платил в период с 1 апреля 2024 года по 6 мая 2024 года.

Приведенные действия Касмынина С.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Чернышова А.П. просит изменить приговор суда первой инстанции: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на начало периода задолженности по алиментам с 1 декабря 2024 года по 31 января 2024 года, определив такой период с 1 декабря 2023 года по 31 января 2024 года.

Так, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что по исполнительному производству №6543/17/48007-ИП от 25 мая 2017 года в отношении Касмынина С.Н. образовалась задолженность в период с 1 декабря 2024 года по 31 января 2024 года.

Однако согласно обвинительному заключению и материалам уголовного дела, представленных в суд, задолженность по алиментам образовалась в период с 1 декабря 2023 года по 31 января 2024 года в сумме 44712 рублей 25 копеек.

Заслушав выступления сторон и проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Касмынина С.Н. в совершении преступления являются правильными.

Они основаны на верно установленных фактических обстоятельствах и с достаточностью подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые подробно приведены в приговоре и надлежаще оценены судом.

Доказанность вины Касмынина С.Н. и правильность квалификации его действий в апелляционном порядке не оспорены.

Наказание Касмынину С.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом приведены убедительные мотивы назначения Касмынину С.Н. наказания в виде лишения свободы и невозможности применения правил ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ. Отсутствуют правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом приняты во внимание и учтены все предусмотренные законом обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, которые с достаточной полнотой исследованы и надлежаще оценены в приговоре.

Назначенное Касмынину С.Н. наказание является справедливым.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор изменение, а именно правильно указать в его описательно-мотивировочной части начало периода задолженности – с 1 декабря 2023 года, вместо ошибочно указанного судом первой инстанции с 1 декабря 2024 года, а также неуплату с 1 января 2024 года, вместо ошибочно указанного с 1 января 2023 года, исходя из установленного на основании исследованных в судебном заседании доказательств.

При этом суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции допущена в приговоре явная техническая опечатка, не влияющая на существо принятого решения, не нарушающая право осужденного на защиту и не ухудшающая положение осужденного.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену или иное изменение обжалуемого приговора, по делу не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░ 1 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ 2024 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░