Решение по делу № 2-1260/2015 от 03.03.2015

Дело №2-1260/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 г.         г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре Окуневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арсланбекова Магомеда Рабадановича и Исмаилова Минхажудина Гасанпашаевича к обществу с ограниченной ответственностью «страховая компания «Согласие» и к Махсудову Махсуду Гамидовичу о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель истцов Мустафаев М.А. по доверенности обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «страховая компания «Согласие» и Махсудову Махсуду Гамидовичу о взыскании: с ООО «СК Согласие» в пользу Арсланбекова Магомеда Рабадановича - 38 145 рублей - суммы недоплаченной части страхового возмещения, 94 729 рублей - общего размера неустойки и финансовой санкции, 10 000 рублей - компенсации морального вреда, 71 437 рублей - 50% штрафа от суммы присужденный судом, судебные расходы в сумме 10 000 рублей, а всего с ООО «СК Согласие» 224 311 рублей. С Махсудова Махсуда Гамидовича 78 031,87 рублей - суммы ущерба не покрываемую страховым возмещением, 10 000 рублей - судебных расходов, всего – 88 031, 87 рублей. С ООО «СК Согласие» в пользу Исмаилова Минхажудина Гасанпашаевича - 36 692 рубля суммы недоплаченной части страхового возмещения, 65 270 рублей - общего размера неустойки и финансовой санкции, 10 000 рублей - компенсации морального вреда, 55 981 рублей - 50% штрафа от суммы присужденный судом, судебные расходы в сумме 10 000 рублей, а всего с ООО «СК Согласие» 177 943 рубля, с Махсудова Махсуда Гамидовича 53 766,48 рублей - суммы ущерба не покрываемую страховым возмещением, 10 000 рублей судебных расходов, всего – 63 766, 48 (шестьдесят три тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов на 846 км ФАД «Кавказ» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных 5 (пяти) транспортных средств: Газ 32213 № рус, Тоyota Corоlla № рус, ВАЗ 21101 № рус, Ваз 2107 № рус и Ваз 217030 № рус.

В обоснование иска указал, что в результате ДТП автомобиль Тоyota Corоlla № рус, принадлежащий Арсланбекову М.Р. и автомобиль Газ 32213 № рус, принадлежащий Исмаилову М.Г. получили механические повреждения исключающие их дальнейшую эксплуатацию.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, виновным в ДТП признан водитель автомобиля Ваз 217030 № рус, Махсудов Махсуд Гамидович.

На момент ДТП, гражданская ответственность Махсудова М.Г., была застрахована в ООО «СК Согласие».

ДД.ММ.ГГГГ Арсланбеков М.Р. и Исмаилов М.Г. обратились в ООО « СК Согласие» филиал в <адрес> с заявлением о страховой выплате прилагая при этом предусмотренные правилами и Законом ОСАГО документы.

ДД.ММ.ГГГГ, с просрочкой в 18 дней, страховщик провел страховое возмещение, путем перечисления на расчетный счет Арсланбеков М.Р., сумму в размере 56 584 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, с просрочкой в 45 дней, страховая компания произвела выплату страхового возмещения, путем перечисления на расчетный счет Исмаилова М.Г. суммы в размере 28 578, 32 рублей.

Не согласившись с указанными выплатами, истцы обратились к независимому оценщику, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобилей.

Согласно экспертному заключению № у от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС Тоyota Corоlla № рус, с учетом эксплуатационного износа на дату ДТП и утраты товарной стоимости составляет 167 760,87 руб.

Согласно экспертному заключению № 708/4-у от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС Газ 32213 № рус, с учетом эксплуатационного износа на дату ДТП составляет 114 036, 48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Арсланбеков М.Р. и Исмаилов М.Г. направили в ООО «СК Согласие» досудебную претензию с требованием в срок 5 дней осуществить страховое возмещение в размере установленный Законом ОСАГО, приложив вышеуказанные экспертизы, которые были получены страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ.

На день подачи иска от ответчика не поступил отзыв на претензию и не осуществлена полная выплата страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истцов Мустафаев М.А. исковые требования уточнил. Просил взыскать с ООО «СК Согласие» в пользу Арсланбекова Магомеда Рабадановича 6224, 24 рублей неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, 10 000 рублей расходов за услуги представителя адвоката, а с Махсудова Махсуда Гамидовича 85 116 рублей суммы ущерба не покрываемую страховым возмещением 5 000 рублей расходов за услуги представителя – адвоката, 5000 рублей расходов за проведение независимой экспертизы Т/С Тоyota Corоlla.

Взыскать с ООО «СК Согласие» в пользу Исмаилова Минхажудина Гасанпашаевича 42887,2 рублей неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, 11 694,10 рублей 50% штрафа за неисполнение страховщиком обязанности по уплате страхового возмещения в добровольном порядке, 10 000 рублей расходов за услуги представителя – адвоката, а с Махсудова Махсуда Гамидовича 30 005,49 рублей суммы ущерба не покрываемую страховым возмещением 5 000 рублей расходов за услуги представителя – адвоката, 5000 рублей расходов за проведение независимой экспертизы Т/С Газ 32213.

Ответчик ООО «Страховая компания «Согласие», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил.

Ответчик Махсудов Махсуд Гамидович предъявленный к нему иск не признал, выразил свое несогласие с выводами независимой экспертизы по оценке ущерба транспортных средств истцов.

По ходатайству соответчика Махсудова М.Г. по делу назначена судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта транспортных средств: Тоyota Corоlla № рус и Газ 32213 № рус, принадлежащих истцам.

Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта: автомобиля Тоyota Corоlla № составила 141 700 руб., а автомобиля Газ 32213 № составила 81 972 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

Согласно п.п. «б» ст. 7 Закона ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, в виду того, что в добровольном порядке в сроки страховое возмещение не выплачено в полном объеме, за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, с ответчика ООО «СК Согласие» следует взыскать в пользу истцов неустойку (пеню) в размере одного процента, за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения выплаченных каждому потерпевшему, начиная с 03 ноября 2014 года:

- в пользу владельца ТС Тоyota Corоlla Арсланбекова М.Р. - 6224, 24 (шесть тысяч двести двадцать четыре) руб. = (56584 : 1% х 11дней);

- в пользу владельца ТС Газ 32213 Исмаилова М.Г. – за просрочку выплаты 28 578, 32 рублей в 38 дней 10 856,6 (десять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей = (28578,32 : 1% х 38), а за просрочку в выплате 23 388,19 в 137 дней 32 030,6 (тридцать две тысячи тридцать) рублей = (23388,19 : 1% х 137 дней). Всего 10856,6+32030,6 = 42887,2 (сорок две тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей.

Согласно пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Сумма страхового возмещения в размере 23 388,19 рублей выплачена страховщиком в период наличия судебного спора, то есть 20.03.2015 года.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Следовательно с ООО «СК Согласие» следует взыскать в пользу Исмаилова Минхажудина Гасанпашаевича штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, то есть сумму 11 694, 10 (одиннадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) рублей = (23388,19: 50% ).

Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта: автомобиля Тоyota Corоlla № рус составила 141 700 рублей, а автомобиля Газ 32213 № рус составила 81 972 рубля.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку сумма страхового возмещения, которую должна выплатить страховая компания, лимитирована общим размером по виду - 160 000 рублей, с Махсудова Махсуда Гамидовича подлежит взысканию не покрываемая страховым возмещением часть ущерба, то есть:

- в пользу Арсланбекова М.Р. – 85 116 (восемьдесят пять тысяч сто шестнадцать) рублей = (141700- 56584);

- в пользу Исмаилова М.Г. – 30 005,49 (тридцать тысяч пять) рублей = (81 972 – 51966,51).

Из письменных возражений представителя ООО «СК Согласие» и приложенных к нему платежных поучений следует, что ДД.ММ.ГГГГ Арсланбеков М.Р. и Исмаилов М.Г. обратились в ООО «СК Согласие» с заявлениями на получение страхового возмещения по ДТП от2 ДД.ММ.ГГГГ года, в результате которого повреждены Тоyota Corоlla № и Газ 32213 №. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями № и 398375 им перечислены суммы страхового возмещения в размере 56 584 и 28578.32 рублей, путем их списания со счетов ООО «СК Согласие».

ДД.ММ.ГГГГ по претензии, Исмаилову М.Г. была произведена доплата страхового возмещения в размере 23388,19 рублей, которая перечислена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Так же по заявлениям владельцев автомобилей Ваз21070 г/н К619СН05 и Ваз 21101 г\н Е012ВК05 произведены страховые выплаты в размере 26859,85 и 24589,64 рублей соответственного.

Из указанного следует, что сумма 160 000 рублей предусмотренного Законом ОСАГО страхового возмещения пропорционально распределено между четырьмя потерпевшими в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд приходит к выводу, что в добровольном порядке в сроки страховое возмещение не осуществлено, за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, с ответчика ООО «СК Согласие» следует взыскать в пользу истцов неустойку (пеню) в размере одного процента, за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения выплаченных каждому начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты страхового возмещения.

Согласно пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Поскольку сумма страхового возмещения, которую должна выплатить страховая компания, лимитирована общим размером по виду - 160 000 рублей, с Махсудова Махсуда Гамидовича подлежит взысканию не покрываемая страховым возмещением часть ущерба, то есть:

- в пользу Арсланбекова М.Р. – 85 116 рублей = (141700- 56584), а в пользу Исмаилова М.Г. – 30 005,49 (тридцать тысяч пять) рублей = (81 972 – 51966,51).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что денежные средства, потраченные истцами на проведение экспертизы, являются судебными расходами и подлежит взысканию в полном объеме с ответчика Махсудова Махсуда Гамидовича, а расходы на услуги адвоката частично, с соблюдением принципа разумности по 5 000 (пять тысяч) рублей в пользу каждого истца с каждого ответчика в отдельности.

Согласно заявлению ФБУ «Дагестанская лаборатория судебной экспертизы» Минюста РФ от 07.05.2015 расходы на производство экспертизы составляют 10 000 руб., которые подлежат взысканию Махсудова М.Г., согласно определению суда от 13.04.2015 г. о назначении экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Арсланбекова Магомеда Рабадановича и Исмаилова Минхажудина Гасанпашаевича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «страховая компания «Согласие»:

- в пользу Арсланбекова Магомеда Рабадановича 6224, 24 (шесть тысяч двести двадцать четыре) рублей неустойку (пеню) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, 5 000 (пять тысяч) рублей расходов за услуги представителя, всего - 11 224, 24 (одиннадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Махсудова Махсуда Гамидовича:

- в пользу Арсланбекова Магомеда Рабадановича 85 116 (восемьдесят пять тысяч сто шестнадцать) рублей суммы ущерба не покрываемую страховым возмещением, 5000 (пять тысяч) рублей расходов за проведение независимой экспертизы, 5 000 (пять тысяч) рублей расходов за услуги представителя, всего - 95 116 (девяносто пять тысяч сто шестнадцать) рублей.

Взыскать с ООО «страховая компания «Согласие»:

- в пользу Исмаилова Минхажудина Гасанпашаевича 42887,2 (сорок две тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей неустойку (пеню) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, 11 694 (одиннадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) рублей 50% штрафа за неисполнение страховщиком обязанности по уплате страхового возмещения в добровольном порядке, 5 000 (пять тысяч) рублей расходов за услуги представителя, всего – 59 581,3 (пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят один) рублей.

Взыскать с Махсудова Махсуда Гамидовича:

- в пользу Исмаилова Минхажудина Гасанпашаевича 30 005 (тридцать тысяч пять) рублей 49 (сорок девять) копеек суммы ущерба не покрываемую страховым возмещением, 5000 (пять тысяч) рублей расходов за проведение независимой экспертизы ТС, 5 000 (пять тысяч) рублей расходов за услуги представителя, всего - 40 005, 49 (сорок тысяч пять) рублей.

Взыскать с Махсудова Махсуда Гамидовича в пользу ФБУ «Дагестанская ЛСЭ» при Минюсте РФ расходы на производство экспертизы в сумме 10 000 руб., которых перечислить УФК по РД ФБУ Дагестанская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ ИНН 0560015063 КПП 057301001 л/с 20036X85330 Банк получателя ГРКЦ НБ Респ. Даг. Банка России <адрес> Сч.№ КБК 00000000000000000130 ОКАТО 82401000000 БИК 048209001 Назначение платежа: л/с 20036X85330, КБК 00000000000000000130 за экспертизу № эксперт Асеков А.А.

Взыскать с ООО «страховая компания «Согласие» госпошлину в сумме 2 024 руб.

Взыскать с Махсудова Махсуда Гамидовича госпошлину в сумме 3 502 руб.

В остальной части требований отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2015г., мотивированное решение составлено 30.05.2015г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья          Ш.Б. Багандов

    Копия верна: