Решение по делу № 1-394/2024 от 10.09.2024

Дело №1-394/2024

Приговор

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград                                         09 декабря 2024 год

Советский районный суд г. Волгограда

в составе судьи Фадеевой С.А.,

при секретаре Богатыревой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес г. Волгограда Ф.И.О.8,

подсудимого Улыбина В.Н.,

защитника обвиняемого – адвоката Ф.И.О.14, представившей удостоверение номер и ордер номер от 18.09.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Улыбина Виктора Николаевича, иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

установил:

Улыбин В.Н. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

С июня 2024 года, более точного времени в ходе дознания не установлено, у Улыбина В.Н., возник преступный умысел, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, заключающийся в систематическом предоставлении помещения кухонной комнаты квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, в которой он проживает, наркозависимым лицам для систематического неоднократного потребления ими наркотических средств, с целью незаконного получения материальной выгоды. В целях реализации задуманного в период времени с дата по дата, Улыбин В.Н., имея умысел, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, заключающийся в систематическом предоставлении помещения квартиры, в которой она проживает, наркозависимым лицам для потребления ими наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота наркотических средств и желая их наступления, систематически предоставлял помещение адрес, расположенного по адрес г. Волгограда, для систематического потребления наркотических средств малознакомым Свидетель №3, Свидетель №5, Ф.И.О.9, предоставлял указанным лицам необходимую посуду, электрическую плиту, проточную воду, а также осуществлял уборку мусора, образовавшегося после приготовления наркотических средств, и проветривал помещение квартиры. В качестве вознаграждения Улыбин В.Н. получал от посетителей квартиры спиртные напитки и продукты питания для личного употребления. Так, дата, в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, Улыбин В.Н., находясь по месту своего жительства, по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота наркотических средств и желая их наступления, предоставил вышеуказанное жилое помещение, а также необходимую электрическую плиту, посуду Свидетель №3 для приготовления и употребления наркотического средства, которое тот сам изготовил из принесенных семян кондитерского мака и растворителя. Благодаря активным противоправным действиям Улыбина В.Н., Свидетель №3 находясь в помещении адрес г. Волгограда, используя предоставленную Улыбиным В.Н. посуду, в целях личного потребления, без цели сбыта, изготовил раствор наркотического средства, который в дальнейшем, используя медицинский шприц, употребил путем введения внутривенной инъекции. В качестве вознаграждения за предоставление помещения для потребления наркотических средств Улыбин В.Н. получил алкогольные напитки и продукты питания.дата в ходе проведения сотрудниками ОНК УМВД России по адрес оперативно-профилактических мероприятий около адрес г. Волгограда, Свидетель №3 был задержан. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения номер от дата у Свидетель №3 обнаружено содержание в организме OPI (опиатов). Согласно постановлению мирового судьи судебного участка номерСоветского судебного района г. Волгограда адрес от дата Свидетель №3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ.

дата, в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, Улыбин В.Н., находясь по месту своего жительства, по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота наркотических средств и желая их наступления, предоставила вышеуказанное жилое помещение, а также необходимую посуду Свидетель №5 для приготовления и употребления наркотического средства, которое та сама изготовила из принесенных семян кондитерского мака и растворителя. Благодаря активным противоправным действиям Улыбина В.Н., Свидетель №5 находясь в помещении адрес г. Волгограда, используя предоставленную Улыбиным В.Н. посуду, в целях личного потребления, без цели сбыта, изготовила раствор наркотического средства, который в дальнейшем, используя медицинский шприц, употребила путем введения внутривенной инъекции. В качестве вознаграждения за предоставление помещения для потребления наркотических средств Улыбин В.Н. получил алкогольные напитки. дата в ходе проведения сотрудниками ОНК УМВД России по адрес оперативно-профилактических мероприятий около адрес г. Волгограда, Свидетель №5 была задержана. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения номер от дата у Свидетель №5 обнаружено содержание в организме MTD (метадон) и OPI(опиаты). Согласно постановлению мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района г. Волгограда адрес от дата Свидетель №5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ.

дата, в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, Улыбин В.Н., находясь по месту своего жительства, по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота наркотических средств и желая их наступления, предоставил вышеуказанное жилое помещение, а также необходимую электрическую плиту и посуду Ф.И.О.9 для приготовления и употребления наркотического средства, которое та сама изготовила из принесенных семян кондитерского мака и растворителя. Благодаря активным противоправным действиям Улыбина В.Н., Ф.И.О.9, находясь в помещении адрес г. Волгограда, используя предоставленную Улыбиным В.Н. посуду, в целях личного потребления, без цели сбыта, изготовила раствор наркотического средства, который в дальнейшем, используя медицинский шприц, употребила путем введения внутривенной инъекции. В качестве вознаграждения за предоставление помещения для потребления наркотических средств Улыбин В.Н. получил алкогольные напитки. дата в ходе проведения сотрудниками ОНК УМВД России по адрес оперативно-профилактических мероприятий около адрес г. Волгограда, Ф.И.О.9 была задержана. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения номер от июля 2024 года у Ф.И.О.9 обнаружено содержание в организме OPI(опиаты). Согласно постановлению мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района г. Волгограда адрес от дата Ф.И.О.9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ.

дата, в период времени с 10 часов 10 минут по 11 часов 30 минут, Улыбин В.Н., находясь по месту своего жительства, по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота наркотических средств и желая их наступления, вновь предоставила вышеуказанное жилое помещение, а также необходимую электрическую плиту и посуду Свидетель №5 для приготовления и употребления наркотического средства, которое та сама изготовила из принесенных семян кондитерского мака и растворителя. Благодаря активным противоправным действиям Улыбина В.Н., Свидетель №5, находясь в помещении адрес г. Волгограда, используя предоставленную Улыбиным В.Н. посуду, в целях личного потребления, без цели сбыта, изготовила раствор наркотического средства. В качестве вознаграждения за предоставление помещения для потребления наркотических средств Улыбин В.Н. получил алкогольные напитки. дата в период времени с 13 часов 10 минут по 14 часов 00 минут в ходе проведения осмотра жилища Улыбина В.Н., расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты посуда и приспособления, при помощи которых наркозависимые лица изготавливали наркотические средства, а также один инъекционный шприц, внутри которого согласно справки об исследовании номер-н от дата находилось наркотическое средство - ацетилированный опий, массой сухого остатка наркотического средства - 0,026 г., согласно заключения эксперта номер-н от дата, находилось наркотическое средство – ацетилированный опий, массой сухого остатка наркотического средства – 0,023г., включенное в Список 1 Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата номер.

В судебном заседании подсудимый Улыбин В.Н. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимым, данные им на стадии дознания в качестве подозреваемого, где он в присутствии защитника, с которыми был согласен, пояснял, что с июня 2024 года до настоящего времени он стал приглашать к себе домой людей, употребляющих наркотики, получая за это по заранее достигнутой договоренности в качестве платы за предоставление своей квартиры спиртные напитки и продукты питания. дата, к нему пришел его знакомый по имени Свидетель №3. Тот спросил у него разрешение на приготовление в квартире наркотического средства раствор ацетилированного опия и при этом в качестве платы за предоставление квартиры передал ему бутылку с алкоголем и продукты. Он пустил его к себе в квартиру. Затем тот направился готовить раствор ацетилированного опия. Он предоставил ему всю необходимую посуду для приготовления наркотика. После приготовления Свидетель №3 наркотика, Свидетель №3 его употребил, после чего Свидетель №3 ушел. дата, к нему пришла его знакомая по имени Свидетель №5. Та спросила у него разрешение на приготовление в квартире наркотического средства раствор ацетилированного опия и при этом в качестве платы за предоставление квартиры передала ему бутылку водки. Он пустил ее к себе в квартиру. Затем та направилась готовить раствор ацетилированного опия. Он предоставил ей всю необходимую посуду для приготовления наркотика. После приготовления Свидетель №5 наркотика, Свидетель №5 его употребила, после чего Свидетель №5 ушла. дата, к нему пришла его знакомая по имени Екатерина. Та спросила у него разрешение на приготовление в квартире наркотического средства раствор ацетилированного опия и при этом в качестве платы за предоставление домовладения передала ему бутылку водки. Он пустил ее к себе в квартиру. Затем та направилась готовить раствор ацетилированного опия. Он предоставил ей всю необходимую посуду для приготовления наркотика. После приготовления Екатериной наркотика, та его употребила, после чего Екатерина ушла. Сегодня, дата, в дневное время, точное время сказать не может, к нему пришла его знакомая по имени Свидетель №5. Та спросила у него разрешение на приготовление по месту его жительства наркотического средства, раствор ацетилированного опия и при этом в качестве платы за предоставление квартиры передала ему бутылку со спиртным. Он пустил ее к себе домой. Затем та направилась готовить раствор ацетилированного опия. Он предоставил ей всю необходимую посуду для приготовления наркотика. Примерно через пол часа раствор опия был готов. Через какое-то время Свидетель №5 сказала, что сходит покурить. После чего Свидетель №5 вышла, и он увидел на лестничной площадке незнакомых ему людей. Мужчины предъявили ему служебные удостоверения сотрудников полиции и пояснили, что он подозревается в содержании притона для изготовления и потребления наркотических средств. Далее он написал заявление о согласии на осмотр его места жительства. Далее в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. После чего так же в присутствии двух понятых сотрудниками полиции, был произведен осмотр его квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка объемом 0.9л с надписью «растворитель 646»; пластиковая бутылка прозрачная с веществом черного цвета; пластиковая бутылка прозрачная с желтой крышкой с прозрачной жидкостью; пластиковая бутылка прозрачная с зеленой крышкой с прозрачной жидкостью, которые впоследствии были упакованы в отдельные полиэтиленовые пакеты, опечатаны и все участвующие лица поставили свои подписи. Также была изъята металлическая емкость белого цвета; шприц с веществом бурого цвета, полиэтиленовые упаковки оранжевого цвета с надписью «Мак» в количестве 2 штук, в были также упакованы в бумажные конверты клапаны которых оклеены и опечатаны, где также все участвующие лица поставили свои подписи. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие поставили свои подписи, в том числе и он. Потом он был направлен в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование. После чего с него было взято объяснение по факту произошедшего. Свою вину ч. 1 ст. 232 УК РФ, а именно в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 86-89).

После оглашения данных показаний, подсудимый Улыбин В.Н. подтвердил их в полном объеме.

Суд принимает показания подсудимого как доказательство его вины по делу, поскольку они последовательные, подробные, правдивые, даны спустя непродолжительный промежуток времени после совершения преступления, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, они подтверждены подсудимым в судебном заседании в полном объеме, оснований для самооговора судом не установлено, в связи с чем, его показания могут быть положены в основу приговора.

Кроме признания своей вины подсудимым, вина Улыбина В.Н. в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на стадии дознания следует, что дата в утреннее время он приобрел бутылку водки и немного продуктов питания, а также бутылку растворителя «646», упаковки с кондитерским маком и другие предметы, необходимые для приготовления ацетилированного опия. С данными предметами он направился к Виктору в адрес г. Волгограда, чтобы вновь приготовить наркотик. Придя к данной квартире, он постучал и дверь ему открыл Виктор, которому он передал бутылку водки и продукты, которые купил для него, после чего Виктор без вопросов запустил его к себе в квартиру. В квартире он сразу направился в помещение кухни, где Виктор предоставил ему металлическую посуду, необходимую для приготовления наркотика, после чего ушел в свою комнату. Он готовил наркотик около 25-35 минут, после чего полученный раствор набрал в медицинский шприц и вколол раствор опия себе внутривенно. Через некоторое время он стал собираться домой. Выйдя из подъезда указанного дома, недалеко от него, к нему подошли двое мужчин, незнакомых ему ранее. Данные мужчины предоставили ему на обозрение удостоверения сотрудников полиции и представились, после чего стали задавать ему вопросы. Видимо, те заметили у него признаки наркотического опьянения, поэтому повезли в здание полиции, расположенное где-то вблизи улицы им. Рокоссовского г.Волгограда, точный адрес он не запоминал. В данном здании он добровольно указал сотрудникам полиции, что за плату в виде спиртных напитков и продуктов питания Виктор разрешает ему варить наркотическое средство – ацетилированный опий, в его квартире (г. Волгоград, Советский адрес) (л.д. 155-157).

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею на стадии дознания следует, что дата в утреннее время она вновь решила употребить наркотическое средство, поэтому направилась на рынок «Тулака», в адрес г. Волгограда, где приобрела кондитерский мак, бутылку растворителя, бутылку с алкоголем, а также другие необходимые предметы для изготовления ацетилированного опия. Со всем необходимым она поехала к Виктору на квартиру, расположенную по указанному ранее адресу. В качестве оплаты она передала Виктору бутылку алкоголя, в связи с чем, тот пустил ее в квартиру. Тогда она проследовала в кухонную комнату и начала приготовление наркотика. Для приготовления ацетилированного опия Виктор приготовил ей посуду, которая была необходима. Приготовление заняло у нее около 30 минут, после чего готовый ацетилированный опий она набрала в шприц, приобретенный ею утром указанного дня. Вещество данного шприца себе она не вкалывала. Затем она решила выйти в подъезд, чтобы покурить, где ее задержали сотрудники полиции. Сотрудники полиции предоставили ей на обозрение свои служебные удостоверения и сообщили, что она подозревается в незаконном употреблении наркотического средства. Видимо их шум услышал Виктор, так как тот открыл дверь своей квартиры и тоже увидел сотрудников полиции. Сотрудники полиции также предоставили ему на обозрение свои служебные удостоверения и представились, после чего пояснили, что им необходимо провести осмотр адрес г. Волгограда. Виктор согласился на осмотр и не препятствовал участвующим в осмотре лицам находиться в его квартире. Перед началом осмотра квартиры приехали еще сотрудники полиции и двое незнакомых ей мужчин, которые были представлены им как понятые. В ходе осмотра сотрудниками полиции были изъяты: шприц, в который она ранее набрала приготовленный ацетилированный опий, бутылки, используемые ею для приготовления, упаковки с кондитерским маком, а также посуда, которую она использовала для приготовления. Данные предметы были упакованы в раздельные упаковки - пакеты и конверты. Каждая из упаковок была оборудована бирками с пояснительными записками и подписями участвующих лиц.     После этого сотрудники полиции отвезли ее в помещение отдела полиции номер УМВД России по адрес, где провели ее личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было, а затем отвезли в наркологический диспансер. В диспансере она прошла тестирование на обнаружение в ее организме наркотиков, результат оказался положительным. После этого у нее взяли объяснение по факту случившихся событий (л.д. 149-151).

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на стадии дознания следует, что он дата к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого в оперативном мероприятии, направленном на выявление лиц, употребляющих наркотики и содержащие наркопритон. Так как он был не занят, то согласился. После этого сотрудники полиции привезли его к дому номер по адрес г. Волгограда, где они зашли в подъезд номер и проследовали к квартире под номером 4. Дверь в квартиру была открыта, в дверях стоял незнакомый ему ранее мужчина, который позже представился Улыбиным Виктором Николаевичем. Кроме этого возле квартиры находился еще один незнакомый ему ранее мужчина, которого ему представили как второго понятого. Со слов сотрудника полиции, им необходимо было поприсутствовать при проведении осмотра адрес г. Волгограда, собственником которой являлся Улыбин В.Н. В нашем присутствии Улыбин В.Н. дал разрешение на проведение осмотра его квартиры, о чем написал заявление сотруднику полиции. Затем они зашли внутрь квартиры и сотрудники полиции стали ее осматривать. В ходе осмотра квартиры сотрудники полиции предъявляли им со вторым понятым на обозрение предметы, которые те изымали. Так, в ходе осмотра данной квартиры сотрудниками полиции были изъяты: 1. Пластиковая бутылка объемом 0,9 л. с надписью «Растворитель 646»; 2. Пластиковая бутылка прозрачная с веществом черного цвета внутри; 3. Пластиковая бутылка прозрачная с желтой крышкой и прозрачной жидкостью внутри; 4. Пластиковая прозрачная бутылка с зеленой крышкой и прозрачной жидкостью внутри (данные объекты, под номер,2,3,4 упаковали в отдельные полиэтиленовые пакеты, горловины которых перевязаны отрезками нити, концы которых опечатаны бирками с пояснительными надписями, оттисками печатей и подписями участвующих лиц); 5. Металлическая емкость белого цвета; 6. Шприц с веществом бурого цвета; 7. Полиэтиленовые упаковки оранжевого цвета с надписями «Мак» в количестве 2 штук (объекты под номер,6,7 упакованы в раздельные бумажные конверты, клапаны которых заклеены и оклеены бирками с пояснительными записками, оттисками печати и подписями участвующих лиц). Кроме этого с его участием и участием второго понятого сотрудниками полиции был проведен личный досмотр Улыбина В.Н., в ходе которого никаких предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было (л.д. 152-154).

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на стадии дознания следует, что дата к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого в оперативном мероприятии, направленном на выявление лиц, употребляющих наркотики и содержащие наркопритон. Так как он был не занят, то согласился. После этого сотрудники полиции привезли его к дому номер по адрес г. Волгограда, где они зашли в подъезд номер и проследовали к квартире под номером 4. Дверь в квартиру была открыта, в дверях стоял незнакомый ему ранее мужчина, который позже представился Улыбиным Виктором Николаевичем. Через некоторое время к ним подошел еще один незнакомый ему ранее мужчина, которого ему представили как второго понятого. Со слов сотрудника полиции, им необходимо было поприсутствовать при проведении осмотра адрес г. Волгограда, собственником которой являлся Улыбин В.Н. В нашем присутствии Улыбин В.Н. дал разрешение на проведение осмотра его квартиры, о чем написал заявление сотруднику полиции. Затем они зашли внутрь квартиры и сотрудники полиции стали ее осматривать. В ходе осмотра квартиры сотрудники полиции предъявляли им со вторым понятым на обозрение предметы, которые те изымали. Так, в ходе осмотра данной квартиры сотрудниками полиции были изъяты: 1. Пластиковая бутылка объемом 0,9 л. с надписью «Растворитель 646»; 2. Пластиковая бутылка прозрачная с веществом черного цвета внутри; 3. Пластиковая бутылка прозрачная с желтой крышкой и прозрачной жидкостью внутри; 4. Пластиковая прозрачная бутылка с зеленой крышкой и прозрачной жидкостью внутри (данные объекты, под номер,2,3,4 упаковали в отдельные полиэтиленовые пакеты, горловины которых перевязаны отрезками нити, концы которых опечатаны бирками с пояснительными надписями, оттисками печатей и подписями участвующих лиц); 5. Металлическая емкость белого цвета; 6. Шприц с веществом бурого цвета; 7. Полиэтиленовые упаковки оранжевого цвета с надписями «Мак» в количестве 2 штук (объекты под номер,6,7 упакованы в раздельные бумажные конверты, клапаны которых заклеены и оклеены бирками с пояснительными записками, оттисками печати и подписями участвующих лиц). Кроме этого с его участием и участием второго понятого сотрудниками полиции был проведен личный досмотр Улыбина В.Н., в ходе которого никаких предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было (л.д. 146-148).

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на стадии дознания следует, что в ОКОН УМВД России по адрес поступила оперативная информация о том, что по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, обустроен наркопритон. Также сотрудниками ОКОН УМВД России по адрес вблизи данного адреса были задержаны лица, имеющие признаки нахождения в наркотическом опьянении, подтвержденное надлежащим образом. Данными лицами оказались Свидетель №3, Свидетель №5, Ф.И.О.9, которые в своих объяснениях указывали, что употребляли ацетилированный опий, приготовленный ими в адрес г. Волгограда, куда их впустил собственник Виктор за предоставление платы в виде алкогольной продукции и товаров питания. С целью дальнейшего выявления, предупреждения и установления лиц, причастных к содержанию наркопритона, был подготовлен рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за входом и входом лиц из указанной квартиры. Проведение данного оперативно-розыскного мероприятия было должным образом согласовано. Так, дата оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось им и старшим оперуполномоченным отделения номер ОКОН УМВД России по адрес Ф.И.О.10, который в настоящий момент находится в отпуске. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» дата примерно в 11 часов 55 минут к дому номер по адрес г. Волгограда, подошла подозрительная женщина, одетая в майку белого цвета с надписями, штаны черного цвета, шлепанцы белого цвета, в руках у которой находился пакет с надписью «Озон». Женщина озиралась по сторонам, чем вызвала подозрение у него и его коллеги. Ими было принято решение проследовать за ней, соблюдая конспирацию. Следуя за женщиной ими было установлено, что та зашла в адрес указанного дома. Затем они продолжили наблюдение за входом в адрес г.Волгограда, из которой начал идти химический запах. Через некоторое время из данной квартиры вышли женщина и мужчина, который открыл ей дверь, схожий по приметам с Улыбиным В.Н., в этот момент ими были принято решение о задержании данных мужчины и женщины. При задержании мужчина представился Улыбиным Виктором Николаевичем, дата года рождения, а женщина представилась Свидетель №5, дата года рождения. Затем сообщили ДЧ отдела полиции номер УМВД России по адрес о том, что в адрес г. Волгограда, проводят незаконную деятельность, связанную с оборотом наркотиков, в связи с чем, по данному адресу прибыл следственно-оперативная группа отдела полиции номер УМВД России по адрес, а также были приглашены понятые, которыми стали Свидетель №1, дата года рождения и Свидетель №2, дата года рождения. Затем от Улыбина В.Н. поступило заявление о согласии с проведением осмотра места его жительства, а именно адрес г. Волгограда. В ходе осмотра данной квартиры были обнаружены и изъяты: 1. Пластиковая бутылка объемом 0,9 л. с надписью «Растворитель 646»; 2. Пластиковая бутылка прозрачная с веществом черного цвета внутри; 3. Пластиковая бутылка прозрачная с желтой крышкой и прозрачной жидкостью внутри; 4. Пластиковая прозрачная бутылка с зеленой крышкой и прозрачной жидкостью внутри (данные объекты, под номер,2,3,4 упаковали в отдельные полиэтиленовые пакеты, горловины которых перевязаны отрезками нити, концы которых опечатаны бирками с пояснительными надписями, оттисками печатей и подписями участвующих лиц); 5. Металлическая емкость белого цвета; 6. Шприц с веществом бурого цвета; 7. Полиэтиленовые упаковки оранжевого цвета с надписями «Мак» в количестве 2 штук (объекты под номер,6,7 упакованы в раздельные бумажные конверты, клапаны которых заклеены и оклеены бирками с пояснительными записками, оттисками печати и подписями участвующих лиц). Также был проведен личный досмотр Улыбина В.Н., у которого не было обнаружено при нем никаких предметов, запрещённых к гражданскому обороту на территории РФ. После этого Улыбин В.Н. и Свидетель №5 были доставлены в ГУЗ «ВОКНД», где у Улыбина В.Н. установлено состояние опьянения, а у Свидетель №5 состояния опьянения не выявлено. Также Улыбин В.Н. был опрошен. В действиях Улыбина В.Н. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, в связи с чем, данный материал, собранный в отношении Улыбина В.Н. был направлен в ОД отдела полиции номер УМВД России по г. Волгоград для принятия решения в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 143-145).

    Показания указанных лиц последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено, поэтому они признаются судом достоверными и достаточными для вынесения приговора. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами суд не усматривает.

Кроме того, вина Улыбина В.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Ф.И.О.11 Мережко, зарегистрированным в книге учета сообщений и преступлений УМВД России по адрес за номер от дата, согласно которому установлено, что Улыбин В.Н. по адресу: г. Волгоград, адрес предоставляет помещение для изготовления и потребления наркотических средств (л.д. 9).

материалами ОРД, предоставленными в орган дознания, в соответствии со ст. 11 ФЗ РФ от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которых установлено, что Улыбин В.Н. по адресу: г. Волгоград, адрес предоставляет помещение для изготовления и потребления наркотических средств (л.д. 11-16).

протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому с письменного согласия Улыбина В.Н. была осмотрена адрес, расположенного по адрес г. Волгограда и изъяты: 2 упаковки из – под кондитерского мака, которые упакованы в бумажный конверт, клапаны которого опечатаны бумажной биркой с пояснительной запиской, оттиском печати номер «Для пакетов», подписью эксперта, три пластиковые бутылки, упакованы в полимерные пакеты, горловины перевязаны и перемотаны нитью, свободные концы, которой опечатаны бумажными бирками с пояснительными записками, оттиском печати номер «Для пакетов», подписями эксперта, пластиковая бутылка из-под растворителя, упакована в полимерный пакет, горловина перевязана и перемотана нитью, свободные концы, которой опечатаны бумажной биркой с пояснительной запиской, оттиском печати номер «Для пакетов», подписью эксперта, металлическая тарелка, упакованная в бумажный конверт, обмотанный липкой лентой скотч, который оборудован бумажной биркой с пояснительной запиской, оттиском печати номер «Для пакетов», подписью эксперта, шприц с жидкостью бело- желтого цвета, упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатаны бумажной биркой с пояснительной запиской, оттиском печати номер «Для пакетов», подписью эксперта (л.д. 22-34).

заключением эксперта номер-н от дата, согласно которому представленная на экспертизу жидкость состоит из двух несмешивающихся между собой слоев: нижний слой является раствором, содержащим наркотическое средство – экстракт (концентрат) маковой соломы; в составе верхнего слоя наркотических средств – морфина, кодеина и 6-моноацетилморфина не обнаружено с учетом примененной методики и в пределах чувствительности данного метода исследования. Раствор содержит 0,0071 г. вещества в высушенном до постоянной массы состояния. На внутренней поверхности, представленных на экспертизу упаковок обнаружены семена растений рода мак (растения рода Papaver), не относящиеся к наркотическим средствам. На поверхностях семян наркотических средств – морфина, кодеина и 6-моноацетилморфина не обнаружено с учетом примененной методики и в пределах чувствительности данного метода исследования. В представленных на экспертизу жидкостях и на поверхности, представленной на экспертизу миски наркотических средств – морфина, кодеина, 6-моноацетилморфина не обнаружено с учетом примененной методики и в пределах чувствительности данного метода исследования. Представленное на экспертизу вещество представляет собой смесь семян растений рода мак (растения рода Papaver), не относящихся к наркотическим средствам и жидкости, в составе которой наркотических средств – морфина, кодеина и 6-моноацетилморфина не обнаружено на уровне чувствительности примененного метода исследования (л.д. 126-131).

заключением эксперта номер-н от дата, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,0,023 г., изъятое в ходе осмотра жилища Улыбина В.Н., является ацетилированным опием - наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от датаг. номер (л.д. 136-138).

протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому были осмотрены: 1) бумажный конверт к справке об исследовании номер-н от дата; 2) 2 бумажных конверта к заключению эксперта номер-н от дата; 3) 2 бумажных конверта к заключению эксперта номер-н от дата; 5 прозрачных пакетов серого цвета, выполненных из полимерного материала, к заключению эксперта номер-н от дата, внутри которых были обнаружены: 1) шприц, в котором согласно справки об исследовании номер-н от дата находилось вещество, содержащее ацетилированный опий; 2) фрагмент фольги серебристо-серого цвета, в которой согласно заключению эксперта номер-н от дата находилось вещество в виде твердых пластин серо-коричневого цвета, которое имело массу 0,023 г. и являлось наркотическим средством –ацетилированным опием (в ходе исследования вещество было израсходовано полностью); 3) две вскрытые упаковки из полимерного материала с текстом и рисунком с преобладанием оранжевого цвета. Согласно заключению эксперта номер-н от дата внутри данных упаковок находись семена, являющиеся семенами рода мак (растения рода Papaver), массой 0,28 г. (в ходе исследования семена были израсходованы в полной массе); 4) металлическая миска; 5) бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала с крышкой из полимерного материала желтого цвета; 6) полимерный zip-пакет, внутри которого находится сверток из фольги серебристо-серого цвета, в котором, согласно заключения эксперта номер-н от дата находится упаренный раствор, содержащий экстракт маковой соломы – наркотического средства, в высушенном состоянии и имеет массу 0,0071г.; 7) бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала с крышкой из полимерного материала красного цвета. На бутылке – этикетка с цветным рисунком. Внутри бутылки бесцветная жидкость. Согласно заключению эксперта номер-н от дата масса жидкости составляет 1,41 г.; 8) бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала с крышкой из полимерного материала зеленого цвета. На бутылке – этикетка с цветным рисунком. В бутылке – прозрачная бесцветная жидкость. Согласно заключению эксперта номер-н от дата масса жидкости составляет 98,99 г.; 9) бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала с крышкой из полимерного материала красного цвета. В бутылке – смесь семян черного цвета, похожих на семена мака и прозрачной жидкости светлого коричневого-желтого цвета; 10) полимерный бесцветный прозрачный пакет, свободный край которого завязан. Согласно заключению эксперта номер-н от дата в данном пакете находится смесь семян, которые являются семенами растений рода мак (растения рода Papaver) (л.д. 161-178).

копией протокола медицинского освидетельствования номер от дата, согласно которому у Свидетель №3 обнаружено содержание в организме OPI (опиаты), установлено состояние опьянения (л.д. 60).

копией протокола медицинского освидетельствования номер от дата, согласно которому у Свидетель №5 обнаружено содержание в организме OPI (опиаты) MTD (метадон), установлено состояние опьянения (л.д. 65).

копией протокола медицинского освидетельствования номер от дата, согласно которому у Ф.И.О.9 обнаружено содержание в организме OPI (опиаты), установлено состояние опьянения (л.д. 70).

копией постановления мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района г. Волгограда адрес от дата, согласно которому Свидетель №3 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток (л.д. 57).

копией постановления мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района г. Волгограда адрес от дата, согласно которому Свидетель №5 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток (л.д. 62).

копией постановления мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района г. Волгограда адрес от дата, согласно которому Ф.И.О.9 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки (л.д. 67).

Доказательства, собранные органом следствия по настоящему делу суд признает достоверными, допустимыми, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, в связи с чем, являются достаточными для вынесения приговора. Оснований оговаривать подсудимого кем-либо из участвующих в деле лиц судом не установлено.

Проанализировав и оценив в совокупности, все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Улыбина В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено собранными по делу вышеприведёнными доказательствами в период времени с дата по дата Улыбин В.Н. с целью совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно систематического предоставления помещения кухонной комнаты квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, в которой он проживает, наркозависимым лицам для систематического неоднократного потребления ими наркотических средств, с целью незаконного получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота наркотических средств и желая их наступления, систематически предоставлял помещение адрес, расположенного по адрес г. Волгограда, для систематического потребления наркотических средств малознакомым Свидетель №3-дата, Свидетель №5-дата и дата, Ф.И.О.9-дата, также предоставлял указанным лицам необходимую посуду, электрическую плиту, проточную воду, а также осуществлял уборку мусора, образовавшегося после приготовления наркотических средств, и проветривал помещение квартиры. В качестве вознаграждения Улыбин В.Н. получал от посетителей квартиры спиртные напитки и продукты питания для личного употребления.

Суд квалифицирует действия Улыбина В.Н. по ч.1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Назначая подсудимому наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено к категории средней тяжести.

В качестве характеризующих личность обстоятельств суд учитывает, что он на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя 2 степени, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, устойчивых социально-бытовых связей и семьи не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Улыбина В.Н., суд в силу ч. 2 ст.61 УК РФ, признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст.ст.62,64 УК РФ, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, суд считает, что его исправление возможно достичь назначением наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы, с учетом назначения подсудимому наказания в условиях изоляции от общества, которое достаточно для его исправления, суд полагает возможным подсудимому не назначать.

Исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

С учетом вышеуказанных положений закона, принимая во внимание, что Улыбин В.Н. совершил преступление при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, вышеуказанные данные о личности подсудимого, требования ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что исправление осужденного и достижение целей уголовного наказания, возможно без реального отбывания наказания Улыбиным В.Н. наказания в местах лишения свободы при применении положений ст. 53.1 УК РФ и заменяет наказание в виде лишения свободы исправительными работами в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

При этом, суд учитывает, что препятствий для отбывания Улыбиным В.Н. наказания в виде принудительных работ, в том числе предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям статьи 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требованиям статьи 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-297, 303 - 304, 307- 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Улыбина Виктора Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Улыбину Виктору Николаевичу наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно- исполнительной системы, с удержанием 5% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Срок отбытия наказания Улыбину В.Н. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

В исправительный центр Улыбину В.Н. следовать самостоятельно за счет средств государства в порядке, предусмотренном ст. 60.2 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ, для чего после вступления приговора суда в законную силу он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить Улыбину В.Н. положения ч.2 ст. 60.17 УИК РФ, в соответствии с которой осужденный, уклонившийся от отбывания принудительных работ (за исключением осужденного, уклонившегося от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 настоящего Кодекса, и осужденного, не прибывшего к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок), объявляется в розыск администрацией исправительного центра и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Разъяснить Улыбину В.Н. положения ч.4 и ч.5 ст.60.2 УИК РФ, в соответствии с которой в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства по делу: шприц, в котором согласно справки об исследовании номер-н от дата находилось вещество, содержащее ацетилированный опий; 2) фрагмент фольги серебристо-серого цвета, в которой согласно заключению эксперта номер-н от 23.08.2024г. находилось вещество в виде твердых пластин серо-коричневого цвета, которое имело массу 0,023 г. и являлось наркотическим средством –ацетилированным опием (в ходе исследования вещество было израсходовано полностью); 3) две вскрытые упаковки из полимерного материала с текстом и рисунком с преобладанием оранжевого цвета. Согласно заключению эксперта номер-н от дата внутри данных упаковок находись семена, являющиеся семенами рода мак (растения рода Papaver), массой 0,28 г. (в ходе исследования семена были израсходованы в полной массе); 4) металлическую миску; 5) бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала с крышкой из полимерного материала желтого цвета; 6) полимерный zip-пакет, внутри которого находится сверток из фольги серебристо-серого цвета, в котором, согласно заключению эксперта номер-н от 26.08.2024г. находится упаренный раствор, содержащий экстракт маковой соломы – наркотического средства, в высушенном состоянии и имеет массу 0,0071г.; 7) бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала с крышкой из полимерного материала красного цвета. На бутылке – этикетка с цветным рисунком. Внутри бутылки бесцветная жидкость. Согласно заключению эксперта номер-н от 26.08.2024г. масса жидкости составляет 1,41 г.; 8) бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала с крышкой из полимерного материала зеленого цвета. На бутылке – этикетка с цветным рисунком. В бутылке – прозрачная бесцветная жидкость. Согласно заключению эксперта номер-н от 26.08.2024г. масса жидкости составляет 98,99 г.; 9) бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала с крышкой из полимерного материала красного цвета. В бутылке – смесь семян черного цвета, похожих на семена мака и прозрачной жидкости светлого коричневого-желтого цвета; 10) полимерный бесцветный прозрачный пакет, свободный край которого завязан. Согласно заключению эксперта номер-н от 26.08.2024г. в данном пакете находится смесь семян, которые являются семенами растений рода мак (растения рода Papaver), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции номер УМВД России по адрес - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток через Советский районный суд г. Волгограда.

Осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья                                                                                                С.А. Фадеева