Решение по делу № 77-1036/2023 от 13.10.2023

Судья Вычегжанин Р.В. Дело №77-1036/2023

(№12-251/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

г.Киров 31 октября 2023 года

Судья Кировского областного суда Мазюта Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Перминовой Г.К. на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Козловой И.К. № от 15 июня 2023 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 11 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Перминовой Г.К.,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Козловой И.К. № от 15 июня 2023 года Перминова Г.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 11 сентября 2023 года приведенное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с решением судьи районного суда, Перминова Г.К. просит отменить состоявшиеся по делу акты и производство по делу прекратить. По мнению заявителя, ею не были нарушены Правила дорожного движения, поскольку она была пристегнута ремнем безопасности, который проходил под левой рукой для фиксации тела при движении.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Начальник ЦАФАП ГИБДД Сельский С.В. в письменном заявлении просил дело рассмотреть без представителя ЦАФАП ГИБДД.

Перминова Г.К. в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.

При таких обстоятельствах нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Как следует из материалов дела, 28 мая 2023 года в 11:51:16 по адресу: перекресток <адрес> – <адрес>, водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, не пристегнувшись ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Собственником (владельцем) транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №<адрес> в момент фиксации нарушения являлась Перминова Г.К.

Нарушение зафиксировано специальным техническим средством Кордон-Кросс, заводской номер ССR0037, прошедший поверку, которая действительна до 12 октября 2024 года.

Данные обстоятельства явились основанием для вынесения в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановления о привлечении Перминову Г.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверяя законность привлечения к административной ответственности Перминову Г.К., судья районного суда, проверив приведенные ею доводы о том, что она была пристегнута ремнем безопасности, пришел к выводу о доказанности совершения Перминовой Г.К. инкриминируемого административного правонарушения.

Оснований не согласиться с выводами должностного лица и судьи районного суда не усматриваю.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым зафиксирован факт управления водителем Перминовой Г.К., будучи не пристегнутой ремнем безопасности, вопреки доводам жалобы, сомнений не вызывает.

Материалы, сформированные техническим средством, работающим в автоматическом режиме, содержат информацию о событии административного правонарушения, месте и времени его совершения.

Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются представленными в дело доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Перминовой Г.К. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Доводы жалобы Перминовой Г.К. о незаконном привлечении к административной ответственности, поскольку она была пристегнут ремнем безопасности, что зафиксировано на фотофиксации правонарушения (ремень продет под рукой), обоснованно признаны несостоятельными.

Требование Правил дорожного движения, регламентирующее применение ремней безопасности, является важным для снижения тяжести последствий дорожно-транспортных происшествий.

Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877 утвержден Технический регламент «О безопасности колесных транспортных средств» (далее – Технический регламент), в соответствии с которым в целях защиты жизни и здоровья граждан транспортные средства должны быть оснащены ремнями безопасности.

Согласно пункту 3.2.7.1 Приложения №4 к Техническому регламенту ремни безопасности устанавливаются таким образом, чтобы практически отсутствовала возможность соскальзывания с плеча правильно надетого ремня в результате смещения водителя или пассажира вперед.

В силу изложенного, избранная Перминовой Г.К. схема применения ремня безопасности, не отвечает требованиям пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, поскольку не обеспечивает безопасности водителя.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом административного органа и судьей районного суда допущены существенные процессуальные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Перминовой Г.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено Перминовой Г.К. в соответствии с санкцией статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, обстоятельств, которые в силу положений статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Козловой И.К. № от 15 июня 2023 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 11 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Перминовой Г.К. оставить без изменения, жалобу Перминовой Г.К. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Кировского областного суда Мазюта Т.Н.