Решение по делу № 2-2286/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-2286/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Смакотиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конюхова О.М. к ФГУП «Охрана» Росгвардии, Филиалу ФГУП «Охрана» Росгвардии – Управление ведомственной охраны по <адрес>, Центру Охраны объектов связи (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ :

Истец Конюхова О.М. обратилась в суд с иском к ФГУП «Охрана» Росгвардии о взыскании ущерба.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Филиал ФГУП «Охрана» Росгвардии – Управление ведомственной охраны по <адрес>, Центр Охраны объектов связи (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии.

Представителем истца Абрамов П.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Ворошиловский районный суд <адрес> по месту нахождения одного из ответчиков.

Истец Конюхова О.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде представителю по доверенности.

Представитель ответчика Центра Охраны объектов связи (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии Смирнов П.Г. в судебном заседании не возражал передаче дела по подсудности.

Третье лицо Рыбников С.В. в судебном заседании не возражал передаче дела по подсудности.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

     Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

     Положениями статьи 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

     В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Как усматривается из материалов дела, ответчики по делу на территории <адрес> не находятся.

При этом, один из ответчиков по делу Центр Охраны объектов связи (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии находится по адресу: <адрес>.

Ответчик ФГУП «Охрана» Росгвардии находится по адресу: <адрес>, стр. 1 (юридический адрес).

При таких данных, суд приходит к выводу, что указанное дело не подсудно Краснооктябрьскому районному суду <адрес>.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что настоящее дело было принято к производству Краснооктябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Ворошиловский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 224-225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело по иску Конюхова О.М. к ФГУП «Охрана» Росгвардии, Филиалу ФГУП «Охрана» Росгвардии – Управление ведомственной охраны по <адрес>, Центру Охраны объектов связи (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии о взыскании ущерба на рассмотрение в Ворошиловский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: В.И. Музраева