Решение по делу № 1-678/2024 от 29.07.2024

Дело №

№

УИД24RS0№-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                    30 сентября 2024 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное образование, в браке не состоящего, малолетних, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего со слов установщиком ограждений без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>, мкрн. Геолог, 11-107, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

                        Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, реализуя который, в указанный день, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1 находясь на остановке «Мясо комбинат» станция Минино в <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта для личного употребления обратился к находящемуся на указанной остановке неизвестному лицу.

                            Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, по указанию неустановленного лица ФИО1, находясь в одном из супермаркетов, точный адрес не установлен, при помощи терминала перевел денежные средства в сумме 4 000 рублей на неустановленный номер в качестве оплаты за наркотическое средство.

                            После чего, ФИО1 получил на принадлежащий ему телефон информацию о нахождении наркотического средства — рядом с покрышкой с координатами ширина 55.980033 долгота 92.830327 <адрес>.

                            Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в этот же день, в неустановленное время, проследовал к вышеуказанному месту нахождения наркотического средства и находясь на участке местности, расположенном по <адрес> координатами ширина: 55.980033 долгота 92.830327 г Красноярска возле автомобильной покрышки в снегу обнаружил и поднял сверток из отрезка изоленты желто-зеленого цвета, в котором находился бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой, и полосой по верхнему краю внутри с порошкообразным веществом кремового цвета, массой 0,574 грамм содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №, тем самым незаконно приобрел сверток с вышеуказанным веществом массой 0,574 грамм.

                        Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, находящееся в свертке, ФИО1 взял и поместил в правый карман штанов, незаконно хранил без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 02 минут, в ходе личного досмотра по <адрес>, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,574 грамм, в значительном размере, ранее незаконно приобретенным и хранимым ФИО1

                        В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ с помощью незнакомого лица оплатил посредством терминала покупку наркотического вещества в сумме 4000 рублей и ему на сотовый телефон пришли координаты с указанием на его местонахождение. Прибыв на место, по адресу: <адрес>, он возле автомобильной покрышки обнаружил сверток с наркотическим веществом, который поднял и поместил в карман штанов, с целью дальнейшего личного употребления. В этот же день, в ходе личного досмотра, у него был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в присутствии понятых сверток с наркотическим средством.

                        Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается показаниями свидетеля ФИО6 и ФИО4, данных ими на предварительном следствии, и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты.

                        Так из показаний свидетеля ФИО6( сотрудника ППСП МУ МВД России «Красноярское») усматривается, что о том, что 27.12.2023г. около 20 часов 00 минут они с напарником на патрульном автомобиле двигались по <адрес> в районе <адрес>. Около выше указанного дома им был замечен мужчина как узнал в последствие его данные — ФИО1 19.11.1982г.р. который стал вести себя не естественно, а именно при виде патрульного автомобиля, ФИО1 ускорил шаг, стал оборачиваться. После чего он подъехал на патрульном автомобиле к ФИО5, вышел из патрульного автомобиля и подошел к ФИО1, им был задан вопрос ФИО1, а именно имеются ли у последнего вещества, оборот которых запрещен на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что да имеется, связи с этим в 20 часов 05 минут ФИО1 был задержан, в 20 часов 15 минут ФИО1 был доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства (л.д. 64-66);

                        Из показаний свидетеля ФИО4 (оперуполномоченного о/у ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское) усматривается, что 27.12.2023г. он находился на рабочем месте в ОП № МУ МВД России «Красноярское» в вечернее время суток сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» в ОП № МУ МВД России «Красноярское был доставлен гр. ФИО1 Со слов полицейского полка ППСП ему стало известно, что по адресу <адрес> в районе <адрес> был задержан гр. ФИО1 по подозрению в хранении наркотических средств. Им был произведен личный досмотр гр. ФИО1 в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у гр. ФИО1 им было изъято: с правого кармана штанов надетых на ФИО1 был изъят сверток изоленты желто-зеленого цвета, в левом нагрудном кармане куртки надетой на ФИО1 сотовый телефон в чехле черного цвета, внутри которого была банковская карта ПАО «Сбербанк». После проведенного осмотра сверток изоленты желто-зеленого цвета был упакован в бумажный конверт белого цвета, который опечатан печать синего света «Межмуниципальное управление МВД России Красноярское ОП№ дежурная часть» также понятыми была поставлена подпись на конвертах, а также ФИО1 Сотовый телефон и банковская карта ПАО «Сбербанк» не упаковывались. Далее конверт был направлен на исследование. После полученного исследования от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что вещество массой 0,574 г. содержит своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №. В связи с чем гр. ФИО1 был передан в ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское» для возбуждения уголовного дела в отношении последнего.

                        Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

                             -рапортом о/у ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки совершения преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 27);

                            -протоколом личного досмотра от 27.12.2023г. в ходе которого в служебном кабинете № по <адрес> у гр. ФИО1 обнаружен и изъят: сверток в изоленте желто-зеленого цвета, сотовый телефон в чехле черного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» ( л.д. 29);

                          -справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,574 г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.( л.д. 31);

                             - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 0,564г (с учетом истраченного при исследовании 0,060 г вещества) представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 35-38);

                            - протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2024г. с участием сотрудника ППСП ФИО6 в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в близи <адрес>, в <адрес>, в ходе которого ФИО6 указал на место где 27.12.2023г. был задержан ФИО1 Ничего не изымалось.(л.д. 45-46).

                        Анализируя изложенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд признает их достаточными для признания подсудимого виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

                        Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, показаниями свидетелей, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они последовательны, а их достоверность сомнений не вызывает, более того, они согласуются и с показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования и в суде, и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей, либо для самооговора судом не установлено.

                        Следственные действия проведены в соответствии с законодательством, нарушений прав участников уголовного судопроизводства не установлено.

                        Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не вызывает сомнений, равно как не вызывает сомнения и компетентность эксперта, а также его предупреждение перед проведением экспертизы об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем прямо указано в тексте самого заключения.

                        При этом, как указано выше в ходе личного досмотра ФИО1 изъято вещество, массой 0,574 г. содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (без учета истраченного при исследовании).

                         Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,574 грамм отнесено к значительному размеру.

                        Согласно перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вышеуказанное наркотическое средство отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вышеуказанное наркотическое средство включено в Список I наркотических средств.

                        Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №/д, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет признаки умственной отсталости легкой степени (код по МКБ-10 F 70), По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (может участвовать в проведении следственных действий и присутствовать на судебном заседании); выявленное психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. С учетом адекватного поведения в суде, состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает последнего вменяемым по отношению к инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 ранее не судим, занят общественно-полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 указал о способе приобретения наркотического вещества, то есть сообщил органам предварительного расследования информацию, ранее им не известную, а также в целом давал признательные показания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

    Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, с учетом характера совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

    При определении размера штрафа суд, помимо тяжести совершенного преступления, учитывает возможность получения ФИО1 дохода, его имущественное положение, трудоспособный возраст, отсутствие иждивенцев.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

    Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания применены быть не могут.

    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000(десять тысяч) рублей.

Штраф перечислять на имя получателя:

Банк получателя: Отделение Красноярск банка России УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с 04191220380), счет 40№, ИНН 2466050868, КПП 24661001, БИК 01047105, КБК 18№, ОКТМО 04701000.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с наркотическим веществом с первоначальной упаковкой– хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, конверты со смывами с рук и контрольным марлевым тампоном– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд <адрес>. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

       Председательствующий:                                                                  ФИО10