Решение по делу № 2-1380/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-1380/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-000760-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года                            город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Тимохиной Е.В.,

при секретаре – Джеляловой Э.И.,

с участием истца ФИО2, представителя Роспотребнадзова по РК ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, третье лицо: Территориальный отдел по Восточному Крыму Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК и городу федерального значения Севастополю, Межрегиональное управление Роспотребнадзора по <адрес> и <адрес>

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3,С., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу убытки за невыполнение работ по изготовлению тента покрытия в размере 22000 рублей, неустойку за нарушение сроков начала выполнения работ в размере 113520 рублей, штрафа в размере 72760 рублей и морального вреда в размере 10000 рублей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен устный договор на выполнение работ по изготовлению тента покрытия, в подтверждение которого выдана квитанция о внесении аванса от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22000 рублей. Остаток суммы по договору истец должен уплатить ответчику после окончания работ ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени договор не исполнен, работа не выполнена. Ссылаясь на вышеизложенное, просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме и дал суду пояснения, аналогичные изложенным в иске, указав при этом, что ответчик ранее выполнял для него аналогичные заказы, нарушений не допускал, потому он не волновался по поводу исполнения данного договора, однако после ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик не ответил на его звонки, стал его разыскивать, направил ему претензию, на которую не получил ответ, от знакомых узнал, что ФИО3 находится под следствием.

Ответчик, находящийся в СИЗИ-1, заявивший ходатайство о рассмотрении дела с его участим, на ВКС не вышел, о причинах неявки на ВКС ответчика СИЗО-1 суду не сообщили. В письменных пояснениях возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что по независящим от него обстоятельствам, не смог исполнить договор, о том, что получил в качестве аванса 22000 руб. за изготовление тента покрытия, не возражал.

Заслушав истца, допросив представителя Роспотребнадзора, исследовав материалы данного гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск не подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1«О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Исполнителем по указанному Закону является – организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, с основным видом деятельности, связанной с производством строительных металлических конструкций, изделий и их частей, а также дополнительными видами деятельности по производству готовых текстильных изделий, кроме одежды.

Учитывая вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные руководящие указания Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что правоотношения сторон регулируются Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1«О защите прав потребителей»..

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен устный договор на выполнение работ по изготовлению тента покрытия, в подтверждение которого выдана квитанция о внесении аванса от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22000 рублей, основание – изготовление тента покрытия (л.д. 63).

Согласно пояснениям истца, срок исполнения обязательства установлен 01.04.02022 года. Обязательство на сегодняшний день не исполнено. Данный факт не отрицается ответчиком.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из возражений на исковое заявление ответчика ФИО3 усматривается, что ответчик не смог исполнить обязательство по договору по независящим от него обстоятельствам - ДД.ММ.ГГГГ арестован и по настоящее время находится в СИЗО.

Согласно приговору Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбытием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия основного наказания исчисляется со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы. Приговор не вступил в законную силу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем, подлежит освобождению от ответственности за неисполнение обязательств в виде неустойки в соответствии с Законом "О защите прав потребителей" в размере 113520 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; штраф по ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" в размере 72760 руб.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.08.20223 составляет 3350,32 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд находит взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 960,51 руб.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в размере 22 000,00 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3350,32 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым государственную пошлину в размере 960,51 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                    Е.В. Тимохина