Решение по делу № 8Г-12336/2021 [88-1375/2022 - (88-12257/2021)] от 27.12.2021

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-1375/2022

№ 2-7363/2021

14RS0035-01-2021-014684-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 апреля 2022 года                                            город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Александровой М.В., Воробьевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окружной администрации г. Якутска к Праскову Сергею Васильевичу об освобождении самовольно занятого земельного участка,

по кассационной жалобе Окружной администрации г. Якутска

на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Окружная администрация г. Якутска обратилась в суд с указанным иском, сославшись на то, что ответчиком самовольно занят земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес> На указанном земельном участке расположено крыльцо, пристроенное к нежилому помещению с кадастровым номером <данные изъяты>, находящееся в собственности ответчика. Истец просил суд обязать Праскова С.В. в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда за свой счет освободить указанный земельный участок путем демонтажа наружной лестницы согласно обмеру поворотных точек.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2021 года, в исковых требованиях отказано.

В кассационной жалобе Окружная администрация г. Якутска просит отменить судебные постановления, состоявшиеся по делу, принять новый судебный акт об удовлетворении иска. Не соглашается с выводом суда об отказе в иске, так как земельный участок, занятый крыльцом и лестницей, принадлежащими ответчику, ему не выделялся. Наружная лестница не предусмотрена эскизным проектом «ГСПК «Маяк 21 век» в <адрес>, выполненного ЗАО «Якутскпромстройпроект».

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных постановлений.

    В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, к принадлежащему Праскову С.В. нежилому помещению площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <адрес> примыкает лестница, занимающая <данные изъяты> кв.м земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и являющаяся единственным способом для входа в расположенное на втором этаже нежилое помещение.

Приняв во внимание, что на основании решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ ГСПК «Маяк XXI век» принадлежит право собственности на гаражи с нежилыми помещениями общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу <адрес>, и установив, что решением общего собрания членов ГСПК «Маяк XXI век» от ДД.ММ.ГГГГ Праскову С.В. выдано разрешение пристроить за свой счет лестницу к помещению площадью <данные изъяты> кв.м, расположенному на втором этаже здания по указанному адресу, суд пришел к выводу о недоказанности незаконности владения Прасковым С.В. частью земельного участка, об освобождении которого заявлено Окружной администрацией г. Якутска.

Поскольку достаточных допустимых доказательств расположения лестницы на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности Окружной администрацией г. Якутска, как того требует статья 56 ГПК РФ не представлено, суд правильно применил нормы статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 60, 76 Земельного кодекса Российской Федерации и отказал в удовлетворении исковых требований.

В связи с вышеизложенным не являются основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений доводы кассационной жалобы Окружной администрации г. Якутска об отсутствии у Праскова С.В. правоустанавливающих документов на земельный участок.

В целом кассационная жалоба повторяет позицию истца по данному делу, которой дана верная оценка судами первой и апелляционной инстанций, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Окружной администрации г. Якутска - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи