Решение по делу № 10-4/2015 от 01.01.2015

                       АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ     

14.01.2015                                                                         г. Реж

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Клевакиной Э.Х.,

с участием адвоката Заплатина А.Н., рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Беляева С. В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Режевского судебного района Свердловской области от 25.09.2014, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о признании права на реабилитацию,

                                  УСТАНОВИЛ:

Беляев С.В., осужденный приговором мирового судьи судебного участка №2 Режевского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст.71 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы, обратился к мировому судье с заявлением о признании права на реабилитацию, указывая, что приговор мирового судьи был изменен постановлением Президиума Свердловского областного суда от 30.06.2010, назначенное по ч.1 ст.119 УК РФ наказание было снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы, с применением ст.71 УК РФ окончательное наказание снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Как полагает заявитель, ввиду незаконного осуждения он имеет право на реабилитацию.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Режевского судебного района Свердловской области от 25.09.2014 в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Беляева С.В. о признании права на реабилитацию отказано.

В апелляционной жалобе Беляев С.В. просит постановление мирового судьи отменить, указывая на необоснованность выводов мирового судьи об отсутствии оснований для признания за ним права на реабилитацию.

Проверив судебный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Как верно указано в обжалуемом постановлении, ст. 133 УПК РФ содержит перечень лиц, имеющих право на реабилитацию и право на возмещение вреда, а также случаи, на которые правила данной статьи не распространяются. Так, к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его, а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.

Таким образом, оснований для рассмотрения вопроса о признании права на реабилитацию за Беляевым С.В., наказание которому было снижено лишь ввиду неправильного применения судом норм УК РФ при решении вопроса о наказании при постановлении приговора, не имеется.

В принятии жалобы Беляева С.В. по указанным основаниям судом первой инстанции справедливо отказано.

Доводы Беляева С.В., приведенные им в апелляционной жалобе, несостоятельны.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

                                 ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Режевского судебного района Свердловской области от 25.09.2014 об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Беляева С.В. о признании права на реабилитацию оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня оглашения. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года в порядке главы 47.1 УПК РФ. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном ст.389.5 УПК РФ.

Судья         Костенко С.А.