Решение по делу № 2-1272/2021 от 30.07.2021

Дело №2-1272/2021                                                      17 ноября 2021 года

78RS0002-01-2019-010107-71

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области, в составе

председательствующего    судьи                          Матросовой О.Е.,

при секретаре                                                        Шостенко Е.С.

с участием представителя истца Дребота В.А., представителя ответчика Сусловой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива «Сигнал» к Васильевой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по уплате взносов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец первоначально обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Руссо В.Г., котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по взносам и пени за период с 01.05.2016 г. по 31.07.2019 г. в размере 28 500 руб. и сумму пени в размере 137 362 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 507,36 руб.

Определением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17.05.2021 г. произведена замена ответчика с Руссо В.Г. на Васильеву Н.А.

Определением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23.06.2021 г. гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива «Сигнал» к Васильевой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по уплате взносов, пени, расходов по оплате государственной пошлины передано на рассмотрение по подсудности в Приозерский городской суд Ленинградской области.

Определением от 05.08.2021 года дело принято к производству Приозерского городского суда Ленинградской области.

Гаражно-строительный кооператив «Сигнал» уточнил требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ( л.д.168), просит взыскать с ответчика задолженность по взносам за период с 01.08.2019г. по 01.09.2021 г. за содержание машино места **** в размере 77 900 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 507 рублей 36 копеек.

В обоснование заявленных требований, истец ссылался на то, что ответчик Васильева Н.А. является собственником машино места ****, соответствующего доли в размере 1/81 в праве общей долевой собственности на здание крытой автостоянки ГСК «Сигнал» по адресу: ****, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации. Управление и обслуживание здания крытой автостоянки осуществляется ГСК «Сигнал» в соответствии с его Уставом. Согласно протоколу № 8 внеочередного общего собрания членов ГСК «Сигнал» от 01.09.2017 года, было решено установить ежемесячный взнос на содержание крытой автостоянки ГСК «Сигнал» в сумме 3 500 рублей за одно машино место с 01.09.2017 года. Ответчик не оплачивает обязательные взносы ГСК «Сигнал» за содержание машино места, в результате чего образовалась заявленная к взысканию задолженность. На основании изложенного, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца – Дребот В.А. действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, иск поддержал, пояснил суду, что ответчик действительно не является членом ГСК «Сигнал», но это не освобождает ее от обязанности оплачивать расходы за содержание машино места. С учетом произведенных ответчиком выплат в 2020 году, задолженность за период с 01.08.2019г. по 01.09.2021 г. за содержание машино места **** составила 77 900 рублей.

Ответчик Васильева Н.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на иск ( л.д. 170-171), направила представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях на иск, пояснила, что ответчик членом ГСК «Сигнал» не является, сама гаражом не пользуется, истцом в адрес ответчика квитанции для оплаты не направлялись. Не оспаривала факт того, что в феврале, марта и апреле 2020 года ответчик произвела оплату задолженности, всего в размере 12 500 рублей. Расчет задолженности, представленный истцом не оспаривала, доказательств иного размера задолженности суду не представила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенной надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, пояснения представителя ответчика, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В силу статьи 12 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщики потребительского общества обязаны, в том числе, соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества.

Согласно ст. 65.1 Гражданского кодекса РФ юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), нотариальные палаты, товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

В связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ.

Согласно п. 4 ст. 65.2 Гражданского кодекса РФ - участники корпорации могут нести и другие обязанности, предусмотренные законом или учредительным документом корпорации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Васильева Н.А. является собственником машино места ****, соответствующего доли в размере 1/81 в праве общей долевой собственности на здание крытой автостоянки ГСК «Сигнал» по адресу: ****, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Право собственности зарегистрировано 02.04.2007 года, запись регистрации **** ( л.д.88.).

Управление и обслуживание здания крытой автостоянки осуществляется ГСК «Сигнал» в соответствии с его Уставом (л.д.8-19).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ Гаражно-строительный кооператив «Сигнал» зарегистрирован в качестве юридического лица до 01.07.2002 года, расположен по адресу: **** ( л.д. 20-25).

Согласно п. 1.1 Устава ГСК "Сигнал" является добровольным объединением граждан на основе членства с целью удовлетворения потребностей собственников машиномест.

Согласно п. 3.1 Устава ГСК "Сигнал" – членами кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие собственность в виде машиноместа.

Согласно п. 3.8 Устава, в случае, если собственник машиноместа не пользуется машиноместом он обязан вносить членские взносы в полном объеме.

Обязанность по внесению членских взносов возникает с момента приема гражданина в члены Кооператива.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственники несут бремя содержания принадлежащего им имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно протоколу № 8 внеочередного общего собрания членов ГСК «Сигнал» от 01.09.2017 года, было решено установить ежемесячный взнос на содержание крытой автостоянки ГСК «Сигнал» в сумме 3 500 рублей за одно машино – место с 01.09.2017 года (л.д.27).

Из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, за период с 01.08.2019 г. по 01.09.2021 г., с учетом произведенных ответчиком выплат в размере 12 500, размер задолженности Васильевой Н.А. составляет 77 900 рублей (л.д.169).

          Доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск о том, что она не является членом ГСК «Сигнал», а потому, требования о взыскании взносов не подлежат удовлетоврению, суд считает необоснованными, так как ГК РФ не содержит положений о правовом регулировании отношений, связанных с компенсацией кооперативу расходов по содержанию имущества собственников гаражей, не являющихся членами кооператива, однако отсутствие таких положений либо договора с собственниками гаражей, не имеющими членства в кооперативе, не освобождает последних от обязанности нести бремя содержания своего имущества, а также оплаты обоснованных расходов кооператива на оплату аренды земельных участков, электроэнергии, охраны и т.п. Поскольку наличие гаражных боксов на территории кооператива предоставляет ответчику доступ ко всем существующим на территории кооператива объектам инфраструктуры (таких как дорожная сеть, электрическая сеть, система освещения, система контроля доступа на территорию и т.п.), то уклонение от обязанности по оплате таких расходов ведет к неосновательному обогащению или сбережению имущества.

Ответчик в судебное заседание не явилась, расчет истца не оспорила, каких-либо доказательств в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в подтверждения произведенных платежей в погашение задолженности, либо иного размера задолженности, суду не представила.

        При таких обстоятельствах, оценив, представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что ответчик, не являясь членом кооператива, обязана нести расходы по уплате взносов за содержание машино места, в силу вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по уплате взносов за период с 01.08.2019г. по 01.09.2021 г. в размере 77 900 рублей, расчет которых судом проверен и сомнений в своей правильности не вызывает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истцов с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 507 рублей 36 копеек, что подтверждается платежными поручениями **** от **** ( л.д. 32 и **** от **** ( л.д. 33), с учетом удовлетовренных требований с васильевой Н.А. в пользу истца подлежит взыскани государственная пошлина в размере 2 537 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Гаражно- строительного кооператива «Сигнал» к Васильевой Наталье Алексеевне о взыскании задолженность по взносам и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Васильевой Натальи Алексеевны в пользу Гаражно- строительного кооператива «Сигнал» задолженность по взносам за период с 01.08.2019г. по 01.09.2021 г. за машино – место **** в размере 77 900 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 537 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2021 года.