Решение по делу № 2-1990/2024 от 25.04.2024

86RS0001-01-2024-002572-08

дело №2-1990/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2024 года                                                                        г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусове Р.В.,

с участием:

представителя истца Кривошеева А.О. – адвоката Чепелкиной О.В., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1990/2024 по исковому заявлению Кривошеева Артема Олеговича к Администрации сельского поселения Селиярово Ханты – Мансийского района о признании наследника принявшим наследство и о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

истец Кривошеев Артем Олегович обратился в суд с иском к ответчику Администрации сельского поселения Селиярово Ханты – Мансийского района о признании наследника принявшим наследство и о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что мать истца - ФИО2 являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Единственным наследником после смерти ФИО2 является истец. Истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, путём совершения следующих действий: вселился в квартиру, распорядился личными вещами матери. На основании изложенного, истец Кривошеев А.О. просит суд: установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец Кривошеев А.О., надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явился, о причинах неявки суд не известил. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Представитель истца Кривошеева А.О. – адвокат Чепелкина О.В. в судебном заседании настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления.

Ответчик Администрация сельского поселения Селиярово, надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечила, возражений на иск не представила. Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не спаривается сторонами, родителями истца Кривошеева А.О. являются ФИО6, ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-БС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации жилого дома (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ № (свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение зарегистрировано на праве собственности за ФИО2

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось, что подтверждается сведениями онлайн-сервиса Федеральной нотариальной палаты (http://notariat.ru/ru).

Согласно сведениям, предоставленным УМВД России по ХМАО-Югре по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на момент смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду показал, что знаком с истцом ФИО8, ФИО2 - мать истца. ФИО2 проживала в спорном жилом помещении, после её смерти в указанной квартире стал проживать истец.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 суду показал, что знаком с истцом ФИО8 со школьных времён. После смерти ФИО2 в спорном жилом помещении проживал истец, который продолжает проживать в настоящее время.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1 ст.1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Как следует из положений пункта 4 статьи 1152, статьи 1153 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени и способа его принятия, а также вне зависимости от момента государственной регистрации прав на наследственное имущество.

В разъяснениях, изложенных в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято наследниками двумя способами: путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо путём совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 7, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, а наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обосновывая заявленные требования, истец указывает на фактическое принятие им наследственного имущества в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, истец фактически проживал и по настоящее время проживает в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные расходы и несёт расходы по содержанию жилого помещения.

Таким образом, истец фактически вступил во владение оставшимся после смерти матери ФИО2 наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, тем самым принял наследство.

Соответственно, спорное жилое помещение подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, а к наследнику Кривошееву А.О. перешло право собственности на указанное жилое помещение, и как следствие истец, принявший наследство, вправе оформить свои права в отношении данного имущества.

Поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на спорное жилое помещение, оставшиеся после смерти наследодателя ФИО2

По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение настоящего дела направлено на установление правового режима объекта права, издержки, понесённые в связи с рассмотрением дела, относится на истца, который их понёс, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Кривошеева Артема Олеговича (паспорт РФ серии №) к Администрации сельского поселения Селиярово Ханты – Мансийского района (ИНН 8618006232) о признании наследника принявшим наследство и о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

Признать Кривошеева Артема Олеговича принявшим наследство, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде квартиры по адресу: <адрес> – <адрес> (кадастровый №).

Признать за Кривошеевым Артемом Олеговичем право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 23 июля 2024 года.

Председательствующий                    подпись                                    С.В.Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда                                                                                      С.В.Вахрушев