Дело № 2-2340/2024
25RS0001-01-2024-000742-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.04.2024 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Воробьева В.А., при секретаре Абашевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению Мысаковской Елены Францевны к ООО «Наша Дача-Регион» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Мысаковская Елена Францевна обратилась в суд с иском к ООО «Наша Дача-Регион» о защите прав потребителя.
Представитель истца в заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года Мысаковской Еленой Францевой в ООО «НАША ДАЧА-РЕГИОН» приобретена теплица усиленная (с оцинкованным покрытием), 3x6 м (каркас + поликарбонат 4мм), с услугами сборки и установки теплицы, общей стоимостью 90 512 (девяносто тысяч пятьсот двенадцать) рублей.
Согласно кассовому чеку от 18.03.2023 истцом была произведена оплата товара в полном объеме.
Несмотря на то, что истцом товар был оплачен ДД.ММ.ГГГГ в полном размере 90 512 (девяносто тысяч пятьсот двенадцать) рублей, поставка в оговорённый срок ДД.ММ.ГГГГ не была произведена.
ДД.ММ.ГГГГ Мысаковскоя Елена Францевна вручила претензию ООО «НАША ДАЧА - РЕГИОН» с требованием вернуть денежные средства, претензия была вручена нарочно, ДД.ММ.ГГГГ претензия направлена повторно, денежные средства не возвращены, поставка не осуществлена.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 <адрес> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей": при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 23.1 указанного Закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
Согласно пункту 2 данной статьи в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В соответствии с пунктом 3 указанной статьи в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Наша Дача-Регион» в пользу Мысаковской Елены Францевны уплаченных по договору денежных средств в размере 90 512 руб., неустойки 90 512 руб., компенсации морального вреда 5 000 руб, штрафа в размере 93 012 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Мысаковской Елены Францевны к ООО «Наша Дача-Регион» о защите прав потребителя, – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Наша Дача - Регион» (ИНН 2502067860) в пользу Мысаковской Елены Францевны (паспорт №) уплаченные по договору денежные средства в размере 90 512 руб., неустойку 90 512 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб, штраф в размере 93 012 руб.
Взыскать с «Наша Дача - Регион» (ИНН 2502067860) в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 940 руб.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Воробьев