Решение по делу № 9-20/2019 от 13.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Новолакское 18 июня 2019 года

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., ознакомившись с материалами искового заявления Муртазалиева З.Р. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муртазалиева З.Р. обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков и просит взыскать страховое возмещение в размере 42661.54 рублей и судебные расходы, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19 января 2016 года в 22 часов 30 минут в РД, г.Махачкале, пр.И.Шамиля, д.№54, ей причинен вред.

Исковое заявление со всеми приложенными материалами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Как следует из представленных материалов, истцом проживающей в г.Буйнакск РД заявлены требования о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, какие-либо доказательства о временном пребывании в Новолакском районе РД в материалах нет.

    Между тем Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей" предусмотрено, что дела данной категории рассматриваются судами по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу(п.2 ст.17).

Из изложенного следует, что заявленные требования не могут быть приняты к рассмотрению Новолакским районным судом РД.

    Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.     

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату заявителю, ввиду его не подсудности Новолакскому районному суду РД.

Заявителю суд разъясняет, что с исковыми требованиями она вправе обратиться по подсудности по месту своего жительства.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Муртазалиева З.Р. к Российскому союзу автостраховщиков, о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, со всеми приложенными материалами возвратить заявителю.

Разъяснить, что с исковыми требованиями Муртазалиева З.Р. вправе обратиться по подсудности по месту своего жительства в Буйнакский городской суд РД.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД.

Судья М.Хизиев