Решение по делу № 2-755/2019 от 29.05.2019

66RS0015-01-2019-001002-31 Мотивированное решение составлено:30.06.2019г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года                          г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-755/2019 по исковому заявлению Публичного Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» к Кабанчуку Д. С. «О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество».

Установил:

Истец Публичное Акционерное обществе Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» обратилось в суд к ответчику Кабанчуку Д. С. «О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество», указав, что *Дата* между истцом и ответчиком заключен кредитный договор *Номер* на сумму 1 500 000 руб. под <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата *Дата*.

Согласно кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств начисляются пени за каждый день просрочки <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит: марки AUDI A7 (идентификационный номер № *Номер*, год изготовления *Дата*, двигатель *Номер*, шасси № отсутствует, ПТС № *Номер*).

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив истцу денежные средства.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов истцу, так, начиная с *Дата*, допустил многократные нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей.

*Дата*, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец направил ответчику требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени. Ответчику предложено в установленный срок досрочно возвратить сумму кредита, уплатить проценты и пени. Однако, требование в установленный срок ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на *Дата* составила 459 401,98 руб., из них:

230 606,97 руб. - задолженность по возврату суммы просроченного основного долга (кредита);

    9 490,34 руб. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом;

    208 451,62 руб. - задолженность по уплате пени по просроченному основному долгу;

    10 853,05 руб. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом.

Как указал истец, добровольно подписав договор о залоге, ответчик выразил свое согласие о том, что в случае реализации заложенного автомобиля, его начальная продажная цена с учетом степени износа и старения, исходя из установленной соглашением процедуры определения начальной продажной цены заложенного автомобиля, по состоянию на дату подачи иска (*Дата*) составит 853 471, 66 руб.

Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору и договору залога не исполнил и уклонился от досудебного урегулирования спора, заложенный автомобиль для внесудебной реализации не представил, чем нарушил права истца на получение удовлетворения требований по кредитному договору, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, истец просит суд:

1.Взыскать с Кабанчука Д. С. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 459 401 рубль 98 копеек., из них:

    230 606,97 руб. - задолженность по возврату суммы просроченного основного долга (кредита);

    9 490,34 руб. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом;

    208 451,62 руб. - задолженность по уплате пени по просроченному основному долгу;

    10 853,05 руб. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом.

    2. Обратить взыскание на заложенное Кабанчуком Д. С. транспортное средство: марки AUDI A7 (идентификационный номер № *Номер*, год изготовления *Дата*, двигатель *Номер*, шасси № отсутствует, ПТС № *Номер*), путем продажи с публичных торгов.

    3. Определить начальную продажную цену заложенного имущества: марки AUDI A7 (идентификационный номер № *Номер*, год изготовления *Дата*, двигатель *Номер*, шасси № отсутствует, ПТС № *Номер*), в размере 853 471,66 рублей.

    4.Взыскать с Кабанчука Д. С. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13 794 рублей 00 копеек. (л.д.3-7).

Представитель истца – АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Кабанчук Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, возвращенным в суд с отметкой об истечении срока хранения, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не предоставил, об отложении рассмотрения дела не заявлял.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что *Дата* между Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк»» Открытое акционерное общество и Кабанчуком Д. С. заключен кредитный договор *Номер*-А на сумму 1 500 000 руб. под <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата до *Дата*. Кредит предоставлен заемщику для приобретения транспортного средства- марки AUDI A7 и дополнительного оборудования для транспортного средства (при условии его оплаты за счет кредитных средств) у продавца ООО «Компания «АВТТО ПЛЮС СЕВЕР» за сумму 2 500 000 руб. (л.д. 29-35)

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит: марки AUDI A7 (идентификационный номер № *Номер*, год изготовления *Дата*, двигатель № *Номер* шасси № отсутствует, ПТС № *Номер*), залогом транспортного средства (договор о залоге транспортного средства *Номер*А от *Дата* (л.д. 36-39).

Согласно п. 4.1 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку <данные изъяты> % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности заемщика по кредиту с даты, следующей за датой предоставления кредита (п. 4.2).В случае просрочки возврата кредита или его части проценты за пользование кредитом на сумму, просроченной задолженности не начисляются (п. 4.5).

Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа до договору обеспечить наличие на счете суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа. Платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик производит 28 числа каждого календарного месяца (п.5.1).

Согласно п. 5.1.1 кредитного договора, заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно п.3.1 Общих положений погашения кредита и уплаты процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа в счет возврата кредита и по уплате начисленных за пользование кредитом процентов, начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа согласно настоящему договору, банк имеет право начислять, а заемщик обязуется уплатить пеню на сумму неуплаченного платежа в счет возврата кредита и суммы начисленных за пользование кредитом процентов. (л.д. 32-35).

Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив истцу денежные средства.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов истцу, так, начиная с *Дата*. допускал многократные нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности, которая, согласно сведений о сумме задолженности, изложенных в исковом заявлении, составила по указанному кредитному договору, по состоянию на *Дата* составила 459 401,98 руб., из них:

230 606,97 руб. - задолженность по возврату суммы просроченного основного долга (кредита);

    9 490,34 руб. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом;

    208 451,62 руб. - задолженность по уплате пени по просроченному основному долгу;

    10 853,05 руб. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом. (л.д. 26-28).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 2 статьи 339, пункту 1 статьи 341, пункту 1 статьи 348 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, который должен быть заключен в письменной форме; взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу пункта 2 статьи 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В договоре о залоге, согласно пункту 1 статьи 339 ГК РФ, должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Заключенный *Дата* между Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк»» Открытое акционерное общество и Кабанчуком Д. С. кредитный договор *Номер*-А содержит указание на обеспечение по договору залогом транспортного средства *Номер*-А.

Согласно договора о залоге транспортного средства *Номер*-А от *Дата*, обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит: марки AUDI A7 (идентификационный номер № *Номер*, год изготовления *Дата*, двигатель *Номер*, шасси № отсутствует, ПТС № *Номер*), залогом транспортного средства (л.д. 36-39)

В силу п. 3.1 указанного договора о залоге, оценка имущества производится по взаимному согласию залогодателя и залогодержателя. По соглашению сторон оценочная стоимость имущества составляет на дату заключения настоящего договора 2 400 000 руб.

Согласно п. 8.1 указанного договора о залоге, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество с соблюдением требований, установленных законодательством Российской Федерации.

В силу п. 8.2 указанного договора, в случае реализации заложенного имущества, начальная продажная цена имущества определяется исходя из оценочной стоимости имущества, указанной в п. 3.1 настоящего договора, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего с даты приобретения имущества до даты обращения на него взыскания:

-за первый месяц - - на <данные изъяты>,

-за второй месяц – на <данные изъяты>,

-за третий и последующие месяца – на <данные изъяты>.

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский», вышеуказанный автомобиль принадлежит Кабанчуку Д.С. (л.д. 60)

*Дата* в связи с неисполнением Кабанчуком Д.С. обязательств по кредитному договору, Банк направил ответчику требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени. Ответчику предложено в установленный срок досрочно возвратить сумму кредита, уплатить проценты и пени. (л.д. 42, 43).

До настоящего времени кредитное обязательство ответчиком не исполнено. Следовательно, банк как залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Залог имущества не прекращен, транспортное средство продолжает являться предметом залога. Ответчик по делу с заявлением о прекращении залоговых обязательств не обращался.

Данные пункты кредитного договора о залоге соответствуют вышеуказанным требованиям закона, поскольку между сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, договор заключен в письменной форме, в сделке указаны обязательные для договора залога недвижимого имущества сведения.

Как установлено в судебном заседании, ответчик извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Однако, каких-либо возражений по иску суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество транспортное средство – марки AUDI A7 (идентификационный номер № *Номер*, год изготовления *Дата*, двигатель *Номер*, шасси № отсутствует, ПТС *Номер*).

При этом, суд считает необходимым указать следующее. Так, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 г.

Статьи 250, 350.2 ГК РФ не содержат норм, предусматривающих обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества.

В силу положений ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, правовых оснований для установления судом начальной продажной стоимости автомобиля ответчика, подлежащего реализации на публичных торгах, не имеется.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, ответчик допустил просрочку платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами своевременно не уплатил, следовательно, условия заключенного договора существенно им нарушены.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не было предоставлено суду допустимых доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, на основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, а именно:

1.Взыскать с Кабанчука Д. С. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 459 401 (четыреста пятьдесят девять тысяч четыреста один) рубль 98 копеек., из них:

    230 606,97 руб. - задолженность по возврату суммы просроченного основного долга (кредита);

    9 490,34 руб. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом;

    208 451,62 руб. - задолженность по уплате пени по просроченному основному долгу;

    10 853,05 руб. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом.

    2. Обратить взыскание на заложенное Кабанчуком Д. С. транспортное средство: марки AUDI A7 (идентификационный номер № *Номер*, год изготовления *Дата*, двигатель *Номер*, шасси № отсутствует, ПТС *Номер*), путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина по платежному поручению *Номер* от *Дата* в размере 13 794 руб. (л.д. 51), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» удовлетворить.

1. Взыскать с Кабанчука Д. С. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 459 401 (четыреста пятьдесят девять тысяч четыреста один) рубль 98 копеек., из них:

    230 606,97 руб. - задолженность по возврату суммы просроченного основного долга (кредита);

    9 490,34 руб. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом;

    208 451,62 руб. - задолженность по уплате пени по просроченному основному долгу;

    10 853,05 руб. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом.

2. Обратить взыскание на заложенное Кабанчуком Д. С. транспортное средство: марки AUDI A7 (идентификационный номер № *Номер*, год изготовления *Дата*, двигатель *Номер*, шасси № отсутствует, ПТС *Номер*), путем продажи с публичных торгов.

3. Взыскать с Кабанчука Д. С. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13 794 рубля 00 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___________________________ И.В. Архипов