Решение по делу № 2а-1734/2021 от 22.04.2021

Дело №а-1734/2021

25RS0№-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года          <.........> края

Находкинский городской суд <.........> в составе:

судьи Находкинского городского суда <.........> Комаровой В.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя административного истца Общества с ограниченной ответственностью «ФИО7» по доверенности ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ., обязании устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л:

представитель административного истца Общества с ограниченной ответственностью «ФИО8» (далее - ООО «ФИО9») ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству 111717/20/25011-ИП от ДД.ММ.ГГ., возбужденному на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с должника ФИО5 в пользу ООО «ФИО10» задолженности в размере 39249,13 рублей. Копия указанного постановления с исполнительным документом в ООО «ФИО11» не поступили.

Поскольку решение суда не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению местонахождения должника, его имущества, источника дохода.

Представитель административного истца просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> в части не принятия достаточных мер принудительного исполнения по указанному исполнительному производству, отменить постановление об окончании исполнительного производства.

В судебное заседание административный истец, представитель административного истца ООО «ФИО12» ФИО2 не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> ФИО3, представитель УФССП России по <.........>, заинтересованное лицо (должник) ФИО5 не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> ФИО3 представлены письменные возражения, пристав считает, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется, поскольку с момента возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО5 принимались все предусмотренные законодательством об исполнительном производстве меры, направленные на фактическое исполнение требований исполнительного документа. Доказательств, свидетельствующих о бездействии, не представлено. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявленные требования, возражения административного ответчика, исследовав представленные доказательства, в том числе, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 2 Федерального закона № 229-ФЗ ФЗ от ДД.ММ.ГГ. «Об исполнительном производстве» (далее - Закона об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 указанного Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве определено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Часть 1 статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет двухмесячный срок исполнения требования исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края № от ДД.ММ.ГГ. с ФИО5 в пользу ООО «ФИО13» взыскана задолженность в размере 38570, 57 рублей, а также государственная пошлина в размере 678 рублей.

ДД.ММ.ГГ. на основании поступившего в ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП по <.........> исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП по <.........> возбуждено исполнительное производство №-ИП, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления. Вышеназванное постановление направлено сторонам исполнительного производства.

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГ. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено по месту работы последнего, в ООО «Находка-ДВ» для исполнения. Денежные средства в размере 39249,13 рублей взысканы с ФИО5

Денежные средства в размере 38570, 57 рублей перечислены на расчетный счет ООО «ФИО14».

В связи с фактическим исполнением исполнительного документа, ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Находкинскому городскому округу на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Таким образом, при исследовании и оценке материалов исполнительного производства, доводы административного истца о наличии фактов незаконного бездействия судебного пристава не нашли своего подтверждения, в связи с чем, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Руководствуясь статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в <.........>вой суд, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.