Решение по делу № 12-836/2017 от 12.12.2017

Дело № 12-836/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 25 декабря 2017 года

Судья Заволжского районного суда города Твери Ализаева Е.К.,

с участием заявителя Самко Е.В.,

рассмотрев материалы по жалобе Самко Е.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 от 12.09.2017 года № 18810169170912096570 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Самко Е.В. с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 от 12.09.2017 года № 18810169170912096570 Самко Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, 12.12.2017 г. Самко Е.В. обратилась с жалобой в Заволжский районный суд г. Твери.

Кроме того, Самко Е.В. подано заявление о восстановлении срока подачи жалобы на указанное постановление. Заявителем указано, что срок обжалования ей был пропущен в связи с тем, что с постановлением о назначении административного наказания она ознакомился лишь 07.11.2017 г. в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области. Постановление было направлено по ее прежнему месту регистрации и она не имела возможности его получить, поскольку с 05.06.2012 г. сменила место жительства и регистрации.

В судебное заседание заявитель Самко Е.В. просила восстановить срок на обжалования постановления.

И.о. начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя центра.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска, данный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 14.09.2017г. обжалуемое постановление было направлено Самко Е.В. по адресу: <адрес> и не было ею получено ввиду временного отсутствия адресата. 16.10.2017 г. почтовое отправление было возвращено в адрес ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области с отметкой «истек срок хранения». В настоящее время Самко Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) должностному лицу копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Таким образом, Самко Е.В. в случае смены постоянного места жительства (адреса регистрации) обязана была в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции.

В связи с изложенным судья считает, что требования ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ выполнены, и Самко Е.В. была надлежащим образом уведомлена о вынесении в отношении нее обжалуемого решения, так как копия постановления была ей направлена и не получена.

Учитывая то обстоятельство, что согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а также принимая во внимание, что копия обжалуемого постановления была возвращена за истечением срока хранения, а жалоба поступила в адрес суда лишь 12.12.2017 г., суд приходит к выводу, что жалоба подана по истечении установленного законом срока на обжалование.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными являются причины, объективно препятствующие своевременной подаче жалобы в установленный законом срок по независящим от подающего жалобу лица обстоятельствам.

Вместе с тем лицом, привлеченным к административной ответственности, доказательств уважительности пропуска срока на обжалование судебного решения не представлено и из материалов дела не усматривается.

Доводы заявителя о том, что она была лишена возможности подать жалобу на постановление в связи с тем, что о вынесенном постановлении она узнала лишь в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, не могут быть признаны уважительными.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что ходатайство Самко Е.В. о восстановлении срока на обжалование постановления от 12.09.2017 г. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

Отказать Самко Е.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 от 12.09.2017 года № 18810169170912096570 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Самко Е.В.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья         Е.К. Ализаева