Решение по делу № 2а-10709/2019 от 13.06.2019

УИД 24RS0048-01-2019-007587-44

дело №2а-10709/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

с участием

представителей административного истца ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Юрма-М» к Межрегиональному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю и республике Тыва об оспаривании распоряжений,

установил:

ООО «Юрма-М» обратилось в суд с административным иском к Межрегиональному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю и республике Тыва о признании незаконным распоряжения №-р/п от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения №-р/п от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении специалистов для участия в проверке ООО «Юрма-М», проводимой Красноярской природоохранной прокуратурой на предмет соблюдения законодательства об отходах производства и потребления, определения на местности координат точек.

В судебном заседании представители административного истца ФИО5, ФИО6 не возражали против передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Представитель административного ответчика Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю и республике Тыва в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Заинтересованное лицо помощник Красноярской природоохранной прокуратуры в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2.1 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Поскольку ООО «Юрма-М» оспаривает распоряжения о привлечении специалистов для участия в проверке в отношении ООО «Юрма-М», проводимой Красноярской природоохранной прокуратурой на предмет соблюдения законодательства об отходах производства и потребления, которое затрагивает права и законные интересы истца в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, то суд приходит к выводу, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, суд передает настоящее дело на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

определил:

административное дело по административному иску ООО «Юрма-М» к Межрегиональному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю и республике Тыва об оспаривании распоряжений, передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Л.С. Морозова