Решение по делу № 2-687/2019 от 27.09.2019

26RS0011-01-2019-000934-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка                                                                                    25 ноября 2019 года

Грачевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретаре РО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ММ о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ММ , просит взыскать с ММ в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 255177 рублей 66 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5751 рублей 78 копеек.

Уведомленный о времени и месте судебного заседания представитель истца САО «ВСК» в суд не явился. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ММ , надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в законе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п. 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как усматривается из материалов дела, "дата", произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя транспортного средства КАМАЗ регистрационный знак <данные изъяты> ММ и водителя автомобиля Skodaрегистрационный номер №, НС

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ММ Правил дорожного движения РФ, что установлено постановлением по делу об административном правонарушении от "дата".

Гражданская ответственность ответчика застрахована в САО ВСК по страховому полису №

Из копии направления на ремонт № от "дата" установлено, что транспортное средство Skodaрегистрационный номер № направлено на ремонт СТОА ООО «Мастер-Сервис» (ГК Гедеон).

Из копии счета № от "дата" и акта выполненных работ от "дата" установлено, что сумма выполненных работ по ремонту транспортного средства составила 655177 рублей 66 копеек.

Согласно страховому акту № установлено, что в связи с наступлением страхового случая по страховому полису № ВСК «страховой дом» произведена выплата СТОА ООО «Мастер-Сервис» за ремонт транспортного средства Skodaрегистрационный номер № суммы в размере 655177 рублей 66 копеек.

Таким образом, к САО «ВСК», выполнившему обязательства перед страхователем по выплате страхового возмещения путем оплаты поврежденного транспортного средства, перешло право требовать с причинителя вреда возмещения разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Доказательств, опровергающий размер причиненного ущерба, ответчиком в суд не предоставлено.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска САО «ВСК»была оплачена государственная пошлина в размере 5751 рублей 78 копейки.

На основании вышеизложенного, исковые требования САО «ВСК» к ММ о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 255177 ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5751 ░░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                     ░.░. ░░░░░░