Решение от 10.02.2023 по делу № 2-384/2023 (2-3848/2022;) от 13.12.2022

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2023 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего - судьи Гориславская Ж.О.,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску ООО «Юг-Коллекшн» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг-Коллекшн» обратилось с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что .............. между ООО "БМВ Банк" (кредитор) и ФИО4 (заемщик) .............. г.р., место рождения: ..............а .............., заключен кредитный договор ..............R/3207711, по которому кредитор предоставил заемщику кредит для приобретения транспортного средства марки БМВ Х6 VIN .............., 2011 года выпуска. Указанное транспортное средство передано в залог в целях обеспечения исполнения обязательства.

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме.

Заемщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора ..............R/3207711 от .............. свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.

Решением Химкинского городского суда .............. от .............. по делу ..............с ФИО1 в пользу ООО «БМВ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору ..............R/3207711 от .............. в общем размере 1 540 584 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда .............. от .............. по делу № А63-3079/2016 в отношении ФИО4 (04.11.1975г.р., ИНН 263012997580, СНИЛС 144-893-230-85) введена процедура реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда .............. от 17.01.2017г. требования ООО «БМВ Банк» включены в реестр требований кредиторов ФИО1 в состав третьей очереди.

Решением Арбитражного суда .............. от .............. ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества. .............. между ООО "БМВ Банк" и ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" заключен договор цессии .............., согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору ..............R/3207711 от ............... .............. определением Арбитражного суда .............. кредитор ООО «БМВ Банк» заменен на ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН».

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 34 СК РФ). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (п. 2 ст. 34 СК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которое причиталось бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В соответствии с пунктом 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации .............. (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации .............., в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

То есть для возложения на супруга должника солидарной обязанности по возврату заемных средств, обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям (п. 3 указанной статьи).

При солидарной обязанности (ответственности) должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК).

Определением арбитражного суда .............. от .............. обязательства по кредитному договору от .............. ..............R/3207711, заключенному между ФИО1 и ООО «БМВ Банк» признаны общими обязательствами супругов - ФИО1 и ФИО3 (.............. г.р., уроженец ..............).

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от .............. определение арбитражного суда .............. от .............. о признании обязательств по кредитному договору ..............R/3207711 от .............. общими обязательствами супругов оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения.

Суды пришли к выводу, что поскольку кредитный договор от .............. ..............R/3207711 между ООО «БМВ Банк» и ФИО1 заключен в период брака супругов ФИО8, принимая во внимание подтвержденность использования автомобиля БМВ Х6, приобретенного на кредитные средства, полученные ФИО1 от ООО «БМВ Банк», семьей ФИО8, а также учитывая отсутствие сведений об объективном расхождении целей и интересов супругов в период зарегистрированного брака, то обязательства по кредитному договору от .............. ..............R/3207711 возникли по инициативе супругов ФИО8, в интересах их семьи и, как следствие, являются общими.

Задолженность по кредитному договору ..............R/3207711 от .............. в настоящее время не погашена.

Просят взыскать с ФИО3 в пользу ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" задолженность по кредитному договору ..............R/3207711 от .............., признанную совестным обязательством супругов, в размере 1 540 584,8 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15 902,92 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО1, надлежащим образом уведомлены о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО3 представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым требования искового заявления, считает необоснованными, незаконными, а дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда .............. от .............. по делу № А63-3079/2016 года, было рассмотрено заявление ООО «БМВ Банк» (ОГРН 1085000001998) .............., об установлении и о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1540 584 ру.80 коп., обеспеченный залогом имущества, предъявленным в рамках дела №А63-3079/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 и принято к производству.

Решением от .............. (резолютивная часть решения объявлена ..............), ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации ее имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО7

Определением Арбитражного суда .............. от .............., по делу №А63-3079/2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 540 584 рублей 80 коп., на основании вступившего .............. решения Химкинского городского суда .............. от 15.08 2016 по делу ..............года,было удовлетворено.

Определением Арбитражного суда .............. от .............. по делу № А63-30779/2016 в рамках дела о несостоятельности ( банкротстве) гражданки ФИО4 о признании кредитных обязательств общими обязательствами супругов принято к производству.

Определением от .............. суд произвел замену конкурсного кредитора ООО «БМВ Банк» - на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Юг- Коллекшн» (далее-ООО «Юг-Коллекшн», кредитор). .............. за исх..............., от кредитора ООО «Юг-Коллекшн» в Арбитражный суд .............. поступило заявление о признании обязательств по кредитному договору ..............R\3207711 от .............. заключенному между ФИО4 и ООО «БМВ Банк» общими обязательствами супругов - ФИО4 и ФИО3.

Определением Арбитражного Суда .............. от .............. по делу № А63-3079/2016 по заявлению «Юг-Коллекшн» заявление общества с ограниченной ответственностью «Юг- Коллекшн» (ОГРН 11361930003693), .............., о признании кредитных обязательств общими обязательствами супругов, Признаны обязательства по кредитному договору от .............. ..............R, заключенному между ФИО1 (ИНН263012997580), и обществом ограниченной ответственностью «БМВ»,общими обязательствами супругов -ФИО1 и ФИО3.

В Определении суда ( стр.11) указано: «.. . поскольку заявление кредитора направлено не на взыскание задолженности и не на включение его требований в реестр требований кредиторов, а на урегулирование порядка погашения требований в рамках дела о банкротстве должника... Обращение в суд с требованием о признании обязательств гражданина общим с супругой ( бывшей супругой) не равноценно требованию о взыскании задолженности с последнего».

Таким образом, признание Определением Арбитражного суда .............. от 08 августа 202 года по делу №А63-3079/2016, о признании обязательств совместными супругами ФИО3и ФИО1, суд указал, что это еще не означает, право истца ООО «Юг-Коллекшн», требовать с ФИО3, взыскания долга по кредитному договору от .............. ..............R, заключенному между ФИО1 (ИНН263012997580), и обществом Ограниченной ответственностью «БМВ»

Решением Пятигорского городского суда .............. от .............., вступившим в законную силу .............., по иску ФИО3 к ФИО1, о разделе совместного нажитого имущества, автотранспортное средство марки BWW Х6, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIR) X4XFG8110L287104, не был признан, совместно нажитым имуществом супругов. .............. финансовым управляющим должника ФИО1- ФИО7 в счет погашения долга, были объявлены торги по лоту .............. по продаже указанного транспортного средства марки BWW Х6, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIR) X4XFG8110L287104. Торги были признаны состоявшимися. Победителем торгов была признана гр. ФИО2.

По договору купли-продажи от .............. заключенному между ФИО2 и финансовым управляющим ФИО7, транспортного средства марки BWW Х6, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIR) X4XFG8110L287104, передано новому владельцу, что подтверждается Актом приема - передачи имущественных прав по договору б\н от ..............., в котором указано, что «Продавец «предал, а «Покупатель « принял» - исполнительный лист ФС N90200340-413 от .............. по делу № А63-3079\2016 выданный Арбитражным судом .............., То есть, финансовый управляющий фактически приступила к реализации совместного имущества супругов ФИО1и ФИО3, в т.ч. автомашины «БМВ», приобретенный на кредитные средства ООО «БМВ-Банк».

Таким образом, обязательства по кредитному договору от .............. ..............R, заключенному между ФИО1 ( ИНН263012997580), и обществом ограниченной ответственностью «БМВ», признаны общими обязательствами супругов - ФИО1 и ФИО3. То есть, по ним принято судебное решение вступившее в законную силу.

Статья 220 ГПК РФ, устанавливает, что: «Суд прекращает производство по делу в случае, если: - имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения».

Признанный судом, автомашина марки « БВМ» на основании вступившего .............. решения Химкинского городского суда .............. от 15.08 2016 по делу ..............года, предметом спора было удовлетворено в счет включения истца в реестр кредиторов по реализации на торгах совместной собственности супругов - ФИО3 и ФИО1 кафе «Ассоль», расположенного по адресу: .............. по решению Арбитражного суда. А потому решение о повторном взыскания задолженности будет незаконным.

Что касается, принятия обеспечительных мер по иску - наложения ареста на денежные средств и иной имущество ФИО3, то ограничительные меры были приняты Арбитражным судом в отношении совместной собственности супругов, заложенного имущества - кафе «Ассоль», расположенного по адресу: .............. и иного имущества у отметчика нет, как и денежных средств и дополнительного решения о принятии ограничительных мер не требуется.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает, что: « Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика...».

Ответчик по настоящему делу ФИО3, работает и проживает по адресу: РСО-Алания .............., корпус 3, ............... Следовательно настоящее гражданское дело подсудно Советскому районному суду .............. РСО-Алания, расположенному по адресу: 362035,.............., куда и надлежит направить дело по иску ООО «Юг-Коллекшн» к ФИО3 по месту его жительства для рассмотрения по существу.

Место жительство третьего лица ФИО1, .............., место регистрации отсутствует.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Часть 2 статьи 199 ГК РФ, определяет, что: «Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске».

Просит гражданское дело передать по подсудности в Советский районный суд .............. РСО-Алания, расположенный по адресу: 362035,.............., производство по делу прекратить.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что исковое заявление не подсудно Минераловодскому городскому суду по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства гражданина, согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от .............. N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РСО-Алания, ФИО3 снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу .............. ...............

Согласно сведений отдела по вопросам миграции ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от .............. ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: .............. А, ...............

Таким образом, на момент обращения истца с иском, ответчик ФИО3 уже был зарегистрирован в .............. по месту жительства.

Согласно ст. 3 Закона РФ от .............. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от .............. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от .............. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с вышеизложенным, настоящее гражданское дело необходимо передать по подсудности по месту нахождения ответчика ФИО3 в Ессентукский городской суд ...............

Руководствуясь ч. 2, ч.3 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░░» ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ .............. (357600, .............. ░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ..............░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░