Решение по делу № 1-20/2021 от 10.02.2021

Дело № 1-20/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 апреля 2021 года                     г. Нюрба

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Иванова Д.Д. единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Шадрина В.Н.,

подсудимого Григорьева А.П.,

защитника адвоката Наумова Д.Н., представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Поповой Л.А.,

а также с участием потерпевшего ФИО

переводчика Давыдовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Григорьева А. П., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Григорьев А. П., находясь по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков со сводным братом ФИО под предлогом посмотреть «Инстаграм», взял у последнего сотовый телефон «<данные изъяты>». После чего из-за внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона ФИО Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Григорьев А.П., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 38 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, проигнорировав требование ФИО вернуть его сотовый телефон, положил к себе в левый карман штанов. ФИО с целью возврата принадлежащего ему имущества ударил кулаком левой руки в область губ Григорьева А.П., после чего Григорьев А.П., с целью преодоления сопротивления и противодействия со стороны ФИО. и доведения до конца преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ударил последнего кулаком правой руки в область левого глаза, от которого ФИО упал на пол, а Григорьев А.П., не прекращая свои преступные действия, взял деревянную швабру и замахнулся на ФИО. Последний, схватил данную швабру и повалил Григорьева А.П. на пол, Григорьев А.П., продолжая удерживать при себе сотовый телефон ФИО., в целях применения насилия, достав из кармана штанов металлический ключ для навесного замка, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им ФИО 1 удар в левую щечную область. В результате данного удара, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде резаной раны Л. щечной области длиной 2,5 см, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, до 21 дня включительно, квалифицируется как легкий вред здоровью, а также кровоподтеки на лобной области слева размером 4х3 см, на верхнем и нижнем веке правого глаза размером 4х3 см., на верхнем и нижнем веке левого глаза размером 4,3 см, на правой скуловой области размером 4х3 см., которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Тем самым, Григорьев А.П. применив насилие, опасное для здоровья ФИО открыто похитил сотовый телефон марки и модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с защитным стеклом, чехлом и сим-картой «Билайн» без стоимости, принадлежащий ФИО причинив последнему значительный материальный ущерб.                                                    Далее, Григорьев А.П., похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению.                                                 Таким образом, своими умышленными действиями Григорьев А.П. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья, а также с применением предмета, используемого в качестве оружия.                Далее в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, Григорьев А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничном марше 5 этажа 2 подъезда <адрес> предположив, что ФИО лежит без сознания, заведомо зная, что у него в кармане штанов находятся денежные средства, решил совершить их тайное хищение. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Григорьев А.П., в вышеуказанные время и дату, находясь в вышеуказанном месте, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, полагая, что Потерпевший №1, находится без сознания и за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил из Л. кармана штанов последнего, зажим стоимостью 300 рублей, с наличными денежными средствами в сумме 2000 рублей. После чего, Григорьев А.П. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.    В результате преступных действий Григорьева А.П., ФИО причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей.                        

Таким образом, своими умышленными действиями Григорьева А.П. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившихся при потерпевшем.    Подсудимый Григорьев А.П.. в суде вину в предъявленных обвинениях признал полностью и раскаялся, давать показания отказался, по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания данные им в ходе следствия, там он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 01 часа 00 минут, после того, как отметил Новый год с родителями в <адрес>, поехал на такси в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> выдала ему квартиру по адресу: <адрес> поэтому поехал туда дальше отмечать праздник. Проверив квартиру, он пошел к своей сестре ФИО1, которая проживает в <адрес>. Вечером, примерно в 17 часов 30 минут, он пошел в магазин «<данные изъяты>» за соком. После покупки, примерно в 18 часов 00 минут встретил своего сводного брата ФИО. Встретив Кешу, он поздравил его с Новым годом, поговорили с ним, как прошли праздники. Во время разговора, Кеша спросил у него про его новую квартиру, попросил показать ему, предложил «обмыть» и сказал, что угощает. Он согласился с ним, и они пошли в магазин. Кеша купил 3 бутылки водки «Орто Дойду» объемами 0,5 литров каждая, газировку и какие то продукты. Когда Кеша стоял и оплачивал на кассе, он заметил у него зажим с наличными деньгами. После, примерно 18 часов 30 минут пришли в его квартиру по адресу: <адрес> и начали распивать водку. Примерно в 19 часов 00 минут, когда они распили 1 водку, он попросил у Кеши дать ему в долг <данные изъяты> рублей, но Кеша отказался. Потом, попросил у Кеши одолжить свой сотовый телефон, так как у него не было своего телефона, хотел зайти в приложение «Instagram». Кеша дал ему телефон, и они продолжили пить водку. Телефон был светлого цвета в чехле черного цвета фирмы «Honor», а какая именно модель была, не знает, особо не разбирается в них. Когда сидел в телефоне, решил забрать себе телефон Кеши. Кешу он не воспринимал как старшего брата, поэтому не боялся его. С другими братьями и сестрами он всегда был в хороших отношениях, только с Кешой всегда были натянутые отношения. Когда уже распили 2 бутылку водки, примерно в 19 часов 30 минут, Кеша сказал ему, чтоб он вернул ему телефон. Он положил телефон Кеши в карман спортивных штанов и сказал ему, что все, он уже ему подарил. Кеша начал злиться, все время твердил: «отдай телефон!», «верни!», еще говорил: «я подарю тебе другой телефон, а этот отдай обратно». Он ответил Кеше: «нет не отдам, телефон уже мой, ты мне его уже подарил». После, Кеша кулаком левой руки ударил его и попал в нижнюю губу. От удара он разозлился и ударил Кешу кулаком правой руки в правый глаз. От его удара Кеша упал на пол, он пнул 2 раза правой ногой ему в живот. Хотел выгнать Кешу из дома, поэтому, чтобы напугать его, пошел в туалет за шваброй. Взяв швабру двумя руками, подошел к Кеше, сказав «выйди из квартиры, иди домой!» он замахнулся им на Кешу, чтобы напугать его. Как только замахнулся, Кеша схватил швабру и рывком потянул его в свою сторону. В этот момент, он упал на пол, а Кеша, бросив швабру в сторону, забрался на него и попытался бить его кулаками по лицу, но не попадал. Лежа на спине, он ударил Кешу несколько раз кулаками в лицо, но от его ударов Кеша не встал с него, поэтому, он достал из правого кармана штанов ключи от навесного замка, и, прихватив ключ между пальцами, ударил Кешу в лицо. Данный ключ был от навесного замка от его гаража в <адрес>. От удара ключом, у Кеши появилась обильная кровь на лице. Кеша встал с него и выбежал из квартиры. Он догнал Кешу на лестничном марше, на выходе из квартиры, схватил его за спину и бросил на пол. От броска Кеша ударился головой и потерял сознание. В этот момент, у него возник мысль похитить его зажим с деньгами. Ранее, когда он покупал продукты в магазине, видел, как Кеша положил зажим в левый карман штанов. Он достал зажим из его левого кармана, положил его себе в карман брюк и зашел обратно в квартиру, закрыв дверь на замок. Кеша остался лежать на полу. Зайдя в квартиру, он начал распивать оставшуюся водку. Примерно через час он вышел из квартиры и направился к сестре Кате. Кеши уже не было, где он лежал. Так как он выпил слишком много водки, он был почти в состоянии «автопилота», то есть, он почти не помнил, как пришел к своей сестре Кате. Ему потом рассказали, что до сестры ее довезли сотрудники полиции. Примерно в 03 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ он проснулся на диване у сестры Кати по адресу: <адрес>. Как заходил в дом и как разговаривал с Катей, тоже не помнит. Когда подошел на кухонный стол, увидел зажим и телефон Кеши. Внутри зажима было 2 купюры достоинством по <данные изъяты> рублей и 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей. Взяв сотовый телефон Кеши, деньги, вышел из дома и пошел к своей подруге ФИО2, которая проживает по адресу: <адрес>. Зажим остался на столе. Когда постучался в квартиру, дверь открыла мать ФИО2 Наталья. В квартире находилась ФИО2, ее мама Наталья и ФИО3. Он спросил у Свидетель №3, где можно достать водку, сказал, что деньги есть. Свидетель №3 ответил ему, что знает, где найти и попросил деньги. Он дал ему <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей оставил себе. Далее, они где то купи 3 бутылки водки и пошли обратно. Придя домой к Свидетель №3 начали распивать. Как уснул, не помнит. Проснулся утром на столе, от того, что его будила ФИО2. Он попросил у нее зарядку для телефона и дал телефон ей. Посмотрев телефон, ФИО2 отдала ему обратно и сказала, что подходящего разъема у нее нет. Примерно в 14 часов 30 минут, он попросил ФИО2 вызвать такси. Зайдя в автомобиль к таксисту, он сказал ему сначала поехать до магазина «<данные изъяты>», потом в <адрес>. В магазине «<данные изъяты>» работает его друг ФИО4, который обещал ему купить новый навесной замок для квартиры. Приехав в магазин «<данные изъяты>», он зашел в магазин и встретил ФИО4. Свидетель №5 купил ему новый навесной замок, после, он вышел из магазина и сказал таксисту довезти его до <адрес>. Когда приехал, расплатился с таксистом наличными деньгами на сумму <данные изъяты> рублей. На вопрос следователя: « требовал ли ФИО у Вас вернуть свой телефон? Вы помните дословно?», ответил: « да, он требовал у него вернуть свой телефон, говорил: « верни телефон», «отдай», на что он ответил: «нет, ты что, телефон уже мой, почему я должен тебе дать? ты мне его уже подарил, он мой» ». На вопрос следователя: « Вы помните, где в последний раз телефон Кеши был у вас на руках?», ответил: « в последний раз, как помнит, телефон был у него на руках, когда я находился в квартире у ФИО2. Где мог потерять телефон, не знает. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, такие же показания Григорьев А.П. дал в ходе проверки показаний на месте и очной ставки с потерпевшим ФИО. (т.1 л.д. 204-207, 168-175, 191-192). Также в суде пояснил, что примирился с ФИО, попросил у него прощения. За телефон, дал ему <данные изъяты> мяса говядины и <данные изъяты> рублей наличными.        

Вина Григорьева А.П. в разбойе, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья, а также с применением предмета, используемого в качестве оружия и краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном из одежды, находившимся при потерпевшем, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также другими доказательствами, собранными во время предварительного следствия.             Так, потерпевший Потерпевший №1 в суде показал и подтвердил показания данные им в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут дома пообедал, выпил водки и лег спать. Затем около 17 часов 50 минут вышел из дома и направился в магазин «<данные изъяты>» за спиртными напитками. Примерно в 18 часов 00 минут по пути встретил своего сводного брата Григорьева А.П. Они поговорили, предложил А. «обмыть» квартиру. А. согласился, и они зашли в магазин, он купил 3 бутылки водки, газировку и продукты. После, они направились в квартиру А. по адресу: <адрес> Зайдя в квартиру, начали распивать спиртное. Примерно в 19 часов 00 минут, когда закончилась 1 бутылка водки, А. начал требовать у него деньги, на что он ему отказал. Далее, А. попросил одолжить ему на несколько минут его сотовый телефон, и он отдал ему телефон. Примерно в 19 часов 30 минут, когда они распили 2 бутылку, он попросил А. вернуть телефон, на что А. отказался и сказал, чтоб он ему подарил свой телефон. Сначала он спокойно пытался объяснить, что не может дать телефон, что другого телефона у него нет. А. лишь говорил, что не отдаст, сказал, что уже все, он ему уже подарил. Разозлившись, он ударил кулаком Л. руки в лицо А. и попал в губу. После удара, А. сразу же ударил его кулаком правой руки в глаз. От данного удара он упал на пол, и, когда лежал, А. начал пинать его ногами, куда именно, уже не помнит. Лежа на полу, увидев, как А. направляется в туалет, он встал с пола. А. вышел с туалета со шваброй и замахнулся на него. Он схватил данную швабру и подсечкой в ногу повалил его на пол. Когда А. упал, он сел на него и попытался бить его кулаками. В этот момент, он увидел в руках А., что-то вроде ножа, он испугался и хотел встать, но, А., лежа на спине, замахнувшись, полоснул этим предметом похожим на нож его Л. щеку. После этого удара он встал и увидел кровь на лице. Он выбежал с квартиры, которая находилась на 5 этаже дома. Как только вышел, А. догнал его, схватил сзади, поднял и бросил его на пол. От данного броска у него сильно заболела голова, помутнело в глазах. Он решил не провоцировать А. больше, так как ему уже сильно досталось, поэтому лежал молча, сделав вид, что потерял сознание. А. подошел к нему, сунул руку в Л. карман брюк и достал зажим с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. Другие карманы он не проверял. Взяв зажим, А. зашел к себе в квартиру. Когда А. зашел, он спустился вниз. Пришел домой в 22 часа 10 минут. Увидев в зеркале рану, вызвал службу 03. В больнице ему сшили рану. Примерно через 5 дней, он позвонил своей маме ФИО5 и спросил про А.. Мама дала телефон А.. Он спросил у А., где его телефон, на что он ответил, что не знает и попросил у него прощения, обещал, что найдет и вернет ему телефон. После, он с ним не разговаривал. Сотовый телефон был марки «<данные изъяты>», в прозрачном чехле и защитном стекле. В телефоне была установлена сим карта сотовой компании «Билайн». Покупал в магазине «<данные изъяты>» <адрес> за <данные изъяты> рублей примерно в ДД.ММ.ГГГГ года. Зажим покупал на рынке «<данные изъяты>» <адрес> за 300 рублей. В зажиме были 3 денежные купюры: 2 купюры достоинствами по 500 рублей и 1 купюра достоинством 1000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как воспитывает 4 детей, жена не работает, в месяц получает зарплату примерно <данные изъяты> рублей. А. воспитывается у его родителей в <адрес>, помогает по хозяйству, а именно смотрит за хлевом со скотом. Родители усыновили А., когда ему было 1,5 года. (т. 1 л.д. 116-118).                                Свидетель Свидетель №1 во время предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, к ней в гости пришел Григорьев А. по кличке «<данные изъяты>». Примерно в 04 часа 00 минут А. вместе с Свидетель №3 ушли куда – то, вернулись через полчаса, с собой они принесли 3 бутылки водки. Далее, ее мать Наталья, Свидетель №3 и А. стали распивать данные бутылки водки на кухне, а она пошла спать. Примерно в 10 часов 00 минут встала, мама и Свидетель №3 спали в комнате, а А. спал на столе. Она разбудила его. А. попросил у нее одолжить зарядку для телефона. Она попросила у него телефон, чтобы посмотреть разъем, но, увидев, что у него телефон андроид, а нее «айфон», сказала ему, что подходящей зарядки у нее нет. Примерно в 11 часов 00 минут проснулась мама, сказала, чтоб она проводила А.. Через приложение «Индрайвер» вызвала такси. Примерно через 5-10 минут машина подъехала, и А. вышел из квартиры. Больше его она не видела. На вопрос следователя: «какого цвета, был сотовый телефон у А.?» ответила: «у А. был сотовый телефон модели «Honor»». На вопрос следователя: «когда А. уходил, он не оставлял данный сотовый телефон у Вас на квартире?», ответила: «нет, не оставлял. Точно помнит, что когда А. выходил из квартиры, он положил сотовый телефон в передний карман куртки» (т. 1 л.д.123-124).                    

Свидетель ФИО6 в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часа 00 минут, точное время не помнит, к ним в гости пришел Григорьев А.. В квартире находились дочка ФИО2 и ее сожитель ФИО3. Они с Свидетель №3 распивали спиртное, А. присоединился к ним. Когда закончилось спиртное, пошла спать в комнату. Проснулась утром, времени не помнит, А. и ее дочь ФИО2 сидели на кухне. Сказав дочке, чтоб А. уехал, пошла обратно, спать. Проснулась примерно в 17 часов 00 минут, А. уже не было. ФИО2 сказала, что она заказала такси для А., и он поехал к себе домой. Также ФИО2 рассказала, что у А. закончилась зарядка телефона, поэтому не смог сам заказать такси. По факту того, что телефон А. был краденый, ничего не знала» (т. 1 л.д.127-128).                     Свидетель ФИО3. в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут, к ним в гости пришел Григорьев А.П. Они распивали с ним спиртные напитки. Ночью, когда закончилось спиртное, примерно в 04 часа 00 минут, он с А. пошли к ее знакомой ФИО6, купил у нее 3 бутылки водки. После, пошли обратно к нему домой. Выпив 2 бутылки, он уснул. Проснулся вечером примерно 19 часов 00 минут, А. уже не было дом. На вопрос следователя: «Вы видели у А. сотовый телефон?», ответил: «нет, не видел никакого телефона» (т. 1 л.д.130-131).        Свидетели ФИО7. и ФИО8 в ходе следствия показали, что ДД.ММ.ГГГГ они заступили на суточное дежурство по охране общественного порядка по <адрес>. В период времени примерно с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, возле дома <адрес>, встретили молодого парня, который шел в сторону центра. Когда подъехали поближе, узнали Г. А. Г. по кличке «<данные изъяты>». Они вышли с автомобиля, подошли к нему, попросили предъявить документы, на что данный гражданин сунул руку в карман куртки, поискал документы, и, когда высунул руку, у него с кармана выпали деньги и навесной замок. Данный гражданин рассказал им, что направляется к своей сестре, ночевать, она живет по <адрес>. На вопрос, откуда столько денег, ответил, что ему брат дал деньги на день рождения. От данного гражданина исходил запах алкоголя. Так как он был внешне опрятен, не сильно пьяным, изъяснялся внятно, они не составили протокол об административном правонарушении. Так как было холодно на улице, и что он ходит один в ночное время, они спросили, знает ли он точный адрес своей сестры, чтобы отвезти. Он ответил, что точно не знает номер дома, но может показать. Далее, они посадили гр. Г. А.Г. на служебный автомобиль и высадили возле здания следственного комитета. После, поехали дальше патрулировать (т. 1 л.д.141-142, 144-145).                     

Свидетель ФИО6 в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут в дверь дома кто - то постучался. Спросила: «кто там?», на что ей ответил мужчина: «Это я ФИО3». Открыв дверь, увидела своего знакомого ФИО3. Свидетель №3 знает с детства, до сих пор приходит к ней в гости, иногда помогает по хозяйству. Свидетель №3 спросил у нее, есть ли водка, на что она ответила, что нет. Далее, Свидетель №3 дальше стал просить, чтоб она хорошо поискала, наверняка есть. Сказав подождать Свидетель №3, пошла в комнату, взяла 3 бутылки водки, которые остались после праздников, и отдала Свидетель №3. Перед тем как дать, сказала Свидетель №3, что 1 бутылка стоит 500 рублей. Свидетель №3 дал ей 2 купюры: 1 купюру достоинством 500 рублей и 1 купюру достоинством 1 000 рублей. Взяв бутылки, Свидетель №3 ушел, а она пошла дальше спать (т. 1 л.д. 148-149).                                 Свидетель ФИО9, во время следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома. Примерно в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут вечера, точное время не помнит, пришел ее сводный брат А., который был в состоянии алкогольного опьянения. Она спросила у А.: «откуда ты пришел? », на что он ответил ей: «я был у Кеши, выпил с ним у меня в квартире». Она заметила у А. сотовый телефон. Она знала, что у А. нет сотового телефона, поэтому спросила: «чей это телефон у тебя?», на что А. ответил ей: «аа, это телефон Кеши». Она не стала его больше расспрашивать. А. лег спать на диван, телефон и зажим А. положил на стол. Когда проснулась в 07 часов 00 минут, А. не было. На столе лежал зажим, а сотового телефона не было (т. 1 л.д. 133).

Свидетель ФИО10 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром на своем автомобиле работал через приложение «Индрайвер». В 14 часов 26 минут поступил заказ от девушки ФИО2 по маршруту <адрес> до <адрес>. Когда приехал к дому №, вышел молодой парень, саха, в черной куртке, от которого исходил сильный запах алкоголя. Когда зашел в салон автомобиля, он попросил сначала поехать в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, сказал, что должен забрать ключи у жены. Приехав в магазин «<данные изъяты>», он зашел в магазин и примерно через 5 минут вышел. Далее, он отвез его до <адрес> кв. Энергетик <адрес>. Данный парень расплатился наличной купюрой 500 рублей, и он дал ему сдачу 200 рублей. На вопрос следователя: «видели ли у данного парня сотовый телефон?», ответил: «да, в руках он держал сотовый телефон. Какой именно модели, цвет не помнит. Помнит, что когда ехали, он пытался кому - то позвонить, поэтому и запомнил. Также, помнит, что когда он выходил с автомобиля в магазин «<данные изъяты>», с его рукава кутки выпала бутылка водки, которую он, подняв, засунул обратно в рукав (т. 1 л.д. 139).

Свидетель ФИО11 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 мин. к нему на работу в магазин «<данные изъяты>» пришел Григорьев А.П., был сильно пьян, он купил ему ранее обещанный навесной замок, сотового телефона у него не видел, до приезда он ему не звонил.

Свидетель ФИО12 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у своих родителей по адресу: <адрес>. Примерно в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время не помнит, приехал на такси к своему дому <адрес>. Когда заходил в подъезд, на 1 этаже на лестнице между 1 и 2 этажом, на 3 ступеньке снизу увидел лежащий сотовый телефон светлого цвета, в чехле черного цвета марки «<данные изъяты>», какой именно модели не помнит. На защитном стекле была трещина. Он попробовал включить данный телефон, но телефон не включался. Подумав, что села батарея, положил его в карман и поднялся к себе в квартиру. Дома подзарядил телефон и попробовал включить, но, не смог открыть защитный ключ. Открыв корпус, достал сим карту сотовой компании «билайн» и выбросил в мусорный бак. Так, телефон лежал дома у него в комнате. ДД.ММ.ГГГГ вечером, примерно 21 часа 00 минут, к нему в гости пришел его двоюродный брат ФИО13. Так как были выходные, они распивали спиртные напитки. Во время распития алкоголя, ФИО13 спросил у него, чей этот телефон лежит, на что он ему рассказал, как нашел его на днях у себя в подъезде. А. попросил у него подарить ему данный телефон, на что он ему сказал: « да забирай ». В тот же день, взяв найденный им телефон марки «№», ФИО13 пошел к себе домой. По поводу того, что данный телефон был краденый, он не знал (т. 1 л.д. 152-153).

Свидетель ФИО13 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ заказав такси, поехал к своему брату ФИО12 он находился дома один. Они начали распивать спиртные напитки. Во время распития, в комнате на столе, он увидел сенсорный сотовый телефон золотистого цвета с чехлом. Так как у него самого сотовый не держит заряд, он поинтересовался у Вовы и спросил: «Чей это телефон?», на что он ответил, что нашел в подъезде. Далее он попросил себе данный телефон, на что Вова согласился и отдал ему. Сотовый телефон был марки «<данные изъяты>», золотистого цвета, в силиконовом прозрачном чехле, с защитным стеклом в трещине по всей окружности. Карта памяти и сим карта отсутствовала. Взяв телефон, он поехал к своему брату Э.. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ поехал в <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он включил телефон «<данные изъяты>» золотистого цвета, поставил свою сим карту с абонентским номером №, и до настоящего времени пользовался данным телефоном. На вопрос оперуполномоченного: «где находится чехол и защитное стекло в данное время?», ответил: «защитное стекло и чехол выбросил» (т. 1 л.д. 213-214).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Григорьева А.П. в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами.

Так рапортом ОД ОМВД России по Нюрбинскому району лейтенант полиции ФИО14 доложил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 53 минуты поступило телефонное сообщение от м/с т/о НЦРБ Кондратьевой о том, что к ним за медицинской помощью обратился гр. ФИО., ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающий по адресу: <адрес> д/з: ушибленная рана лица, ушиб мягких тканей лица, а/о. Рапорт зарегистрирован в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9).

Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по Нюрбинскому району ФИО15 в котором указано, что в действиях гр. Григорьева А.П. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ. Рапорт зарегистрирован в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.198).

ГБУ РС(Я) «Нюрбинская центральная районная больница» ДД.ММ.ГГГГ известила, что гр. ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут поступил с диагнозом: ушибленная рана лица, ушиб мягких тканей лица (т. 1 л.д. 12).

Письменным заявлением, в котором ФИО., просит принять меры в отношении гр. Григорьева А.П., который нанес ему телесные повреждения и после чего отобрал у него сотовый телефон марки « <данные изъяты> » стоимостью <данные изъяты> рублей и кошелек с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр квартиры <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята деревянная швабра с наложениями вещества темно-бурого цвета. К протоколу прилагается схематичный план места происшествия и фототаблица (т. 1 л.д.15-19).

Протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, у Григорьева А.П. изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, номиналом 50 рб. (т. 1 л.д.22).

Протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО9. изъят кожаный складной кошелек черного цвета на кармане с наружной стороны с хромированным значком с надписью «HG» (т. 1 л. д. 25).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр коробки сотового телефона «<данные изъяты>». К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 33-34).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена деревянная швабра. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 35-37).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств деревянная швабра, коробка сотового телефона «<данные изъяты>» (т. 1 л.д.38).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр ответ оператора сотовой компании ПАО «ВымпелКом» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе с приложением на CD диске (т. 1 л.д. 52-56).

Протоколом изъятия вещей от 27.01.2021у ФИО12 изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 60).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сотовый телефон марки и модели «<данные изъяты>» с IMEI: № и IMEI:№ (т. 1 л.д. 61-63).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественных доказательств признаны: ответ ПАО «ВымпелКом» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе с приложением на CD диске, сотовый телефон марки и модели «<данные изъяты>» с IMEI: №; IMEI:№ (т. 1 л.д.64).

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, произведена выемка у обвиняемого Григорьева А.П. ключа от навесного замка (т. 1 л.д. 177-179).

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО10. изъят снимок экрана «скриншот» приложения «Индрайвер» (т. 1 л.д. 184-185,186-187).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен металлический ключ от навесного замка, снимок экрана «скриншот» приложения «Индрайвер» и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 188-189, 190).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено что, ФИО получил 2 группы повреждений: 1) резаная рана левой щечной области, длиной 2,5 см., которая по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), квалифицируется как легкий вред здоровью. 2) кровоподтек на лобной области слева, размером 4х3 см, кровоподтек на верхнем и нижнем веке правого глаза размером 4х3 см, кровоподтек на верхнем и нижнем веке левого глаза размером 4х3 см, кровоподтек на правой скуловой области размером 4х3 см., которые квалифицируются как повреждения, не влекущие за собой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 78-80).

Из справки о составе семьи видно, что потерпевший ФИО имеет жену и 3 несовершеннолетних детей (т. 1 л. д. 107).

Из справки от ИП «<данные изъяты> видно, что общая сумма дохода ФИО в месяц составляет <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д.96).

Из справки филиала «Дальневосточный» ООО «Связной» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что цена сотового телефона марки и модели «<данные изъяты> по состоянию на январь 2021 года составляет <данные изъяты> (т. 1 л.д.72).

Справкой с ИП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость зажима, выполненный из кожзаменителя, 300 рублей (т. 1 л.д.74).

Из представленных суду доказательств установлено, что Григорьев А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из-за внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона ФИО. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Григорьев А.П. проигнорировав требование ФИО. вернуть его сотовый телефон, положил его к себе в карман штанов. Потерпевший №1, с целью возврата принадлежащего ему имущества ударил кулаком Л. руки в область губ Григорьева А.П., после чего Григорьев А.П., с целью преодоления сопротивления и противодействия со стороны ФИО и доведения до конца преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ударил последнего кулаком правой руки в область левого глаза, от которого ФИО упал на пол, далее Григорьев А.П., не прекращая свои преступные действия, взял деревянную швабру и замахнулся на ФИО Последний, схватил данную швабру и повалил Григорьева А.П. на пол, Григорьев А.П., продолжая удерживать при себе сотовый телефон ФИО в целях применения насилия, достав из кармана штанов металлический ключ для навесного замка, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им ФИО 1 удар в левую щечную область. В результате данного удара, ФИО причинены телесное повреждение, которое квалифицируется как легкий вред здоровью, а также кровоподтеки на лобной области слева, на верхнем и нижнем веке правого глаза, на верхнем и нижнем веке левого глаза, на правой скуловой области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Далее, Григорьев А.П., предположив, что ФИО. лежит без сознания, заведомо зная, что у него в кармане штанов находятся денежные средства, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, полагая, что ФИО находится без сознания и за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил из левого кармана штанов последнего, зажим стоимостью 300 рублей, с наличными денежными средствами в сумме 2000 рублей.

В связи с изложенным суд квалифицирует противоправные действия Григорьева А.П. по ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья, а также с применением предмета, используемого в качестве оружия и как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившихся при потерпевшем, его вина полностью доказана представленными суду доказательствами.

Григорьев А.П. на момент совершения преступления имел не снятые судимости, был осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №23 Нюрбинского района РС (Я) по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №23 Нюрбинского района РС (Я) по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам с удержанием в доход государства 10 % сроком на 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №56 Нюрбинского района РС (Я) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Нюрбинского районного суда РС(Я) по данному приговору продлен испытательный срок до 1 года 1 месяца с возложением обязанностей являться на регистрацию 4 раза в месяц, судимости не погашены.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Григорьева А.П., суд не установил.

Смягчающими наказание подсудимого Григорьева А.П. обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, помощь следствию в раскрытии и расследованию преступления, примирение с потерпевшим и молодой возраст.

Подсудимый Григорьев А.П. психическими заболеваниями не страдает, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень и характер совершенного преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, характеризующие данные, личность подсудимого, суд считает, что имеются основания для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что в настоящее время похищенный сотовый телефон возвращен потерпевшему ФИО он ни материальных ни моральных претензий к подсудимому не имеет, просит смягчить наказание.

В соответствии с п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

ч. 2 ст. 162 УК РФ Уголовный закон относит к категории тяжких преступлений. С учетом обстоятельств совершения преступления суд полагает, что необходимо изменить категорию преступления на менее тяжкую, на преступление средней тяжести.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого Григорьевым А.П. преступления по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, личности подсудимого и наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, исключительными не являются.

На основании изложенного и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который ранее судим, судимости не погашены, тем самым должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, склонен к совершению умышленных преступлений, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому Григорьеву А.П. наказание в виде лишения свободы. Но с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и изменением категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание без изоляции от общества в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые окажут необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого, предоставят ему возможность доказать своё исправление.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, так как для исправления подсудимого достаточно отбытие основного наказания.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Григорьева А. П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить в качестве меры наказания:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ – 2 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, применить ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, снизить категорию преступления на одну, с тяжкого на преступление средней тяжести.

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы, без ограничения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Григорьеву А.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать Григорьева А.П. осужденным к лишению свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Приговора мирового судьи судебного участка №23 Нюрбинского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, мирового судьи судебного участка №23 Нюрбинского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам с удержанием в доход государства 10 % сроком на 6 месяцев, мирового судьи судебного участка №56 Нюрбинского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год, исполнять самостоятельно.

Обязать осужденного Григорьева А.П. в течение двух недель встать на учет в филиале уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в дни, назначенные инспектором. В течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога на предмет выявления алкогольной зависимости, в случае установления зависимости пройти курс излечения от алкогольной зависимости.

Осужденного Григорьева А.П. освободить из-под стражи в зале суда, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора суда в законную силу: - <данные изъяты> – считать возвращенными ФИО <данные изъяты> – хранить при уголовном деле, металлический ключ от навесного замка, деревянную швабру – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента оглашения.

Разъяснить подсудимому, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:         п/п                            Д.Д. Иванов.

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия):                         Д.Д. Иванов.