Решение по делу № 2-2292/2020 от 26.05.2020

Дело № 2-2292/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22 октября 2020 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

судьи Кныш Н.Н.,

при помощнике судьи Лучко Е.М.,

с участием истца Шереметы Д.Г., представителя истца Зацарина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шереметы Дмитрия Георгиевича к обществу с ограниченной ответственностью «Логос» о защите прав потребителя,

установил:

Шеремета Д.Г. обратился в суд с иском к ООО Логос» о защите прав потребителя, в котором просит суд с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты услуги в размере 49 419 рублей, неустойку за не оказанные услуги 62 020,85 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом в пользу потребителя суммы.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком ООО «Логос» договор №, предметом которого являлась услуга поиска, закупки и доставки двигателя модели G4CS автомобиля Hyundai Startex согласно п.5 спецификации к договору. Предоплата по договору составила 48 450 рублей, с комиссией банка 49 419 рублей. Товар должен был поставлен в течение 30 дней, ответчик до сих пор не выполнил свои обязанности по договору. Претензия истца оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток, информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Гагаринского районного суда г. Севастополя в сети Интернет.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 года, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 454-155 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 вышеприведенной статьи предусмотрено, что когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шереметом Д.Г. «Покупателем» и ООО «Логос» «Поставщиком» заключен договор №, в соответствии с п.1 которого ответчик обязался осуществить поиск, предоставление необходимой информации, при наличии соответствующего поручения покупателя организовать закупку и поставку запасной части/запасных частей для транспортного средства, а заказчик обязался принять поставляемую деталь и оплатить оказанные поставщиком услуги и оплатить их в порядке предусмотренном договором.

Пунктом 2 договора установлена цена договора 48 450 рублей.

Согласно п.3 договора в течение 2-х дней после заключения договора покупатель обязался осуществить на расчетный счет поставщика обеспечительный платеж в размере 48 450 рублей.

Согласно п.5 договора поставщик обязался предоставить деталь - двигатель модели G4CS автомобиля Hyundai Startex согласно п.5 спецификации к договору.

Согласно п.8 срок поставки по договору составляет от 5 до 30 рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ООО «Логос» 48 450 рублей, 969 рублей составила комиссия банка.

ДД.ММ.ГГГГ истцом представителю ООО «Логос» направлена претензия в связи неисполнением договора, в которой истец просил вернуть сумму оплаты 48 450 рублей.

Претензия оставлена без удовлетворения, доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не исполнил договор, претензии потребителя не удовлетворил, суд взыскивает с ответчика сумму произведенного платежа по договору в размере 48 450 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара составила согласно расчету истца 62 020,85 рублей. Руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки до 48 450 рублей, учитывая принцип разумности и справедливости, соблюдая баланс интересов сторон.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда. С учетом характера причиненного вреда, степени вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, исходя из того, что штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, суд считает необходимым уменьшить сумму штрафа до 30 000 рублей, и полагает, что указанная сумма соответствует фактическим обстоятельствам данного дела, характеру спорных правоотношений, степени недобросовестности ответчика, и не нарушает баланс интересов сторон.

Истец от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством освобожден.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шереметы Дмитрия Георгиевича к обществу с ограниченной ответственностью «Логос» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логос» в пользу Шереметы Дмитрия Георгиевича 48 450 рублей, уплаченных по договору, неустойку 48 450 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф 30 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логос» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 960 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2020.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                      Н.Н. Кныш