Решение по делу № 1-11/2020 от 30.10.2019

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 14 января 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Гаенко Н.А.,

при секретаре Черемушкиной О.Н.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Находка Курасова А.А., Марценюк Н.А., Тодика В.В., Филатовой Д.А.,

защитника - адвоката Бязрова А.А.,

переводчика Ахундова И.А.о.,

подсудимого Самедова А.А.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Самедова Афгана Алибала оглы, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> <.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........>, со средним образованием, неработающего, <.........> военнообязанного, судимого:

23.10.2007 года Находкинским городским судом Приморского края, с учетом постановления Приморского краевого суда, по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а»; ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «а»; ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ к 11 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей; освобожден 28.11.2016 года на основании постановления Спасского районного суда Приморского края от 16.11.2016 года условно-досрочно на срок 7 месяцев 10 дней, <.........>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Самедов А.А.о., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, 11 июня 2019 года в период с 07 часов 40 минут до 07 часов 47 минут, находясь в секции с номерами квартир с 1 по 6, расположенной на лестничной площадке первого этажа налево, подъезда № <.........> в <.........> <.........>, из корыстных побуждений, имея умысел на сбыт наркотического средства, получив денежные средства в сумме 20 000 рублей от лица под псевдонимом ФИО2, действовавшего в соответствии с Федеральным Законом РФ № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве покупателя наркотического средства сбыл ФИО2 восемь полимерных свертков со смесью, содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, общей массой 7,68 грамма, количество которой, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Он же, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения прибыли от продажи наркотических средств, в период с 00 часов 01 минуты 20 апреля 2019 года до 16 часов 45 минут 20 июня 2019 года, в неустановленном следствием автомобиле, находящемся на участке местности, расположенном в 8 метрах в северо-восточном направлении от <.........> в <.........> <.........>, нашел полимерную бутылку с веществом и, путем присвоения найденного, незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта № 55 от 25 июня 2019 года является смесью и содержит наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 401,23 грамма, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, количество которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое Самедов А.А.о. принес по месту своего проживания по адресу: <.........> хранил с целью сбыта в электрической печи, находящейся на кухне, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Самедов А.А.о. не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что приготовленное к незаконному сбыту наркотическое средство, которое является смесью и содержит наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 401,23 грамма, находящееся в полимерной бутылке, было изъято сотрудниками ОМВД России по г. Находке 20 июня 2019 года в период с 16 часов 45 минут до 21 часа 00 минут в ходе обыска, проведенного по адресу: <.........>.

В судебном заседании подсудимый Самедов А.А.о. вину в предъявленном обвинении признал фактически частично, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Самедова А.А.о., данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, переводчика, где он виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал частично, так как считает, что умысел у него был на сбыт всего веса, изъятого у него, так же подтверждает данные им ранее показания 26.06.2019 и 23.07.2019 о том, что около двух месяцев назад, то есть с 20 по 25 апреля 2019 года, точнее не помнит, он обнаружил в своём автомобиле марки <.........> государственный регистрационный знак не помнит, пакет с фруктами, в котором также находилась полимерная бутылка с веществом внутри. Данный автомобиль расположен был по адресу: <.........>, около данного дома он часто осматривал свой автомобиль после поездок, так как он часто обнаруживал вещи людей, которых он подвозил. Данный автомобиль принадлежал его жене по договору купли-продажи. На учет в ГИБДД жена автомобиль не ставила. Также в пакете он нашел полимерный сверток с другими свертками с веществом внутри, точное количество свертков не запомнил. Так как он сам иногда употребляет наркотик, но крайне редко, то он понял, что вещество в бутылке и свертках это героин, он понял по внешнему виду. Тогда он решил, что может оставить данное вещество себе и продать его, расфасовав его на части для дальнейшей продажи. То есть он желал сбыть весь вес целиком, для чего упаковывая его на мелкие дозы. Он фасовал дозы по мере спроса, а основная часть наркотика находилась также в найденной бутылке. Так как он находится в тяжелом материальном положении, официально нигде не трудоустроен, подрабатывает таксистом, воспитывает больного ребенка, поэтому он принял данное решение о продаже. Принял его самостоятельно, никто его не уговаривал. Он понимал, что сбыть такое количество наркотика затруднительно, он решил его расфасовать и сбыть полностью таким образом. Так как он не нашел покупателя на весь наркотик, он решил распродать его наркозависимым лицам, то есть сбыв весь наркотик, он хотел таким образом разрешить свое материальное положение. Занимался этим один, никого не привлекал и не посвящал. Жена также ничего не знала. В настоящее время данный автомобиль продан примерно 10.06.2019, кому именно не помнит, продал его через сайт в интернете случайному покупателю мужчине. Контактных данных у него не осталось. 11.06.2019 года в утреннее время около 07 часов 30 минут ему позвонил знакомый и спросил, может ли он помочь тому с приобретением наркотика. Так как ранее у него со знакомым был разговор по данному поводу. Однажды, когда именно не помнит, он довозил знакомого, куда он его вез, также не помнит. Тот вышел из его автомобиля, затем спустя какое-то время вернулся и он заметил, что знакомый был расстроен. Он спросил, что у того случилось? Знакомый ответил, что он искал наркотик, который был спрятан путем закладки, но не нашел его. Знакомый спросил у него, может ли он ему помочь в приобретении наркотика, есть ли у него может быть какие-нибудь знакомые. В тот момент у него наркотиков не было, он ответил, что ничем тому помочь не может. При встрече со знакомым 11.06.2019 знакомый снова стал его спрашивать, может ли он помочь тому найти наркотик для него. Он вспомнил, что у того есть найденный им наркотик – героин и он решил сбыть наркотик знакомому. Он сказал, что у него есть наркотик и он может его отдать. Он передал знакомому полимерный пакет со свертками с героином внутри, который он обнаружил в своем автомобиле Honda Fit. Ранее он указывал, что не помнит, передавал ли ему знакомый деньги от продажи наркотика, но сейчас он вспомнил, что знакомый передал ему деньги в сумме 20 000 рублей. Также в ходе обыска по адресу его проживания: <.........> него были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1 761 000 рублей, купюрами номиналом 5 000, 2 000, 1 000, 500, 200, 100 рублей по данному факту поясняет, что денежные средства в размере 1 600 000 рублей принадлежат ФИО4, с которой его жена заключила договор-купли продажи квартиры по адресу: <.........>. У них с женой бюджет лежит совместно в разных частях квартиры. Также среди данных денежных купюр он хранил денежные средства, которые ему передал наркозависимый мужчина в размере 20 000 рублей, после того как он передал тому наркотик. Остальные деньги он просто копил для собственных нужд. Иных денежных средств от продажи наркотиков в изъятых деньгах не было. Остальная сумма принадлежит его жене и его семье. Поясняет, что еще в ходе обыска в комнате были изъяты электронные весы. Данные весы принадлежат его жене, та ими пользуется на кухне, но когда он нашел бутылку с наркотиком у себя в автомобиле, то ему стало интересно какой вес у данного наркотика. Он достал весы и взвесил ее, точный вес он не запомнил, он составлял приблизительно 400 грамм. В содеянном раскаивается, желает сотрудничать со следствием. Обязуется более преступлений не совершать (т.1 л.д. 129-132)

Оглашенные показания Самедов А.А.о. подтвердил в полном объеме.

Помимо частичного признания своей вины, вина Самедова А.А.о. подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, свидетелей ФИО18, ФИО12, данными в ходе судебного следствия, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного следствия пояснял, что проживает в <.........> края всю жизнь. В Находке у него много знакомых и друзей, одним из которых является мужчина по имени ФИО6, фамилия его ему не известна, который проживает по <.........>. С кем проживает ему не известно. ФИО6 ростом около 160-170 см, телосложение среднее, худощавое, волосы темные, короткостриженые. ФИО6 кавказской внешности, какой именно не знает. На вид ему 40-45 лет. ФИО6 сбывает наркотические средства в разных районах города. Ему звонишь на телефон, тот говорит куда подойти и там встречается с людьми. ФИО6 звонишь на мобильный телефон, номер которого он не помнит, спрашиваешь – есть ли у того наркотик. Затем если наркотик у ФИО6 имеется, тот говорит куда подойти. Он звонил в день проведения закупки с мобильного телефона, называть данные отказывается, так как опасается, что ФИО6 может узнать его личные данные. В начале июня 2019 года, он обратился к сотруднику ОНК ОМВД России по <.........> с информацией о том, что мужчина по имени ФИО6 занимается сбытом наркотических средств, среди лиц, употребляющих наркотические средства. Так как он не желает, чтобы распространялись наркотики, он предложил выступить в качестве закупщика наркотического средства у мужчины по имени ФИО6. Сотрудник полиции сказал, что необходимо договориться о встрече с ФИО6, с целью приобретения наркотического вещества, и сообщить тому место и время. Он так и поступил. Он позвонил ФИО6 за день, то есть 10.06.2019 и они договорились о встрече на следующий день, то есть на 11.06.2019 на утреннее время. ФИО6 сказал подходить к тому домой <.........> в <.........> <.........>. Подъездов в данном доме два. ФИО6 проживает в первом подъезде, на первом этаже, секция налево. По договоренности ФИО6 должен был его ждать в подъезде. Он сказал, сотрудникам полиции, что они договорились встретиться с ФИО6, пояснил, где и в какое время. После этого сотрудник полиции, сказал ему подойти к дому № по <.........> к 07 часам 00 минутам. Он пришел в назначенное время к дому № по <.........>. В обусловленном месте у дома стоял автомобиль марку и государственный регистрационный знак он не запомнил, рядом с указанным автомобилем стоял сотрудник полиции, а также двое незнакомых ему мужчин. Как ему разъяснил сотрудник полиции, мужчины приглашены для участия в мероприятии в качестве незаинтересованных лиц. После чего они присели в автомобиль, где сотрудник полиции разъяснил незаинтересованным лицам их права и обязанности, то есть то, что они имеют право участвовать в данном действии, приносить по поводу данного мероприятия заявления и замечания, а также то, что все происходящее будет фиксироваться в акты, и незаинтересованные лица имеют право с ними знакомиться. В присутствии незаинтересованных лиц он представился ранее избранным псевдонимом - «ФИО2», подтвердил свое добровольное участие в мероприятии в качестве лица, приобретающего наркотические средства. Сотрудник полиции предложил ему выдать наркотические средства, ядовитые вещества, деньги находящиеся при нем, но ничего такого у него не было, о чем он и сообщил. После чего в присутствии двух незаинтересованных лиц и сотрудника полиции, которые были с ним одного пола, последний подверг его личному досмотру. Личный досмотр проводили в автомобиле, марку и государственный регистрационный знак не запомнил. Он сидел на пассажирском сиденье, сзади, с ним сидел сотрудник полиции, который проводил досмотр, двое незаинтересованных лиц сидели на передних сидениях и наблюдали, как он разувается, показывает содержимое карманов, то есть, как сотрудник полиции проводит его личный досмотр. При досмотре ничего обнаружено не было. После этого сотрудник полиции мужчина в присутствии двух незаинтересованных граждан вручил ему деньги в сумме 20 000 рублей, две купюры номиналом 5 000 рублей, 5 купюр номиналом 2 000 рублей. Номера и серии купюр сотрудник полиции переписал в акт вручения денег, с которым его и незаинтересованных лиц ознакомил. Также сотрудник полиции показал лист бумаги с копиями данных купюр, дал незаинтересованным лицам возможность сверить серийные номера купюр. Также ему было вручено скрытое видеозаписывающее устройство. После чего, примерно в 07 часов 40 минут 11.06.2019 он пошел за наркотическим средством к мужчине по имени ФИО6. Он вышел из автомобиля и направился вниз по склону к дому № по <.........> подошел к первому подъезду <.........> в <.........> <.........>. Дорога заняла около двух минут. Весь его путь с момента его выхода из автомобиля до момента как он зашел за угол дома, видели незаинтересованные лица. Те сидели в салоне автомобиля и наблюдали за ним. За ним к ФИО6 те не последовали. Подойдя к подъезду, он позвонил в домофон, ему ответил ФИО6 и открыл дверь в подъезд. Затем он поднялся по лестнице на первый этаж и прошел в секцию, расположенную слева. Зайдя в секцию, он увидел ФИО6, тот был одет в синие спортивные штаны, была ли на нем майка, не помнит, было темно, он не предал этому значения. Далее он подошел к ФИО6, сразу передал тому деньги в сумме 20 000 рублей, врученные ему ранее сотрудником полиции, а ФИО6 сразу передал ему наркотик героин, в полимерном пакете. На ощупь он понял, что в данном пакете есть еще несколько свертков с веществом. Сколько точно он не проверял. Затем он вышел из дома и направился к месту его досмотра, к ожидавшему его сотруднику полиции. Когда он вернулся, около 07 часов 50 минут, к ожидавшему его сотруднику полиции, сотрудник полиции вновь разъяснил права и обязанности незаинтересованным лицам, аналогичные разъясненным ранее, затем сотрудник полиции предложил выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. После чего он добровольно выдал приобретенное у ФИО6. При этом он пояснил, что в полимерном свертке наркотическое средство - «героин», который он приобрел за 20 000 рублей, врученные сотрудником полиции, у мужчины по имени ФИО6, находясь в первом слева направо подъезде <.........> <.........>. Изъятое у него, сотрудник полиции предъявил на осмотр ему и незаинтересованным лицам. После чего упаковал выданный им полимерный пакет со свертками внутри в бумажный пакет, клапан которого заклеил печатью, на которых расписались незаинтересованные лица. Также он выдал видеозаписывающее устройство, которое не упаковывалось. После чего сотрудник полиции досмотрел его, повторив всю процедуру, как и при первом досмотр более ничего при нем обнаружено не было. При проведении всех действий сотрудник полиций составлял акты, с которыми он и двое незаинтересованных лиц ознакомились. От участвующих лиц, каких-либо замечаний, заявлений по поводу проведенного мероприятия, не поступало. (т. 1 л.д.62-64).

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного следствия пояснял, что 11.06.2019 года в утреннее время около 07 часов 00 минут к нему обратился сотрудник полиции – ФИО24, который попросил поучаствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве незаинтересованного лица. Он добровольно согласился. Он и второй мужчина, который также был приглашен для участия в указанном оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятого, сели в автомобиль марки «<.........> и вместе с сотрудником полиции проехали к дому № по <.........> в <.........>. В автомобиле находились он, второй понятой, <.........> Приехав на место, <.........> разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, о том, что они имеют право участвовать в мероприятии и, что все будет фиксироваться документально. Они с этими актами должны внимательно знакомиться, и если согласны, должны подтвердить своей подписью, если же имеются какие-либо замечания, их должны внести в акты. После чего в их присутствии <.........> досмотрел салон вышеуказанного автомобиля, но ничего запрещенного не обнаружил. Спустя 1-2 минуты после этого к ним в автомобиль сел мужчина, который представился как ФИО2, <.........> объяснил им, что это псевдоним и что настоящего имени они не узнают. Также <.........> разъяснил им, что ФИО2 будет участвовать в ОРМ в качестве приобретателя наркотического вещества. Далее <.........> пояснил, что будет проводить досмотр ФИО2. Затем <.........> досмотрел ФИО2 в салоне вышеуказанного автомобиля, предварительно разъяснил тому права и обязанности, а также предложил добровольно выдать запрещенные к обороту средства, в том числе наркотические и любые имеющиеся при том деньги, на что последний пояснил, что при том ничего нет. Затем был произведен личный досмотр, в ходе которого при ФИО2 ничего обнаружено не было. После чего <.........> вручил ФИО2 деньги в сумме 20 000 рублей двумя купюрами достоинством 5 000 рублей и пять купюр достоинством 2 000 рублей, серии и номера купюр, были вписаны в акт вручения денег. Также <.........> предъявил им лист бумаги формата А4, на котором имелись копии указанных денежных средств. Сверив номера и серии, они оставили свои подписи на листе. Далее <.........> вручил ФИО2 специальное видеозаписывающее устройство. С врученными деньгами и видеозаписывающим устройством ФИО2 примерно в 07 часов 40 минут вышел из автомобиля и пешком прошел к дому № по <.........> в <.........>. Он и второй мужчина понятой остались в автомобиле, стали наблюдать. Следом идти не стали, так как боялись быть замеченными. ФИО2 подошел к углу <.........> в <.........>, спустился вниз по склону и пропал из его поля зрения. ФИО2 отсутствовал в течение примерно 10 минут. Затем, спустя указанное время, ФИО2 вышел из-за угла <.........> в <.........> края и сразу прошел к автомобилю, где они его ожидали с сотрудником полиции и вторым мужчиной понятым. По пути из автомобиля сотрудника полиции до угла дома и обратно ФИО2 был все время в поле зрения его и второго понятого, ФИО2 ни с кем не встречался, не наклонялся, ничего не поднимал, а также ничего не выбрасывал. Далее ФИО2 сел в вышеуказанный автомобиль. В автомобиле ФИО2 в ходе личного досмотра выдал полимерный пакетик с несколькими пакетиками с веществом внутри. ФИО2 пояснил при этом, что указанный пакетик тот приобрел на врученные сотрудником полиции 20 000 рублей у мужчины, имени его он не помнит, но помнит, что тот сказал, что мужчина был нерусской национальности, находясь в первом слева направо подъезде <.........> <.........>. Также рассказал, что в пакетике находится наркотик «героин». Выданное, сотрудник полиции в их присутствии упаковал в бумажный конверт, который опечатал печатями с оттисками печатей, на конверте сотрудник полиции сделал надпись. На печатях он, второй понятой поставили свои подписи. Также ФИО2 выдал техническое устройство видеозаписи, которое не опечатывалось. После этого Догаев еще раз досмотрел ФИО2, но более ничего обнаружено при том не было. После этого ФИО2 вышел из автомобиля, а <.........> досмотрел салон вышеуказанного автомобиля, но ничего запрещенного не обнаружил. Догаев в ходе мероприятия составил акт, в котором он, второй понятой и ФИО2 расписались. После этого они проехали в ОМВД России, где от него, второго понятого и ФИО2 отобрали объяснение. Замечаний по поводу проводимого мероприятия ни у кого не поступало.(т. 1 л.д.73-75).

Свидетель ФИО14 в ходе предварительного следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГ. в утреннее время около 07 часов 00 минут к нему обратился сотрудник полиции – ФИО24, который попросил поучаствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве незаинтересованного лица. Он добровольно согласился. Он и второй мужчина, который также был приглашен для участия в указанном оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятого, сели в автомобиль марки «<.........>» государственный регистрационный не помнит и вместе с сотрудником полиции проехали к дому № по <.........> в <.........>. В автомобиле находились он, второй понятой, <.........> Приехав на место, <.........> разъяснил ему и второму понятому права и обязанности, о том, что они имеют право участвовать в мероприятии и, что все будет фиксироваться документально. Они с этими актами должны внимательно знакомиться, и если согласны, должны подтвердить своей подписью, если же имеются какие-либо замечания, их должны внести в акты. После чего в их присутствии <.........> досмотрел салон вышеуказанного автомобиля, но ничего запрещенного не обнаружил. Спустя 1-2 минуты после этого к ним в автомобиль сел мужчина, который представился как ФИО2, <.........> объяснил им, что это псевдоним и что настоящего имени он не узнают. Также <.........> разъяснил им, что ФИО2 будет участвовать в ОРМ в качестве приобретателя наркотического вещества. Далее <.........> пояснил, что будет проводить досмотр ФИО2. Тот досмотрел ФИО2 в салоне вышеуказанного автомобиля, предварительно разъяснил тому права и обязанности, а также предложил добровольно выдать запрещенные к обороту средства, в том числе наркотические и любые имеющиеся при том деньги, на что последний пояснил, что при нем ничего нет. Затем был произведен личный досмотр, в ходе которого при ФИО2 ничего обнаружено не было. После чего Догаев вручил ФИО2 деньги в сумме 20 000 рублей двумя купюрами достоинством 5 000 рублей две купюры и пять купюр достоинством 2 000 рублей, серии и номера купюр, были вписаны в акт вручения денег. Также <.........> предъявил им лист бумаги формата А4, на котором имелись копии указанных денежных средств. Сверив номера и серии, они оставили свои подписи на листе. Далее <.........> вручил ФИО2 специальное видеозаписывающее устройство. С врученными деньгами и видеозаписывающим устройством ФИО2 примерно в 07 часов 40 минут вышел из автомобиля и пешком прошел к дому № по <.........> в <.........>. Он и второй мужчина понятой остались в автомобиле, стали наблюдать. Следом идти не стали, так как боялись быть замеченными. ФИО2 подошел к углу <.........> в <.........> края, спустился вниз по склону и пропал из его поля зрения. ФИО2 отсутствовал в течение примерно 10 минут. Затем, спустя указанное время, ФИО2 вышел из-за угла <.........> в <.........> края и сразу прошел к автомобилю, где они его ожидали с сотрудником полиции и вторым мужчиной понятым. По пути из автомобиля сотрудника полиции до угла дома и обратно ФИО2 был все время в поле зрения его и второго понятого, ФИО2 ни с кем не встречался, не наклонялся, ничего не поднимал, а также ничего не выбрасывал. Далее ФИО2 сел в вышеуказанный автомобиль. В автомобиле ФИО2 в ходе личного досмотра выдал полимерный пакетик с веществом внутри. ФИО2 пояснил при этом, что указанный пакетик с веществом тот приобрел на врученные сотрудником полиции 20 000 рублей у мужчины по имени ФИО6, находясь в первом слева направо подъезде <.........>. Также рассказал, что в пакетике находится наркотик «героин». Выданное, сотрудник полиции в их присутствии упаковал в бумажный конверт, который опечатал печатями с оттисками печатей, на конверте сотрудник полиции сделал надпись. На печатях он, второй понятой поставили свои подписи. Также ФИО2 выдал техническое устройство видеозаписи, которое не опечатывалось. После этого <.........> еще раз досмотрел ФИО2, но более ничего обнаружено при нем не было. После этого ФИО2 вышел из автомобиля, а <.........> досмотрел салон вышеуказанного автомобиля, но ничего запрещенного не обнаружил. <.........> в ходе мероприятия составил акт, в котором он, второй понятой и ФИО2 расписались. После этого они проехали в ОМВД России, где от него, второго понятого и ФИО2 отобрали объяснение. Замечаний по поводу проводимого мероприятия ни у кого не поступало. (т. 1 л.д.69-72).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснял, что летом 2019 года он и его сосед <.........> принимали участие в качестве понятых в ходе следственного действия «обыск». Вместе с подсудимым, который живет по соседству, они зашли в квартиру, номер не помнит, расположенную в доме по <.........> на первом этаже, налево от входа. Перед обыском им были разъяснены их права. Что пояснял подсудимый, не помнит. В тумбочке была обнаружена бутылка заклеенная скотчем с порошком. Из шкафа были изъяты деньги, сумму не помнит. Что ещё было обнаружено, не помнит, так как прошло много времени.

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО12 данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что 20.06.2019 около 16 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: <.........>. К нему в дверь постучали, когда он открыл дверь, то увидел мужчину, который представился сотрудником полиции и попросил его поучаствовать при проведении обыска в квартире у мужчины, проживающего на первом этаже его дома. Он согласился. Он и второй парень, который также был приглашен в качестве понятого, вместе с сотрудником полиции, проследовали на первый этаж <.........>. Когда они подошли, то у квартиры находились еще люди и мужчина, который, как ему известно, проживает на первом этаже данного дома, он ранее неоднократно видел его. Данный мужчина ему не известен, однако они часто здоровались друг с другом по-соседски. Около квартиры следователем было объявлено постановление о производстве обыска, а также разъяснены права и обязанности всех участвующих лиц, мужчине было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что мужчина сообщил, что ни при нем, ни в его <.........> ничего запрещенного нет. Далее, при производстве обыска в указанной квартире, в кухне из электрической плиты, убрав нижний ящик, сотрудниками полиции была обнаружена полимерная бутылка, обмотанная лентой-скотч серого цвета с порошкообразным веществом внутри, которая была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина перетянута нитью, концы нити склеены между двумя бумажными отрезками, на которых он и второй понятой поставили свои подписи. На вопрос что в бутылке, и кому она принадлежит, мужчина сообщил, что бутылка ему не принадлежит и что в ней ему не известно. Далее проследовав в комнату, на столе в нижнем ящике были обнаружены и изъяты весы в картонной коробке, которая опечатана бумажной биркой с оттиском печати, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. Также в ходе дальнейшего обыска из шкафа, расположенного в комнате из кармана мужской куртки были изъяты денежные средства следующими купюрами: номиналом 5 000 рублей, 2 000 рублей, 1 000 рублей, 500 рублей, 200 рублей, 100 рублей, все серии и номера денежных купюр были переписаны следователем в протокол, которые были упакованы в полимерный прозрачный пакет, горловина перетянута нитью, концы нити склеены между двумя бумажными отрезками, на которых он и второй понятой поставили свои подписи. Также со стола в нижней его части обнаружен и изъят моток ленты-скотч серого цвета, упакован в полимерный прозрачный пакет, горловина перетянута нитью, концы нити склеены между двумя бумажными отрезками, на которых он и второй понятой поставили свои подписи. На вопрос мужчине - чьи денежные средства обнаружены, тот пояснил, что деньги принадлежат ему, что он недавно продал автомобиль и это деньги с продажи. Замечаний по поводу проводимого мероприятия ни у кого не поступало (т.2 л д. 43-45).

Оглашенные показания ФИО12 подтвердил полностью.

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного следствия пояснял, что 20.06.2019 около 16 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: <.........>. К нему в дверь постучали, когда он открыл дверь, то увидел мужчину, который представился сотрудником полиции и попросил его поучаствовать при проведении обыска в квартире у мужчины, проживающего на первом этаже его дома. Он согласился. Он и второй парень, который также был приглашен в качестве понятого, вместе с сотрудником полиции, проследовали на первый этаж к <.........>. Когда они подошли, то у квартиры находились еще люди и мужчина, который, как ему известно, проживает на первом этаже данного дома, он ранее неоднократно видел его. Данный мужчина ему не известен, однако они часто здоровались друг с другом по-соседски. Около квартиры следователем было объявлено постановление о производстве обыска, а также разъяснены права и обязанности всех участвующих лиц, мужчине было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что мужчина сообщил, что ни при нем, ни в его <.........> ничего запрещенного нет. Далее при производстве обыска в указанной квартире в кухне из электрической плиты, убрав нижний ящик, сотрудниками полиции была обнаружена полимерная бутылка, обмотанная лентой-скотч серого цвета с порошкообразным веществом внутри, которая была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина перетянута нитью, концы нити склеены между двумя бумажными отрезками, на которых он и второй понятой поставили свои подписи. На вопрос что в бутылке и кому она принадлежит, мужчина сообщил, что бутылка тому не принадлежит и что в ней тому не известно. Далее, проследовав в комнату, на столе в нижнем ящике были обнаружены и изъяты весы в картонной коробке, которая опечатана бумажной биркой с оттиском печати, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. Также в ходе дальнейшего обыска из шкафа, расположенного в комнате из кармана мужской куртки были изъяты денежные средства следующими купюрами: номиналом 5 000 рублей, 2 000 рублей, 1 000 рублей, 500 рублей, 200 рублей, 100 рублей, все серии и номера денежных купюр были переписаны следователем в протокол, которые были упакованы в полимерный прозрачный пакет, горловина перетянута нитью, концы нити склеены между двумя бумажными отрезками, на которых он и второй понятой поставили свои подписи. Также со стола в нижней его части обнаружен и изъят моток ленты-скотч серого цвета, упакован в полимерный прозрачный пакет, горловина перетянута нитью, концы нити склеены между двумя бумажными отрезками, на которых он и второй понятой поставили свои подписи. На вопрос мужчине - чьи денежные средства обнаружены, он пояснил, что деньги принадлежат ему, что он недавно продал автомобиль и это деньги с продажи. Замечаний по поводу проводимого мероприятия ни у кого не поступало (т.2 л д. 46-48).

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия поясняла, проживает адресу <.........> совместно с дочерью ФИО16, сыном ФИО17 и мужем ФИО25о. В <.........> у нее регистрация, но там проживает только в летний период. Примерно в апреле 2019 года она с семьей собралась покупать еще одну квартиру для проживания сына, который также проживает с ними. Купив квартиру, они хотели подарить ее сыну, чтобы тот проживал отдельно от них. От каких-то своих знакомых ей стало известно, что продается квартира, расположенная по адресу: <.........>. Так как ей нужна была однокомнатная квартира, а в этом доме имеются такие, она пришла по указанному адресу к продавцам данной квартиры. Точную дату не помнит, когда это было. Придя на указанный адрес, она постучалась в дверь, которую ей открыла женщина. Она спросила у той, продается ли данная квартира, и где она может найти продавца. Женщина ответила, что она является собственником квартиры и что та ее продает. Тогда она попросила продавца посмотреть квартиру внутри. Продавец ей разрешила, и она прошла в квартиру. В ней был хороший ремонт, и она подходила ей по площади. Как раз такую она и искала. Она спросила стоимость данной квартиры, женщина сказала, что хочет продать квартиру за 2 000 000 рублей. Но если она захочет приобрести у ее данную квартиру, то ей нужно сразу передать продавцу сумму в размере 1 600 000 рублей, так как продавцу нужно было срочно куда-то уезжать, как она поняла та должна была уехать в <.........>. Ей квартира очень понравилась и она не хотела упускать такую возможность. Поэтому она решила, что передаст женщине продавцу деньги в сумме 1 600 000 рублей, а остальные деньги передаст ей, как та вернется обратно в <.........>. По данному поводу 30.05.2019 они составили предварительный договор купли-продажи квартиры, где в качестве гарантии в будущем основного договора они договорились о внесении задатка в сумме 1 600 000 рублей. Они составили данный договор, где она выступала покупателем, а продавцом явилась ФИО18, они подписали данный договор, один экземпляр остался у нее, второй у ФИО26. Также ФИО26 написала ей расписку о получении от нее денежных средств в сумме 1 600 000 рублей. 30.05.2019 она передала ФИО26 деньги в вышеуказанной сумме. О дальнейшем оформлении сделки по переоформлению квартиры на себя с ФИО26 они договорились, что когда та вернется в <.........>, должна ей позвонить и она должна была передать ФИО26 оставшуюся часть денег за покупку квартиры, а также дальше оформлять квартиру в свою собственность. ФИО26 позвонила ей примерно 05.07.2019 и сообщила, что та находится в <.........> и им нужно поговорить. Она приехала к ней, в какой точно день не помнит, у нее с ФИО26 состоялся разговор о том, что ФИО26 передумала продавать квартиру. Причину мне не объяснила. Она стала требовать вернуть свои деньги в сумме 1 600 000 рублей, на что ФИО26 пояснила, что в настоящее время вернуть ей их не может, обязуется это сделать позже. Однако договором купли-продажи, который они с ней заключили 30.05.2019 предусмотрено, что если по вине одной из сторон договор не заключается, то та сторона которая явилась инициатором в отказе в заключении основного договора несет убытки в виде штрафа. Но она не хотела ссориться с ФИО26 и они договорились, что если ФИО26 вернет ей все деньги в сумме 1 600 000 рублей, то она не будет иметь к ФИО26 претензий. До настоящего времени ФИО26 ей деньги не вернула. Причину, по которой ФИО26 ей не может вернуть деньги, также ей неизвестна. Пояснила, что русским языком владеет хорошо, в переводчике не нуждается. (т.2 л.д.49-51).

Свидетель ФИО18 в ходе предварительного следствия поясняла, она проживает по адресу: <.........> совместно с мужем Самедовым А.А.о. и их общим сыном Самедзаде А.А.о. В период с 13.06.2019 по 03.07.2019 совместно с сыном она находилась в <.........>, они ездили на свадьбу к родственникам. Русским языком она владеет хорошо, в переводчике не нуждается. У нее в собственности находится квартира, которая расположена по адресу: <.........>, которую она приобрела и в последующем оформила на свое имя 09.04.2018. Также у них с мужем имеется <.........> в <.........> края, которая находится у них в долевой собственности с мужем 1/2 доли у каждого. Постоянно с семьей они проживали в <.........>, но когда она уехала с сыном в <.........>, то <.........> она сдала квартирантам - девушке с парнем. Муж с ними на свадьбу не поехал, он оставался в <.........>, так как у него оставались в Находке дела, но он должен был приехать чуть позже. Когда они с сыном уехали, то муж переехал в <.........> в <.........>. Данные квартиры находятся в одном доме и на одной лестничной клетке. С квартирантами, которым она сдала <.........> она заключила договор аренды, по которому арендная плата в месяц составляла 16 000 рублей. От них она получила один платеж за аренду в размере 16 000 рублей наличными, которые были переданы ей на руки. Она знала, что ей необходимо будет уехать из Находки, поэтому сказала квартирантам, чтоб арендную плату те платили новой хозяйке квартиры, так как на тот период времени, в июне 2019 года, она планировала продавать <.........> у нее уже имелся покупатель. 30.05.2019 между ней и покупателем квартиры ФИО4 заключен предварительный договор купли-продажи квартиры. Условиями договора, где в качестве гарантии в будущем основного договора они договорились о внесении задатка в сумме 1 600 000 рублей. Они составили данный договор, где ФИО27 выступала покупателем, а продавцом явилась она, они подписали данный договор, один экземпляр остался у нее, второй у ФИО27. Также она написала ФИО27 расписку о получении денежных средств в сумме 1 600 000 рублей, так как ФИО27 посмотрела ее квартиру, той квартира понравилась, поэтому ФИО27 решила приобрести квартиру. 30.05.2019 ФИО27 передала ей деньги в вышеуказанной сумме. О дальнейшем оформлении сделки по переоформлению квартиры на ФИО27 они договорились, о том что, когда она вернется в <.........>, она должна позвонить ФИО27 и та должна была передать ей оставшуюся часть денег за покупку квартиры, а также дальше оформлять квартиру в свою собственность. Переданные ей деньги по предварительному договору купли-продажи квартиры она передала своему мужу, с собой их в поездку брать не стала. Муж положил деньги в <.........>, где проживал на момент ее отъезда. Где именно тот их хранил, ей неизвестно. 20.06.2019 ей позвонили квартиранты, которым она сдавала <.........> сообщили, что в ее квартире был проведен обыск, по какому поводу те не пояснили. Затем, точную дату не помнит, ей позвонил отец ее мужа ФИО20 и сообщил, что ее муж ФИО6 задержан сотрудниками полиции, по какому факту не сказал. 03.07.2019 она вернулась в <.........> и узнала, что ее муж находится под следствием за преступление, связанное с наркотиками. По этому поводу ей ничего неизвестно. При ней ФИО6 наркотики не употреблял, она такого не замечала. ФИО6 работал таксистом на их автомобиле марки Honda Fit, государственный регистрационный знак она не помнит. Данный автомобиль ФИО6 продал примерно через два дня после ее отъезда в <.........>, кому и за сколько ей неизвестно. В настоящее время собственником <.........> в <.........> края является она, ФИО27 на себя квартиру не переоформила. ФИО27 просит вернуть ей деньги по предварительному договору купли-продажи, но данные деньги были изъяты в ходе обыска, проведенного в <.........> в <.........> края. (т.2 л д. 56-58).

Оглашенные показания ФИО18 подтвердила в полном объеме.

Вина подсудимого Самедова А.А.о. также подтверждается материалами дела:

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 11.06.2019, в ходе которого проведен осмотр транспортного средства автомобиля марки <.........> перед проведением ОРМ, согласно которому ничего не обнаружено и не изъято; произведен досмотр лица, осуществляющего проверочную закупку перед проведением оперативно-розыскных мероприятий (лица под псевдонимом «ФИО2») до проведения проверочной закупки, в ходе которого у «ФИО2» ничего обнаружено не было; произведен осмотр, пометка и вручение денежных средств, для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в ходе которой «ФИО2» были вручены денежные средства в сумме 20 000 рублей и видеозаписывающее устройство; произведён досмотр лица, осуществляющего проверочную закупку (лица под псевдонимом «ФИО2») после проведения ОРМ, в ходе которого у «ФИО2» обнаружен полимерный пакет с веществом. При изъятии «ФИО2» пояснил, что вещество в пакете - это наркотическое средство - «героин», которое он приобрел за врученные ему ранее сотрудником полиции денежные средства у мужчины по имени ФИО6 в первом подъезде <.........> в <.........> края, кроме того у «ФИО2». Изъято видеозаписывающее устройство; произведен досмотр транспортного средства автомобиля марки <.........> после проведения ОРМ, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д.23-29);

заключением эксперта № от 21.06.2019, согласно которому: вещество, изъятое 11.06.2019 у лица под псевдонимом «ФИО2» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» около <.........> края, является смесью, содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКО ОМВД России по <.........> № от 11.06.2019), общая масса 7,68 г. На момент проведения экспертизы, общая масса изъятого вещества составила 7,52 <.........> после проведения экспертизы вещество общей массой 7,36 г. (т. 1 л.д.42-45);

протоколом осмотра предметов от 27.06.2019 смеси, содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, восьми свертков из бесцветной полимерной пленки, изъятых 11.06.2019 в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «ФИО2».(т. 1 л.д. 48-51);

протоколом осмотра предметов от 29.08.2019 с участием свидетеля «ФИО2», в ходе которого при воспроизведении видеозаписи «ФИО2» поясняет, что на видеозаписи зафиксирован сбыт наркотического средства мужчиной, известным ему как ФИО6, на котором надето: футболка с рисунком и брюки, который 11.06.2019 года продал ему наркотик героин за 20 000 рублей, находясь в первом слева направо подъезде <.........> в <.........> <.........>. (т. 2 л.д.67-70);

протоколом опознания по фотографии от 14.06.2019 с участием свидетеля ФИО2, в ходе которого, ФИО2 пояснил, что в лице, изображенном на фотографии № опознает мужчину по имени ФИО6, у которого он приобрел наркотик в ходе ОРМ Проверочная закупка, проведенного 11.06.2019, находясь в первом подъезде <.........> края РФ. ФИО6 опознал по внешнему виду, по форме глаз, форме носа, чертам лица. (т. 1 л.д. 65-68);

протоколом проверки показаний на месте от 14.08.2019 в ходе, которого обвиняемый Самедов А.А.о. указал на секцию, расположенную слева от лестницы, первого слева направо подъезда <.........> в <.........> края РФ пояснив, что 11.06.2019 года около 07 часов 30 минут сбыл своему знакомому наркотик героин за 20 000 рублей.(т. 2 л.д. 27-34);

протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2019, в ходе которого произведен осмотр секции с номерами квартир с 1 по 6, расположенной на лестничной площадке налево, в подъезде № <.........> в <.........> края (т. 1 л.д. 98-100);

протоколом обыска от 20.06.2019, в ходе которого в жилище Самедова А.А.о. по адресу: <.........>, следователем в присутствии понятых, оперуполномоченного, из электрической плиты в кухне изъята полимерная бутылка с веществом, обмотанная лентой-скотч серого цвета; со стола в комнате изъяты электронные весы в картонной коробке; из кармана куртки, находящейся в шкафу изъяты денежные средства в сумме 1 761 000 рублей.(т. 1 л.д.85-95);

заключением эксперта № от 25.06.2019, согласно которому вещество, изъятое 20.06.2019 в ходе обыска, проведенного по адресу: <.........> является, является смесью и содержит наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На момент проведения экспертизы масса вещества составила 401,23 грамма. Также изъяты электронные весы в картонной коробке, на которых согласно заключению эксперта № от 25.06.2019 имеются следовые количества наркотических средств - диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина. (т. 1 л.д.120-124);

заключением эксперта № от 18.07.2019, согласно которому фрагменты ленты-скотч, ранее находящиеся на полимерной бутылке и рулон ленты-скотч, изъятые 20.06.2019 в ходе обыска, проведенного по адресу: <.........>, ранее могли составлять единое целое (т. 1 л.д.139-141);

протоколом осмотра предметов от 25.06.2019: смеси, содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в полимерной бутылке, электронных весов, изъятых в ходе обыска 20.06.2019, проведенного по адресу: <.........>. (т. 1 л.д.127-130);

протоколом осмотра предметов от 08.09.2019: трех фрагментов ленты-скотч, рулона ленты-скотч, изъятых в ходе обыска 20.06.2019, проведенного по адресу: <.........>. (т. 1 л.д.144-147);

протоколом проверки показаний на месте от 14.08.2019 в ходе, которого обвиняемый Самедов А.А.о. с участием защитника Бязрова А.А., переводчика Ахундова И.А. оглы указал на участок местности, расположенный в 8 метрах в северо-восточном направлении от <.........> в <.........>, пояснив, что с 20 по 25 апреля 2019 года, обнаружил в автомобиле марки Honda Fit полимерную бутылку с веществом внутри, а также полимерный сверток с другими свертками с веществом внутри, которые в последствии приготовил для продажи. (т. 2 л.д. 27-34).

Оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исследованные доказательства достоверными и допустимыми, так как они получены с соблюдением закона, согласующимися между собой, на основании которых суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана полностью.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью подтверждается показаниями свидетелей: ФИО14, ФИО13, принимавших участие 11.06.2019 года в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве участвующих лиц, которые подтвердили, что 11.06.2019 года лицо под псевдонимом «ФИО2» на врученные ему денежные средства приобрел в период с 07 часов 40 минут до 07 часов 50 минут в первом подъезде <.........> в <.........> у мужчины по имени ФИО6 наркотическое средство, которое выдал сотруднику полиции; письменными доказательствами, изложенными выше, в числе которых акт ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ., заключение эксперта, выводам которого у суда нет оснований не доверять, поскольку они даны компетентным специалистом, не заинтересованным в исходе дела, его выводы не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания вышеуказанных свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой и с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела. Показания свидетелей согласуются с оглашенными показаниями Самедова А.А.о. Оснований для самооговора либо для оговора подсудимого лицами, принимавшими участие в ОРМ, в том числе и лицом под псевдонимом «ФИО2», который пояснил, что Самедов А.А.о. 11.06.2019 года сбыл ему наркотическое средство – «героин», судом не установлено. На предварительном следствии Самедов А.А.о. допрошен с участием защитника, о применении к нему недозволенных методов дознания не заявлял, в связи с чем, суд принимает показания подсудимого, данные на предварительном следствии, как доказательство его виновности.

Оснований полагать, что «ФИО2» заинтересован в исходе дела, судом не установлено, как и не установлено факта оказания давления на Самедова А.А.о. и вышеуказанных свидетелей со стороны сотрудников правоохранительных органов. В судебном заседании достоверно установлено, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудники полиции действовали законно, в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований для проведения оперативно-розыскного мероприятия, объем и характер действий сотрудника полиции определялся задачами, сформулированными постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в акте проверочной закупки отражены обстоятельства сбыта подсудимым наркотического средства. Фактов подстрекательства, склонения или побуждения подсудимого к сбыту наркотических средств, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении него, не установлено. Действия сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данного преступления. Исследованные судом доказательства: показания свидетелей, и доказательства, исследованные судом, свидетельствуют о том, что умысел Самедова А.А.о. на незаконный сбыт наркотического средства был сформирован независимо от деятельности оперативных сотрудников.

Вместе с тем действия ФИО26 квалифицированные как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам по ч.3.ст.30 ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ следует квалифицировать как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам - по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как по делу установлено, что Самедов А.А.о. приобретший, хранивший с целью сбыта наркотическое средство в крупном размере, не имея реальной возможности реализовать наркотическое средство одной партией, расфасовал его на более мелкие партии, приготовив к сбыту. При этом, до момента изъятия в ходе обыска жилища приготовленного к сбыту наркотического средства, он не предпринимал действия непосредственно направленные на его сбыт.

Вина подсудимого Самедова А.А.о. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается: показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО12, которые 20.06.2019 года принимали участие в качестве понятых при производстве обыска в жилище Самедова А.А.о. На предварительном следствии свидетели пояснили, что в квартире в ходе обыска сотрудниками полиции были обнаружены полимерная бутылка, обмотанная лентой-скотч серого цвета с порошкообразным веществом внутри, весы в картонной коробке, денежные средства следующими купюрами: номиналом 5 000 рублей, 2 000 рублей, 1 000 рублей, 500 рублей, 200 рублей, 100 рублей, моток ленты-скотч серого цвета.

У суда нет оснований полагать, что свидетели ФИО15 и ФИО12, принимавшие участие в обыске, оговаривают подсудимого, не устновлены обстоятельства, дающие основания для сообщения о нем сведений, не соответствующих действительности.

Помимо этого, причастность Самедова А.А.о. в приготовлении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, подтверждается показаниями самого подсудимого, который на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого 09.10.2019 года подтвердил, что в период с 20 по 25 апреля 2019 года обнаружил в своем автомобиле пакет с полимерной бутылкой и свертками - героином, которые расфасовал на части для дальнейшей продажи.

Причастность Самедова А.А.о. к незаконному обороту наркотических средств в инкриминируемый период, подтверждается показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО2», который на предварительном следствии показал, что Самедов А.А.о. занимался незаконным сбытом наркотического средства – героина, в частности 11.06.2019 года сбыл ему наркотическое средство – героин. Обстоятельства сбыта подсудимым 11.06.2019 года наркотического средства – смеси, содержащей героин, свидетельствуют, в том числе об умысле на хранение наркотического средства с целью сбыта.

Суд считает, что действия Самедова А.А.о. следует квалифицировать:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и на условия жизни его семьи.

Самедов А.А.о. совершил преступления, относящиеся к категории особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих высокую степень общественной опасности судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра в филиале <.........> ГБУЗ «ККПБ» и диспансерном наблюдении нарколога КГБУЗ «КНД» АПО филиал <.........> не состоит. <.........>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Самедову А.А.о., суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г, и» УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГ. года рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим преступлениям. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает <.........>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Самедову А.А.о., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкие, не имеется.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ и положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить Самедову А.А.о. наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Дополнительное наказание подсудимому Самедову А.А.о. в виде штрафа, с учетом имущественного положения осуждённого и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд не назначает, кроме того, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку суд считает достаточным для исправления Самедову А.А.о. основного наказания.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Самедову А.А.о. суд не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания определить исправительную колонию особого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 299, 302–304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Самедова Афгана Алибала оглы в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Самедову А.А.о. наказание в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Самедову А.А.о. заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания Самедова А.А.о. под стражей с ДД.ММ.ГГ. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 7,68 г; восемь свертков из бесцветной полимерной пленки, смесь, содержащую наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 401,23 г; полимерную бутылку, электронные весы, 3 фрагмента ленты-скотч; рулон ленты-скотч, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <.........> - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

компакт-диск CD-R «<.........>» с материалами ОРМ «Наблюдение» проведенного 11.06.2019 с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение срока его хранения;

денежные купюры номиналом 2 000 рублей с серийными номерами <.........>, денежная купюра номиналом 5 000 рублей с серийным номером <.........> - хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по <.........>, - после вступления приговора в законную силу, обратить в доход государства (федеральный бюджет).

Арест, наложенный постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 09.09.2019, на денежные средства в сумме 1748000 рублей, 00 копеек, купюрами: достоинством 5 000 рублей – 183 шт., достоинством 2 000 рублей – 270 шт., достоинством 1 000 – 246 шт., достоинством 500 рублей – 71 шт., достоинством 200 рублей – 40 шт., достоинством 100 рублей – 35 шт., отменить. Денежные средства в размере 1600000 (одного миллиона шестьсот тысяч) рублей, хранящиеся в кассе ОМВД России по <.........>, возвратить по праву принадлежности законному владельцу – ФИО4 ФИО29, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженке <.........>, проживающей по адресу: <.........>.

Денежные средства в размере 148000 (сто сорок восемь тысяч) рублей, хранящиеся в кассе ОМВД России по <.........>, возвратить по праву принадлежности законному владельцу – Самедову Афгану Алибала оглы, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженцу <.........> <.........>, проживавшему по адресу: <.........>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Гаенко