Решение от 09.02.2023 по делу № 2-163/2023 (2-1592/2022;) от 31.10.2022

Дело № 2-163/2023

42RS0016-01-2022-002537-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                           09 февраля 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса

в составе председательствующего судьи Аксиненко М.А.

при секретаре судебного заседания Иващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Шиповалову Петру Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице представителя Пастушенко Е.А., действующей на основании доверенности обратилось в суд с иском к Шиповалову П.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» России» на основании кредитного договора № от 07.03.2021 г. выдало кредит Ш.С.П. в сумме 450 000 руб. на срок 60 мес. под 13,9% годовых Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 31.03.2022 г. по 07.10.2022 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 425 202,40 руб. 19.12.2021 г. Ш.С.П. умер. В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор № от 07.03.2021 г., взыскать с Шиповалова П.С. задолженность по кредитному договору № от 07.03.2021 г. по состоянию на 07.10.2022 г. в размере 425 201,40 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 452,01 руб.

ПАО Сбербанк в лице представителя Дементьевой Н.А., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Шиповалову П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и Ш.С.П. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора Ш.С.П. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 18.10.2013 г. под 18,9% годовых. Также Ш.С.П. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. 19.12.2021 г. Ш.С.П. умер. В связи с чем, просит взыскать с Шиповалова П.С. задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 08.11.2022 г. в размере 38 340,78 руб., из которых 34 094,68 руб. просроченный основной долг, 4 246,10 руб. просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 350,22 руб.

Определением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 27.12.2022 г. указанные гражданские дела были объединены в одно производство (л.д. 172).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковых заявлениях имеется ходатайство представителя истца с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3, 93).

Ответчик Шиповалов П.С. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные исковые требования признал в полном объеме (л.д. 221).

Третьи лица Вопиловская Ю.С., Шиповалова Н.В. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 210-211).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее …

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом 14 статьи 7 вышеуказанного закона предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 07.03.2021 (в 12.53.18 часов) Ш.С.П. посредством приложения автоматизированной системы «Сбербанк Онлайн» обратился в ПАО «Сбербанк» с заявкой на получение потребительского кредита (л.д.24).

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 07.03.2021 в 15.36 час.заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения (л.д. 11 оборот).

Из протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» следует, что одноразовый код подтверждения был введен клиентом, соответственно, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены в установленном порядке аналогом собственноручной подписи клиента (л.д. 26).

Согласно выписке по счету №и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 07.03.2021 г. в 15.37банком выполнено зачисление кредита в сумме 450 000 руб. на счет ответчика (л.д. 37).

Таким образом, в силу ст.432, 434 ГК РФ суд считает установленным факт заключения 07.03.2021 г. договора кредитования №между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны, и Ш.С.П. с другой.

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита, сумма кредита составила 450 000 руб., процентная ставка – 13,90% годовых(п.п.1,4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.2, п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.Погашение задолженности осуществляется аннуитентными платежами в размере 10 447,40 руб. в соответствии с графиком платежей, платежная дата- 7 число месяца.

Согласно п.17 Индивидуальных условий кредитные денежные средства предоставляются заемщику путем их зачисления на счет №, принадлежащий ответчику и открытый у кредитора.

    В соответствии с п.8 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями.

    Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования (л.д. 31).

    На основании п.п. 3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита /первой части кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

    Заемщиком Ш.С.П. Индивидуальные условия кредитования подписаны с использованием электронной подписи, с указанными условиям он был ознакомлен и согласен.

    Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, перечислив на его счет денежные средства.

Доказательств иного суду в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При заключении кредитного договора Ш.С.П. принял на себя обязанность уплачивать сумму основного долга и процентов за пользование кредитом в установленные сроки.

Кроме того, как следует из материалов дела18.10.2013 г. ШиповаловС.П. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 136).

Во исполнение заключенного договора Ш.С.П. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №. Также Ш.С.П. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Согласно информации о полной стоимости кредита кредитный лимит составляет 40 000 руб., срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5%, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного договором (л.д. 101).

Согласно п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

На основании п. 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Таким образом, 18.10.2023 г. между ПАО «Сбербанк» и Ш.С.П. был заключен кредитный договор. Между сторонами состоялось соглашение по всем существенным условиям договора. Договор был заключен в надлежащей форме, никем не оспорен.

Какие-либо доказательства, позволяющие поставить под сомнение заключение между сторонами кредитного договора на указанных истцом условиях, а также получение Ш.С.П.кредитной карты с кредитным лимитом, суду не представлены.

Истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита, выдав Ш.С.П. международную банковскую карту со счетом № Доказательств иного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Как следует из материалов дела, заемщик Ш.С.П. умер 19.12.2021 г., что подтверждается свидетельство о смерти (л.д.25), не исполнив перед банком свои обязательства по возврату суммы долга в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

Таким образом, исходя из системного толкования указанных норм, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из указанных положений закона следует, что объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника, которые наследовали в равных долях, должен определяться с учетом положений ст. 323 ГК РФ; пределы ответственности должны быть определены согласно положениям ст. 1175 ГК РФ (пределами стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Также, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В данном случае обязанность исполнения кредитных обязательств должника Ш.С.П. по кредитным договорам от 18.10.2013 г. и от 07.03.2021 г. переходит в порядке правопреемства к его наследникам.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти Ш.С.П. с заявлением о принятии наследства обратился его сын Шиповалов П.С. (л.д. 68-69).

Из заявлений дочери умершего Вопиловской Ю.С. и жены умершего Шиповаловой Н.В., поданных нотариусу Ивановой А.Л. 26.01.2023 г., следует, что ими пропущен срок для принятии наследства после смерти Шиповалова С.П. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут. Фактически в управление наследственным имуществом они не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство Шиповаловым П.С. (л.д. 215-216).

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что, в силу ст. 1112 ГК РФ долги Заемщика в порядке правопреемства перешли к наследнику умершего Ш.С.П. –Шиповалову П.С.,принявшему наследство.

Согласно договору о передаче жилого помещения в собственность граждан от 25.05.2005 г. Ш.С.П. являлся собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 70-71) Указанные сведения также подтверждаются выпиской из ЕГРН (л.д. 82-83).

Кроме того, на банковских счетах, открытых на имя Ш.С.П. на дату его смерти имелись денежные средства:

- на счете № в размере 94,91 руб.;

- на счете № в размере 768,53 руб.;

- на счете № в размере 1,46 руб.;

- на счете № в размере 5 542,54 руб.;

- на счете № в размере 2,59 руб.;

- на счете № в размере 7,15 руб.;

- на счете № в размере 40,75 руб.;

- на счете № в размере 11,3 руб.;

- на счете № в размере 68,80 руб.;

- на счете № в размере 134 072,24 руб..

Также, как следует из ответа заместителя управляющего ГУ Кузбасского РО Фонда социального страхования РФ от 15.07.2022 г. сумма не выплаченного региональным отделением пособия по временной нетрудоспособности Ш.С.П. составляет 34 705,88 руб. (л.д. 79).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти Ш.С.П. осталось наследственное имущество виде1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> не выплаченного пособия по временной нетрудоспособности и денежных средств на 10 банковских счетах.

22.06.2022 г. Шиповалову П.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Альфа-Банк» № и № с причитающимися процентами и компенсациями;

- 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 13.01.2012 г. кадастровая стоимость 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> 371 956,50 руб. (1 225 869,52/3) (л.д. 58-61, 64-67,70-72).

При этом, из заключения о стоимости имущества № от 21.09.2022 г. следует, что рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> на 19.12.2021 г., т.е. на дату смерти Ш.С.П. составляла 2 590 000 руб. (л.д. 27-30) Соответственно стоимость 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру составляет 863 333,33 руб.

Указанные рыночная стоимость квартиры ответчиком не оспорена. Ходатайств о проведении судебной экспертизы по установлению стоимости квартиры ответчиком не заявлено.Оснований сомневаться в обоснованности данного заключения у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих, что указанная стоимость имущества не соответствует рыночной, сторонами не представлено.

Изложенное вышесогласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» о том, что ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется, исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Соответственно, размер принятого Шиповаловым П.С. наследства подтверждается материалами наследственного дела, никем из лиц, участвующих в деле не оспаривается, и составляет 1 038 649,48 руб. (94,91 руб. + 768,53 руб. + 1,46 руб. + 5 542,54 руб. + 2,59 руб. + 7,15 руб. + 40,75 руб. + 11,3 руб. + 68,80 руб. + 134 072,24 руб. + 34 705,88 руб. + 863 333,33 руб.).

Из расчета задолженностиследует, что за период с 07.04.2021 г. по 07.12.2022 г. Ш.С.П. были вынесены платежи в счет погашения основного долга по договору № в общей сумме 60 632,48 руб., соответственно задолженность по основному долгу составляет 389 367,52 руб.: 450 000 руб. –60 632,48 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом.

За период с 08.02.2022 г. по 07.10.2022 г. были начислены проценты в размере 35 833,88руб.: 389 367,52 руб. х 13,90%/365 х 242дня, которые подлежат оплате наследником умершего.

Таким образом, общая сумма долга по договору составляет 425 201,40 руб. (389 367,52 руб. + 35 833,88 руб.).

Из расчета по счету международной банковской карты № следует, что на момент смерти Ш.С.П. его задолженность по основному долгу составлял 38 012,75 руб. При этом, за период с 17.01.2022 г. по 14.03.2022 г. в счет погашения задолженности были внесены платежи в общей сумме 3 918,07 руб.

Таким образом, задолженность по основному долгу по счету международной банковской карты № составляет 38 012,75 руб. – 3 918,07 руб. = 34 094,68 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 01.11.2021 г. по 07.11.2022 г.

За период с 01.11.2021 г. по 30.11.2021 г. были начислены проценты в размере 611,98 руб.: 39 188,40 руб. х 19 %/365 х 30 дней.

За период с 01.12.2021 г. по 17.12.2021 г. были начислены проценты в размере 336,44 руб.: 38 012,75 руб. х 19 %/365 х 17 дней.

За период с 18.12.2021 г. по 31.12.2021 г. были начислены проценты в размере 268,71 руб.: 36 872,36 руб. х 19 %/365 х 14 дней.

За период с 01.01.2022 г. по 31.01.2022 г. были начислены проценты в размере 592,43 руб.: 36 712,99 руб. х 19 %/365 х 31 день.

За период с 01.02.2022 г. по 07.02.2022 г. были начислены проценты в размере 129,76 руб.: 35 611,60 руб. х 19 %/365 х 7 дней.

За период с 08.02.2022 г. по 28.02.2022 г. были начислены проценты в размере 368,66 руб.: 35 411,37 руб. х 19 %/365 х 20 дней.

За период с 01.03.2022 г. по 10.03.2022 г. были начислены проценты в размере 178,80 руб.: 34 349,03 руб. х 19 %/365 х 10 дней.

За период с 11.03.2022 г. по 31.03.2022 г. были начислены проценты в размере 372,70 руб.: 34 094,68 руб. х 19 %/365 х 21день.

За период с 01.04.2022 г. по 07.05.2022 г. были начислены проценты в размере 636,97 руб.: 33 071,84 руб. х 19 %/365 х 37 дней.

За период с 08.05.2022 г. по 06.06.2022 г. были начислены проценты в размере 500,96 руб.: 32 079,68 руб. х 19 %/365 х 30 дней.

За период с 07.06.2022 г. по 06.07.2022 г. были начислены проценты в размере 485,94 руб.: 31 117,29 руб. х 19 %/365 х 30 дней.

За период с 07.07.2022 г. по 31.07.2022 г. были начислены проценты в размере 361,36 руб.: 30 183,77 руб. х 19 %/365 х 23 дня.

За период с 01.08.2022 г. по 31.08.2022 г. были начислены проценты в размере 472,46 руб.: 29 278,26 руб. х 19 %/365 х 31 день.

За период с 01.09.2022 г. по 30.09.2022 г. были начислены проценты в размере 443,50 руб.: 28 399,91 руб. х 19 %/365 х 30 дней.

За период с 01.10.2022 г. по 31.10.2022 г. были начислены проценты в размере 444,54 руб.: 27 547,91 руб. х 19 %/365 х 31 день.

За период с 01.11.2022 г. по 07.11.2022 г. были начислены проценты в размере 106,68 руб.: 29 278,26 руб. х 19 %/365 х 7 дней.

Итого, общая сумма начисленных процентов составляет 6 311,89 руб. При этом, в счет погашения процентов ответчиком были внесены платежи в общей сумме 1 781,93 руб. Соответственно задолженность по процентам составляет 4 529,96 руб. (6 311,89 руб. – 1 781,93 руб.).

Однако, в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, рассмотрев иск в пределах заявленных требований, суд считает необходимым взыскать в счет задолженности по процентам 4 246,10 руб., так как именно указанную сумму процентов истец просит взыскать в исковом заявлении.

Таким образом, общая сумма долга по договору составляет 38 340,78 руб. (34 094,68 руб. + 4 246,10 руб.).

Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности по кредитному договору № от 07.03.2021 г. в размере 425 201,40 руб. и задолженность по счету международной банковской карты № в размере 38 340,78 руб. полностью либо частично погашена Ш.С.П. либо его наследником, суд не располагает.

Поскольку обязательства заемщика Ш.С.П. по возврату кредита не прекратились в связи со смертью, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику Шиповалову П.С., ответчик должен исполнить обязательство по возврату долга в полном объеме. Соответственно вся сумма задолженности по кредитному договору № в размере 425 201,40 руб. и задолженность по счету международной банковской карты № в размере 38 340,78 руб.подлежит взысканию с Шиповалова П.С.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный положениями ст. 452 ГК РФ, что подтверждается требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, направленной в адрес ответчика07.10.2022 г.

При таких обстоятельствах, с учетом заявленных банком требований, кредитный договор № от 07.03.2021 г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и Ш.С.П. подлежит расторжению по решению суда, поскольку нарушение условий договора носит существенный характер.

Поскольку решение по делу состоялось в пользу истца, с ответчикав соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФподлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 13 452,01 руб. из расчета:(425 201,40 руб. – 200 000 руб.) х 1% + 5 200руб.) + 6 000 руб. (за требование неимущественного характера), а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 350,22 руб. (38 340,78 руб. – 20 000 руб.) х 3 % + 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 07.03.2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 7707083893) ░ ░.░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 3204861155) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 213494 ░░ 07.03.2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.10.2022 ░. ░ ░░░░░░░ 425 201 ░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 389 367 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 35 833 ░░░░░ 88 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 452 ░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░░░░ 438 653 ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 41 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08.11.2022 ░. ░ ░░░░░░░ 38 340 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 34 094 ░░░░░ 68 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 4 246 ░░░░░░ 10 ░░░░░░- ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 350 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░░░░░ 39 691 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.02.2023 ░.