Решение по делу № 5-241/2022 от 19.07.2022

Дело № 5-241/2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

    Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Шадрина Т.В.,

при секретаре Галяутдиновой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Колодкина Владимира Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18-30 час. по адресу <адрес> в <адрес> края, Колодкин В.Е. в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления наличия алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал осуществлению им своих обязанностей.

В судебном заседании Колодкин В.Е. пояснил, что обстоятельств совершения правонарушения не оспаривает, вину признает.

Исследовав материалы дела, суд считает, вину Колодкина В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как следует из материалов дела, Колодкину В.Е. вменяется факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования с целью определения наличия в организме алкоголя в виду имеющихся у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя, на вопросы отвечал невнятно, координация движения нарушена) и нахождением в общественном месте (возле <адрес> в <адрес>) в неопрятном виде.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Полномочия сотрудников полиции регламентированы в Федеральном законе от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

На основании ст. 13 Закона «О полиции» сотрудники полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение.

В соответствии с п. 14 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, требования сотрудников полиции, предъявленные к Колодкину В.Е., были направлены на пресечение нарушений общественного порядка, обеспечение безопасности граждан, соответственно основаны на строгом соблюдении законности, в частности ФЗ "О полиции" и четком исполнении своих должностных обязанностей.

Факт совершения Колодкиным В.Е. административного правонарушения подтверждаются имеющимися в административном деле материалами, а именно протоколом об административном правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), рапортами об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.4,7), рапортом по установлении личности правонарушителя (л.д.11), рапортом дежурного ОМВД по ЛГО, о том что в дежурную часть поступило сообщение, что у <адрес> лежит мужчина (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором отражены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, пройти медицинское освидетельствование Колодкин В.Е. отказался, о чем свидетельствует его собственноручная подпись (л.д.9), объяснением Колодкина В.Е., из которых следует, что он отказался от медицинского освидетельствования так как знает, что он пьян (л.д.10), справкой должностного лица ОР ППСПМВД России по ЛГО из которых следует, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а их требования, предъявленные к Колодкину В.Е. были обусловлены фактом выявленного правонарушения (л.д.1).

Согласно части 4 статьи 17 Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ неисполнение законных требований сотрудников полиции или неповиновение (сопротивление) им отдельных участников публичного мероприятия влечет за собой ответственность этих участников, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С учетом данных обстоятельств, действия Колодкина В.Е. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре Колодкина В.Е. сотрудниками полиции, в ходе судебного заседания не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает, что оснований не доверять представленным материалам, свидетельствующим о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с неповиновением законному распоряжению и требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка, а также данные о личности Колодкина В.Е. (не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе с назначением наказания в виде штрафа, который на момент рассмотрения настоящего дела, не уплачен) наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Колодкина Владимира Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 08-50 часов 18 июля 2022 года.

Постановление суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья:     (подпись)

Копия верна.

Судья:                     Т.В.Шадрина