Решение по делу № 2-1670/2021 (2-7212/2020;) от 28.10.2020

В окончательной форме изготовлено 26.05.2021 года

    Дело №                                                         26 апреля 2021 года

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи                                 Шлопак С.А.,

    при секретаре                                                             ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Инюшина Кирилла Анатольевича к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в виде акцептованного заявления оферты № в размере 341 639,33 рублей – сумма основного долга по состоянию на 29.10.2014 г., 16 828,40 рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29.10.2014 г., 130 000 рублей – сумма неоплаченных процентов за период с 30.10.2014 по 21.09.2020; 10 000 рублей – неустойка на сумму основного долга за период с 30.10.2014 по 21.09.2020 г., проценты на сумму основного долга по ставке 18,50% годовых за период с 22.09.2020 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга с 22.09.2020 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № в сумме 376 480 рублей под 18,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов, не возвратил кредит в срок.

Согласно Кредитному договору при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключены договоры уступки права требования (цессии) №№ и № №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова Сергея Владимировича и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования, на основании которых истцу перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору.

Как указывает истец, сумма процентов, предусмотренная кредитным договором в размере 372 687, 37 рублей является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с тем самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму процентов до 130 000 рублей; а также полагает сумму неустойки, предусмотренную кредитным договором в размере 3 679 455,58 рублей несоразмерной, в связи с тем самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л. д. 7).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, ранее в предварительном судебном заседании пояснил, что исковые требования признает по праву, но не признает по размеру (л.д. 61).

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующим в деле, по правилам ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АКБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты на сумму 376 480 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 15,70% годовых (л.д. 24), факт заключения указанного договора ответчиком не оспорен. Согласно Заявлению-оферте № процентная ставка составляет 18,5 % годовых; также условиями договора предусмотрено при несвоевременном погашении кредита (части кредита) обязательство клиента по уплате неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В соответствии с условиями договора своей подписью клиент подтвердил, что до подписания договора был ознакомлен со всеми условиями договора, полной стоимостью кредита, информацией об основных условиях использования банковской карты; а также подтвердил получение банковской карты №.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Материалами дела установлено, что в соответствии с Заявлением-офертой от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком была получена расчетная карта ФИО2 №, предварительно ответчик был ознакомлен с размерами полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей (л.д. 24).

Согласно п.2.3.2. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО заемщику предоставляется кредит в сумме, указанный в Заявлении-оферте, путем перечисления денежных средств на банковский счет (л.д. 26).

В соответствии с п.2.4 Условий заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Заявлении-оферте; проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день фактического полного возврата кредита (л.д.26).

Как указывает истец, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнил, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносил денежные средства в счет погашения кредита и процентов, в срок возврата кредита также не погасил образовавшуюся задолженность; в предварительном судебном заседании ответчик не отрицал факт заключения кредитного договора, а также факт наличия задолженности, пояснив, что ранее выплачивал кредит, но перестал выплачивать кредит в связи с закрытием банка в 2014 году (л.д. 61).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора, т.е. истца требовать от должников (ответчиков) исполнения принятых обязательств.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Условиями договора (п. 3.1. Условий) в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Также в соответствии с п.3.2 Условий банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов в соответствии с графиком, в указанном случае заемщик обязан возвратить банку всю сумму непогашенного кредита и уплатить проценты на эту сумму, начисленные на дату фактического возврата в течении 10 календарных дней с даты направления письменного требования; невозвращенная в указанный срок задолженность считается просроченной, и банк в этом случае вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, предусмотренной п. 3.1. Условий (л.д. 26).

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, что 29.10.2014 г. между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект» был заключен договор уступки требования (цессии) № №, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об уступке прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам в реестре должников, в том числе права требования к ответчику; ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. уступил право требования к ответчику ИП Инюшину К.А.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, возражений по факту начисления указанных сумм задолженности в материалы дела не представлено.

При вынесении решения суд принимает во внимание, что ответчик, каких-либо доказательств в опровержение требований истца не представил. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 341 639,33 рублей – основной долг по состоянию на 29.10.2014 г., 16 828,40 рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29.10.2014 г., 130 000 рублей – сумма неоплаченных процентов за период с 30.10.2014 по 21.09.2020; 10 000 рублей – неустойка на сумму основного долга за период с 30.10.2014 по 21.09.2020 г., проценты на сумму основного долга по ставке 18,50% годовых за период с 22.09.2020 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга с 22.09.2020 по дату фактического погашения задолженности; основаны на законе и условиях заключенного договора и подлежат удовлетворению.

Также надлежит взыскать с ответчика ФИО4 в порядке ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета Санкт-Петербурга согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 8 184 рубля 68 копеек.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 384, 811 ГК РФ, ст. ст. 12, 55-60, 67, 198-199 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Инюшина Кирилла Анатольевича - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ИП Инюшина Кирилла Анатольевича задолженность по кредитной договору в размере 341 639,33 рублей, а также сумму неоплаченных процентов по состоянию на 29.10.2014 г. в размере 16 828,40 рублей, сумму неоплаченных процентов за период с 30.10.2014 по 21.09.2020 в размере 130 000 рублей; неустойку на сумму основного долга за период с 30.10.2014 по 21.09.2020 г. в размере 10 000 рублей, проценты на сумму основного долга по ставке 18,50% годовых за период с 22.09.2020 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга с 22.09.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета Санкт-Петербурга согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 8 184 рубля 68 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: