Решение по делу № 2а-360/2020 от 19.03.2020

Дело №а-360/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка                                                                                              7 апреля 2020 г.

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С.Ю.,

при секретаре Трегубенко Т.В.

с участием: помощника прокурора Хасанского района Ли А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного А.А.,

установил:

     ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного <данные изъяты> А.А. Административные исковые требования мотивированы ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с указанием, что <данные изъяты> А.А. осужден 03.02.2017 приговором Спасского районного суда Приморского края по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено 3 года неотбытого наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от 15.09.2016, окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы в ИК строгого режима. 25.07.2018 постановлением Уссурийского районного суда Приморского края, переведен в колонию-поселение.

    Ранее осужденный имел судимости по приговорам от: 1) 30.06.1999 Партизанского городского суда Приморского края по ст. 158 ч.2 п."а,б" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) 25.01.2000 Партизанского городского суда Приморского края, по ст.158 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 3) 30.08.2006 приговором мирового судьи судебного участка № 98 Яковлевского района Приморского края по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; 4) 01.11.2006 мирового судьи судебного участка № 98 Яковлевского района Приморского края, по ст.112 ч. 1 УК РФ срок 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 5) 12.12.2007 приговором Яковлевского районного суда Приморского края по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Яковлевского районного суда Приморского края от 17.11.2008 срок продлен на 1месяц. Постановлением Яковлевского районного суда Приморского края от 22.01.2010 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы. Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 22.09.2011 срок снижен до 2 лет 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3года; 6) 20.11.2008 приговором мирового судьи судебного участка № 29 г.Арсеньева Приморского края по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 2500 руб.; 7) 14.09.2009 приговором Арсеньевского городского суда Приморского края по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 12.12.2007 окончательно назначено наказание к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 12.01.2012 считать осужденным по ст.ст.158 ч.2 п."в" УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к отбытию окончательно назначено 3 года лишения свободы. Освобожден 22.06.2012 по отбытию наказания; 8) 15.09.2016 Спасским районным судом Приморского края по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. Осужденный подлежит освобождению 14.09.2020.

За весь период отбывания наказания имеет 3 взыскания установленного порядка отбывания наказания. Из бесед воспитательного характера не всегда делает для себя правильные выводы, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Характеризуется отрицательно.

         Представитель ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

          Административный ответчик в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с административным иском не согласился.

           Суд, учитывая сокращенные срок рассмотрения дела об установлении административного надзора, установленный ч.7 ст.272 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ч.4 ст.272 КАС РФ.

          Выслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

          Согласно ст.272 ч.8 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).

Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 указанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из представленных суду материалов следует, что <данные изъяты> А.А. отбывает в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю пгт. Приморский наказание в виде лишения свободы. <данные изъяты> А.А. осужден 03.02.2017 приговором Спасского районного суда Приморского края по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено 3 года лишения свободы не отбытого наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от 15.09.2016, окончательно назначено к отбытию 4 года лишения свободы в ИК строгого режима. 25.07.2018 постановлением Уссурийского районного суда Приморского края, переведен в колонию-поселение. Осужденный подлежит освобождению 14.09.2020.

Согласно характеристики, за весь период отбывания наказания имеет 3 взыскания установленного порядка отбывания наказания. Все взыскания не погашены. За добросовестное отношение к труду имеет 5 поощрений от администрации учреждения. Из бесед воспитательного характера не всегда делает для себя правильные выводы, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Характеризуется посредственно.

     Приговором Спасского районного суда Приморского края от 15.09.2016 в действиях <данные изъяты> А.А. на основании п.б ч.2 ст.18 УК РФ установлен опасный рецидив, при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

     По приговору Спасского районного суда Приморского края от 03.02.2017 ФИО5 А.А. совершено преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости по предыдущему приговору по которому осужденный отбывал наказание в виде лишения свободы, за совершение тяжкого преступления.

Поскольку ФИО9 А.А. осужден при наличии опасного рецидива по приговору Спасского районного суда Приморского края от 15.09.2016, судимость по данному приговору не погашена в установленном законом порядке, административный надзор в отношении последнего подлежит установлению на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

       При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым административный иск удовлетворить, установить в отношении ФИО7 А.А. административный надзор на срок, установленный п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, то есть на срок 8 лет.

В силу ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

         В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования.

Суд, соглашаясь с доводами представителя исправительного учреждения, считает необходимым установить в отношении ФИО11 А.А. предложенные административные ограничения, которые, по мнению суда, будут способствовать достижению целей установления административного надзора.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

           административный иск ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении А.А. – удовлетворить.

    Установить в отношении А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 лет, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении осужденного А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующие административные ограничения: 1) находиться по месту постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов; 2) являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раз в месяц; 3) запрет выезда за пределы края проживания без разрешения органа внутренних дел.

    Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья                                                                                                       С.Ю.Волкова