Решение по делу № 1-291/2022 от 28.04.2022

Дело №1-291/2022

УИД 42RS0008-01-2022-001604-20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово                                «31» мая 2022 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Болотниковой Ю.П.,

при секретаре Мещеряковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Чистяковой Т.С.,

защитника-адвоката Ширяева А.В.,

подсудимого Новокшонова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Новокшонова Максима Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего четверых малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты> продавцом-кассиром, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новокшонов М.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

18 января 2021 года в период времени с 08 часов 40 минут до 08 часов 54 минут Новокшонов М.С., являясь лицом, подвергнутым на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 23.01.2020, к административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя в нарушение требований п.п.1.3 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с изменениями и дополнениями) «О правилах дорожного движения», согласно которым, участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения РФ, а водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, совершил поездку по улицам г.Кемерово до момента его остановки по адресу: г.Кемерово, автодорога Кемерово-Андреевка 1500 метров, где его противоправные действия были пресечены сотрудником ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово. При прохождении освидетельствования на месте с использованием средства технического контроля, состояние алкогольного опьянения Новокшонова М.С. не установлено, от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении Новокшонов М.С. отказался.

При этом Новокшонов М.С. осознавал, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь допустил нарушение правил дорожного движения, в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Новокшонов М.С. вину в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью и показал, что 18.01.2021 в утреннее время он управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, ехал в сторону ж.р.Лесная поляна по объездной трассе через с.Андреевка. На трассе он увидел патрульный автомобиль, сотрудник ГИБДД показал жест остановки транспортного средства, в связи с чем, впереди идущий автомобиль остановился, а он продолжил движение. Приблизительно через 1 км. его автомобилю был подан сигнал об остановки, в связи с чем, он остановил автомобиль на обочине дороги. Сотрудник ГИБДД подошел к его автомобилю, представился и попросил предъявить права и документы на автомобиль, что он и сделал. Далее сотрудник ГИБДД пригласил его в салон патрульного автомобиля, где пояснил, что у него имеются подозрения, что тот находится в состоянии опьянения, так как им выявлены признаки, такие как: резкое изменение окраски кожных покровов лица и нарушение речи. В патрульном автомобиле его отстранили от управления транспортным средством в связи с выявленными признаками опьянения, в данном протоколе он отказался расписываться. Далее сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства - алкометра, на что он согласился, однако результат освидетельствования был отрицательным. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился. В медицинском учреждении он также продул алкометр, результат был отрицательным. Затем сдал биологический объект – мочу, однако сотрудник медицинского учреждения пояснила, что количество биологической жидкости для анализа недостаточно, в связи с чем, попросила пересдать. Он выпил воды и со стаканчиком направился в туалетную комнату, однако сотрудник медицинского учреждения уличила его в фальсификации биологической жидкости, в связи с чем, предложила сдать кровь, однако он отказался от этого, что было расценено как отказ от медицинского освидетельствования. После чего сотрудник ГИБДД составил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в котором он расписался. Автомобиль, которым он управлял, был помещен на специализированную стоянку.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность Новокшонова М.С. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО11 ФИО12 ФИО13 ФИО14

Из показаний свидетелей ФИО15 и ФИО16 (л.д.68-70, 97-99) следует, что они состоят в должности инспекторов ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово. 18.01.2021 они находились на службе в составе экипажа 844, согласно маршруту патрулирования осуществляли надзор за безопасностью дорожного движения в Рудничном районе г.Кемерово. Около 08 часов 40 минут 18.01.2021 ими был замечен движущийся по проезжей части по направлению в сторону с.Андреевка автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, водителю которого был подан сигнал об остановке транспортного средства. Однако водитель проигнорировал требование, продолжив движение транспортного средства по проезжей части, при этом увеличив скорость движения, в связи с чем, они на патрульном автомобиле проследовали за ним. Указанный автомобиль был остановлен на обочине проезжей части, примерно в 1,5 км. к ближайшему объекту по адресу: <адрес> Инспектор ФИО17 вышел из патрульного автомобиля, подошел к остановившемуся автомобилю и попросил водителя предъявить документы, на что тот предъявил ему водительское удостоверение на имя Новокшонова М.С. При разговоре инспектором ФИО18 у водителя Новокшонова М.С. были выявлены признаки опьянения в виде нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, в связи с чем, тот был приглашен в патрульный автомобиль, где Новокшонов М.С. был отстранен от управления транспортным средством в связи с выявленными признаками опьянения, о чем ФИО19 составлен протокол. Затем Новокшонову М.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства, с чем тот согласился. При прохождении освидетельствования на месте у Новокшонова М.С. состояние алкогольного опьянения не было установлено. После чего Новокшонову М.С. было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, на что Новокшонов М.С. согласился, о чем ФИО20. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Новокшонов М.С. собственноручно выразил свое согласие. В медицинском учреждении, расположенном по адресу: <адрес>, врач им передала акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №92/2 от 18.01.2021 в отношении Новокшонова М.С., согласно которому от медицинского освидетельствования Новокшонов М.С. отказался, так как им было сдано недостаточное количество биологической жидкости для анализа. После чего Марковым Д.С. в отношении Новокшонова М.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, которым управлял Новокшонов М.С. был перемещен на специализированную автостоянку. Кроме того, Новокшонов М.С. был проверен по информационным базам ГИБДД (ФИС, АИПС, ИЦ), при проверке было установлено, что данный гражданин ранее привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Таким образом, в действиях Новокшонова М.С. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции «Рудничный» г.Кемерово.

Согласно показаниям свидетеля ФИО21 (л.д.95-96), она работает в ГБУЗ «ККНД» с 2002 года по настоящее время, занимает должность фельдшер-нарколог. Процедура медицинского освидетельствования проходит одинаково для всех, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения заполняет врач, который проводит осмотр освидетельствуемого лица, алкометрию. В акте в отношении Новокшонова М.С. указано, что в 10:53 часов Новокшонов М.С. сдал недостаточное для анализа количество биологической жидкости (мочи), при повторной сдаче фальсифицировал сдачу, в 11:30 часов от сдачи объектов (мочи, крови) отказался. Таким образом, фальсификация анализов является отказом от освидетельствования, однако они предлагают лицу, проходящему освидетельствование, сдать кровь для анализа. В данном случае Новокшонов М.С. от сдачи крови отказался, что было расценено врачом как отказ от медицинского освидетельствования.

Из показаний свидетеля ФИО22 (л.д.100-101) следует, что она работает в ГБУЗ «ККНД» с 1988 года по настоящее время, занимает должность врача психиатра-нарколога. Процедура освидетельствования проходит одинаково для всех согласно приказу №933 Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения заполняет она. В акте в отношении Новокшонова М.С. указано, что в 10:53 часов Новокшонов М.С. сдал недостаточное для анализа количество биологической жидкости (мочи), при повторной сдаче фальсифицировал сдачу, в 11:30 часов от сдачи объектов (мочи, крови) отказался. Фальсификация анализов согласно приказу №933 расценивается как отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Кроме изложенного, виновность Новокшонова М.С. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП за №820 от 18.01.2021, согласно которому была получена информация о том, что по <адрес> 1 км. в сторону д.Андреевка, задержан автомобиль «<данные изъяты>», г/н № регион, под управлением Новокшонова М.С., в действиях которого усматриваются признаки ст.264.1 УК РФ (л.д.3);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ФИО23 от 18.01.2021, согласно которому 18.01.2021, находясь по адресу: <адрес> требование об остановке не выполнил водитель автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, личность которого установлена как Новокшонов М.С. Экипажем 844 данный автомобиль был остановлен на автодороге Кемерово-Андреевка 1 км. 500 м. Водитель имел признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование в наркологию, где был выдан акт освидетельствования, в котором зафиксирован отказ Новокшонова М.С. от прохождения медицинского освидетельствования. Затем был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При проверке информационной базы было установлено, что Новокшонов М.С. привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Ко АПРФ, в связи с чем, имеются признаки преступления ст.264.1 УК РФ. На место была вызвана СОГ ОП «Рудничный» (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на 1500 км. автодороги Кемерово-Андреевка, где был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Новокшонова М.С., и где в последующем в отношении него были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (л.д.6-9);

- протоколом выемки административного материала в отношении Новокшонова М.С., а именно: протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 18.01.2021, акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.01.2021, чека с результатом освидетельствования, протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.01.2021, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №92/2 от 18.01.2021, протокола № о задержании транспортного средства от 18.01.2021, протокола № об административном правонарушении от 18.01.2021, диска с видеозаписью со служебного видеорегистратора от 18.01.2021 (л.д.50-52);

- протоколом осмотра документов, находящихся в административном материале в отношении Новокшонова М.С. (л.д.53-59);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных документов в качестве вещественных доказательств (л.д.60);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 18.01.2021, подтверждающим факт управления Новокшоновым М.С. транспортным средством и отстранения от управления им (л.д.61);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.01.2021, в соответствии с которым состояние алкогольного опьянения у Новокшонова М.С. не установлено, результат освидетельствования – 0,00 мг/л; с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Новокшонов М.С. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д.62);

- результатами теста дыхания на бумажном носителе, подтверждающими отрицательный результат освидетельствования Новокшонова М.С. на состояние алкогольного опьянения (л.д.63);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.01.2021, из которого следует, что в 10 часов 05 минут 18.01.2021 Новокшонов М.С. при наличии признаков опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов лица) и оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласился, о чем собственноручно внес запись (л.д.64);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №92/2 от 18.01.2021, из которого следует, что Новокшонов М.С. от медицинского освидетельствования отказался (л.д.65);

- протоколом № об административном правонарушении от 18.01.2021, при составлении которого Новокшонов М.С. не оспаривал факт управления автомобилем (л.д.66);

- протоколом № о задержании транспортного средства от 18.01.2021, в соответствии с которым транспортное средство «<данные изъяты>», г/н №, было задержано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (л.д.67);

- протоколом осмотра СD-R диска с видеозаписью от 18.01.2021, на которой зафиксированы ход и результаты проведенных в отношении Новокшонова М.С. процессуальных действий. Участвующий в осмотре Новокшонов М.С. подтвердил, что на видеозаписи зафиксирован именно он (л.д.79-82);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного диска с видеозаписью в качестве вещественного доказательства (л.д.83);

- копией постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 23.01.2020, в соответствии с которым Новокшонов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток (л.д.114).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Новокшонова М.С. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При применении к Новокшонову М.С мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст.25.7, 27.12 КоАП РФ применялась видеозапись, на которой зафиксирован факт совершения процессуальных действий и правильность отраженных в документах сведений. Материалы, полученные с применением видеозаписи, приложены к материалам дела и сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО24 ФИО25 об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением Новокшонова М.С. и применения в отношении него мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также показаниям свидетелей ФИО26 ФИО27 поскольку показания данных свидетелей последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время между указанными лицами и подсудимым нет неприязненных отношений, способных повлиять на правдивость и достоверность данных ими показаний, в связи с чем, суд считает, что у данных свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.

Как следует из показаний Новокшонова М.С. в судебном заседании, 18.01.2021 он действительно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные показания Новокшонова М.С. самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО28 ФИО29 ФИО30 ФИО31 составленными в отношении Новокшонова М.С. протоколами о применении к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и видеозаписью, содержащей ход и результаты проведенных в отношении Новокшонова М.С. действий, на которой зафиксировано, что Новокшонов М.С. в момент составления протоколов факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не оспаривал.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Новокшонова М.С. полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия Новокшонова М.С. по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Новокшонову М.С. суд, в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Новокшонов М.С. ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, находится в молодом возрасте, имеет стойкие социальные связи, социально адаптирован, состоит в зарегистрированном браке, работает, то есть занимается общественно полезным трудом, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Новокшонова М.С., суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетних детей, оказание посильной помощи близким в быту, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе малолетнего ребенка и родителей, являющихся пенсионерами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Новокшонова М.С., судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания Новокшонову М.С. правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Новокшонова М.С. судом не установлено, поскольку у Новокшонова М.С. отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание Новокшонову М.С. должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд пришел к убеждению, что назначение подсудимому других видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, перечисленных в ч.1 ст.43 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд считает, что оснований для назначения Новокшонову М.С. наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд назначает подсудимому предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.

Суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 18.01.2021, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.01.2021, чек с результатом освидетельствования, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.01.2021, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №92/2 от 18.01.2021, протокол № о задержании транспортного средства от 18.01.2021, протокол № об административном правонарушении от 18.01.2021, - следует хранить в материалах уголовного дела;

- СD-R диск с записью с видеорегистратора от 18.01.2021, – следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Новокшонова Максима Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Новокшонову Максиму Сергеевичу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 18.01.2021, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.01.2021, чек с результатом освидетельствования, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.01.2021, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №92/2 от 18.01.2021, протокол № о задержании транспортного средства от 18.01.2021, протокол № об административном правонарушении от 18.01.2021, - хранить в материалах уголовного дела;

- СD-R диск с записью с видеорегистратора от 18.01.2021, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья: