Решение по делу № 2-3334/2023 от 11.08.2023

                                                       УИД16RS0047-01-2023-000452-38

Дело № 2-3334/2023

РЕШЕНИЕ

      именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года                                                                         г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО11 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО12, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцу и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 100 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок ответчик не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств.

Согласно договору займа ответчик обязалась ежемесячно до окончания срока, указанного в договоре, уплачивать по <данные изъяты>. Ответчик выплатила истцу по договору <данные изъяты> за январь, февраль, март месяцы ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, по окончания срока исполнения договора сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы за составление и отправку претензии в размере <данные изъяты>, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО13 на надлежащего ФИО14

Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от него не поступало.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок ответчик не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств.

Согласно договору займа ответчик обязалась ежемесячно до окончания срока, указанного в договоре, уплачивать по <данные изъяты>. Ответчик выплатила истцу по договору <данные изъяты> за январь, февраль, март месяцы ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени остаток суммы долга в размере <данные изъяты> ответчиком не возвращен. Доказательств обратному суду не представлено.

Ответчику направлялась претензия, оставленная ответчиком без ответа.

При указанных обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушила свои обязательства по договору займа, долг до настоящего времени не вернула, приходит к выводу о том, что исковые требования РФИО15 подтверждаются исследованными судом доказательствами и основаны на законе.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Не имея соответствующих знаний по составлению претензии и ведения дела в суде истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью к юристу ФИО16, в связи с чем он понес дополнительные расходы по составлению претензии и другие юридические услуги в <данные изъяты> соответственно, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ года, актом об оказании юридических услуг по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ года, распиской от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> актом приема выполненных работ по оказанию юридических услуг.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер взыскания расходов по составлению претензии, а также по оплате услуг представителя, суд с учетом требования разумности, характера и объема рассмотренного дела считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению претензии в размере <данные изъяты>, а также расходы на представителя в размере <данные изъяты>

При разрешении требований истца о возмещении расходов за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, почтовые расходы за отправку претензии ответчику в размере <данные изъяты>, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку по общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче иска в суд в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        решил:

иск ФИО17 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО18 (<данные изъяты>) в пользу ФИО19 (<данные изъяты>) сумму долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате представителя, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по составлению претензии, почтовые расходы в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 года.

Судья                                                                                         А.Р. Андреев