Решение по делу № 2-512/2016 (2-4387/2015;) от 21.12.2015

Дело № 2-512/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» января 2016 года

г. Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стуловой Е.М.

при секретаре Реутовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Орловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Сетелем Банк» ООО (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Орловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Орловой Е.В. был заключен Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере .... руб. .... коп. под .... % годовых на срок .... месяца.

Ответчик Орлова Е.В. обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

Согласно выписке по счету Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора Орлова Е.В. обязалась возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, условий кредитного договора, Орлова Е.В. не исполняет свои обязательства.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Орловой Е.В. было отправлено Банком, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Орловой Е.В. по договору от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет .... руб. .... коп., из которой: основной долг – .... руб. .... коп., проценты за пользование денежными средствами – .... руб. .... коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность - .... руб. .... коп..

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, Банк просит суд взыскать с Орловой Е.В. задолженность по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме .... руб. .... коп., расходы по уплате госпошлины в размере .... руб. .... коп..

В судебное заседание представитель истца «Сетелем Банк» ООО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Орлова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонилась. В силу ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также в соответствии со ст.233 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Орловой Е.В. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Орловой Е.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым Банк предоставил Орловой Е.В. денежные средства в размере .... руб. .... коп. на срок .... месяца.

Согласно п.2.1 кредитного договора полная стоимость кредита составляет ....%, процентная ставка по кредиту – .... % годовых.

Ежемесячный платеж должен вноситься Орловой Е.В. .... числа каждого месяца в размере .... руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 кредитного договора).

Согласно п.2.1.1 Раздела 1 Главы IV Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов Банк имеет право в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ потребовать от ответчика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению ответчиком в течение .... календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не установлен в требовании.

Однако, несмотря на принятые на себя обязательства кредитного договора, ответчик Орлова Е.В. исполняет их ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Согласно представленному расчету, Орлова Е.В. в счет погашения задолженности по кредиту внесла три платежа: ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб. .... коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб., всего в сумме .... руб. .... коп., в результате чего по кредиту образовалась задолженность, которая не погашена по настоящее время.

Срок исполнения обязательств по кредитному договору не истек, кредит предоставлен на .... месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику Орловой Е.В. было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб. .... коп.. Однако данное требование ответчиком осталось неисполненным.

Задолженность Орловой Е.В. по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила .... руб. .... коп., из которой: сумма основного долга – .... руб. .... коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – .... руб. .... коп., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - .... руб. .... коп..

Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика Орловой Е.В.. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Возражений по расчету истца ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Следовательно, суд считает исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Орловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку со стороны ответчика Орловой Е.В. имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

С Орловой Е.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере .... руб. .... коп..

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Орловой Е.В. в пользу Банка подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере .... руб. .... коп..

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Орловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Орловой Е.В. в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей .... копеек.

Взыскать с Орловой Е.В. в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью в возврат государственной пошлины сумму в размере .... рублей .... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.М.Стулова