Решение по делу № 2-1337/2023 от 09.06.2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    13 июля 2023 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Свешниковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1337/2023 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов г. Самары Ильиной Елены Дмитриевны к Погосян Салви Ервандовне об обращении взыскания на земельный участок,

    УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению постановлений налоговых органов г. Самары Ильина Елена Дмитриевна обратилась в суд с иском к Погосян Салви Ервандовне об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 34 679, кв.м.

В судебном заседание на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Кинельский районный суд Самарской области.

            Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

            Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Из материалов дела следует, земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>; то есть на территории, относящейся к юрисдикции Кинельского районного суда Самарской области.

Учитывая изложенное, в силу норм процессуального законодательства, заявленные исковые требования подлежат рассмотрению по правилам ст. 30 ГПК РФ, то есть по месту нахождения объекта недвижимости.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 г. № 623-О-П и от 15.01.2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованиям справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1337/2023 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов г. Самары Ильиной Елены Дмитриевны к Погосян Салви Ервандовне об обращении взыскания на земельный участок, направить для рассмотрения по подсудности в Кинельский районный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

        Судья        Челаева Ю.А.