Решение по делу № 2-379/2017 от 23.05.2017

Дело № 2-397/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 г. гор. Баксан

Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего Гергова А.М.

при секретаре судебного заседания Шаовой Т.В.,

рассмотрев иск ПАО «Московский Индустриальный банк» к Кодзокову Э. Р. о взыскании 127 442,78 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9748,86 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Московский Индустриальный банк» обратился в суд с иском к Кодзокову Э. Р., в котором оно просит взыскать с ответчика 127 442,78 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9748,86 руб. 127 442,78 руб.

В судебном заседании представитель ПАО «Московский Индустриальный банк» не явился, но от него поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Кодзоков Э.Р. не явился в суд, несмотря на то, что был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. О причинах своей не явки не сообщил. Его неявка суд признает и дело рассматривается в соответствии с требованиями ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Проверив представленные материалы дела суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие текущего счета и совершение операции с использованием личной банковской карты Банк (заявитель открыл Клиенту – Кодзокову Э. Р. ) счет. Согласно п.п. 1;2 Договора № от 26.06.2015г., лимит кредитования составляет 100000 руб. и устанавливается на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.4 Договора плата за пользование кредитом установлена в размере 36% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору полностью.

Заемщик не возвращает полученную денежную сумму и не уплачивает проценты по нему, а также не погашает минимальные платежи.

Заемщиком нарушаются указанные положения закона и не выполняется обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Заемщика по Договору Потребительского кредита составляет 127442,78 руб. в том числе: 99952,24 руб. - сумма просроченной задолженности; 27490,54 руб. – сумма просроченных процентов.

Истец направил Заемщику требование о расторжении кредитного договора и возврате все суммы задолженности, но указанные требования Банка оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кодзокова Э. Р. в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» задолженность по Договору потребительского кредита «Кредитная карта» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127442,78 руб., из них: 99952,24 руб. - сумма просроченной задолженности; 27490,54 руб. – сумма просроченных процентов.

Взыскать Кодзокова Э. Р. в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» государственную пошлину в размере 9 748,86 руб.

Расторгнуть договор потребительского кредита «Кредитная карта» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 30-дневный срок со дня его вынесения в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд.

Председательствующий:________._____________________А.Гергов

.

.