Решение по делу № 2а-489/2021 от 09.12.2020

УИД:    59RS0004-01-2020-009538-29

Дело № 2а-489/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 г.                              г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Елоховой А.С.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИНФС России № 6 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании пени на недоимку по налогам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИНФС России № по <Адрес> (далее -Инспекция) в последующем реорганизованная в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <Адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени на недоимку по налогам.

В обоснование заявленных требований Инспекция указывает, что ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки и объекты недвижимости, в связи с чем он является плательщиком налога на имущество и земельного налога.

Инспекцией вышеуказанному налогоплательщику исчислен налог на имущество физических лиц за 2014, 2016 г.г. в размере 74 105 руб., земельный налог за 2014 г. в размере 240 614 руб., за 2015 г. – 8 550 руб., за 2016 г.- 8 550 руб., направлены налоговые уведомления № об уплате налога на имущество физических лиц за 2014, 2016 г.г. в размере 74 105 руб., земельного налога за 2014-2016 г.г. в размере 252714 руб. со сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № об уплате налога на имущество физических за 2015 г. в размере 14 237 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В срок, установленный уведомлениями, налог на имущество физических лиц и земельный налог налогоплательщиком не уплачены, в связи с чем на недоимку по налогу на имущество физических лиц начислены пени в размере 7 213, 19 руб., по земельному налогу - в размере 17 110, 06 руб.

В адрес ФИО1 направлены требования об уплате налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако в добровольном порядке ФИО1 задолженность не погасил.

На основании вышеизложенного, Инспекция просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в размере 24 323, 25 руб., в том числе пени по налогу на имущество физических лиц в размере 7 213, 19 руб., пени по земельному налогу в размере 17 110, 06 руб.; судебные расходы в размере 68,40 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИНФС России № по <Адрес> замена на правопреемника - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <Адрес>.

Межрайонная ИФНС России № по <Адрес> о месте и времени рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении представитель просит рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

ФИО1 в суд не явился, извещался о месте и времени рассмотрения судом надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы судебного приказа №а-2726/2018, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления на основании следующего.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Согласно ст. ст. 388, 389 НК РФ, в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ст. 388).

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ст. 389).

На основании ст. 397 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статье 2 указанного закона, статье 38 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признается имущество физических лиц в виде строений, помещений и сооружений, к которым отнесены жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

Согласно положениям ст. 400 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 401 НК Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

На основании ст. 75 НК РФ, в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Из материалов дела, приказного производства №а-2726/2018 следует, что ФИО1 на праве собственности по состоянию на 2014 - 2016 г.г. принадлежали следующие объекты недвижимого имущества:

- строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу; <Адрес>, здание дома сторожа. КН - 59:11:0011123:8. Право собственности возникло ДД.ММ.ГГГГ;

-иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <Адрес>, отдельно стоящее здание гостиницы. КН - №. Право собственности возникло ДД.ММ.ГГГГ ;

-гараж, расположенный по адресу: <Адрес>. №. Право собственности возникло 07.10.2013г.;

-иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: Чусовой <Адрес>. Корпус 1 КН №:6. Право собственности возникло 07.10.2013г.;

- иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: Чусовой, лыжная база Локомотив, КН- № Право собственности возникло ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок № расположенный по адресу: <Адрес>. Право собственности возникло ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 являлся плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

В силу п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Инспекцией в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц за 2014 г., 2016 г. в размере 74105 руб., за 2015 г. № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой налога по № в размере 14 237 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, земельного налога за 2014-2016 г.г. в размере 257714 руб. (л.д.11-12,14).

Обязанность по уплате данных налогов ответчиком не исполнена.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-6075/2020, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу Инспекции взыскана недоимка и пени в общей сумме 330 005, 26 руб., из которых: 74 105 руб. - недоимка по налогу на имущество за 2014, 2016 г.г., пени по налогу на имущество в размере 264, 92 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 257 714 руб. - недоимка по земельному налогу за 2014-2016 г.г., 921, 34 руб. - пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-48).

Решением Ленинского районного суда <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-6019/2020 с ФИО1 взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 14 237 руб., пени в размере 292,10 руб. (л.д.49-50). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В адрес ФИО1 направлялись требования на уплату налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18), которые налогоплательщиком оставлены без удовлетворения.

Инспекция ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судьей судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 2 приказного производства).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы пени по земельному налогу в размере 17 110,06 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 7213,19 руб. (л.д. 1 приказного производства)

В связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ возражений от должника определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д.30 приказного производства).

В настоящем административном исковом заявлении административный истец просит взыскать с ФИО1:

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество, в размере 7 213, 19 руб.

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу, в размере 17 110, 06 руб.

Согласно расчету сумм пени:

- по налогу на имущество, включенных в требование по уплате № от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по пени на имущество составила 6103, 02 руб. (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2114, 31 руб. (2406,41 руб. - 292, 10 руб.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3988, 71 руб. (1734, 62 руб. (1849, 83 руб. -115, 21 руб.)+2254, 09 руб. (2403, 80 руб.-149, 71 руб.)+2254, 09 руб. (2403, 80 руб. +149,71 руб.);

- по налогу на имущество, включенных в требование № от 10 сентября 218 г. общая задолженность по пени на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1110, 17 руб. (178, 91 руб. (2585, 32 руб. -292, 10 руб.- 2114, 31 руб.) + 404, 99 руб. (2254, 82 руб.-115, 21 руб.-1734, 62 руб.) + 526, 27 руб. (2930, 07 руб.-149, 71 руб.-2254, 09 руб.)

Итого общая сумма пени по налогу на имущество по требованиям №№ составляет 7213, 19 руб.

- по земельному налогу, включенных в требование по уплате № от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность пени по земельному налогу составила 13871, 45 руб. (460, 20 руб. (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) +490, 77 руб. – 30, 57 руб.)+121951, 05 руб. (13 811, 25 руб. - 860, 20 руб.)+460, 20 руб. (490, 77 руб.- 30, 57 руб.);

- по земельному налогу, включенных в требование по уплате № от ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность пени по земельному налогу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3238, 61 руб. (107, 44 руб. (598, 21 руб.-490, 77 руб.-30, 57 руб.)+ 3023, 73 руб. (16834, 97 руб.-860, 20 руб.-12951, 04 руб.)+107, 44 руб. (598, 21 руб. - 30, 57 руб. - 4460, 20 руб.)

Итого общая сумма пени по земельному налогу по требованиям № № и 20868 составила 17 110, 06 руб.

Согласно расчету ФИО1 задолженность по уплате пени не уплачена (л.д.5,6).

Административным ответчиком не предоставлено доказательств оплаты взыскиваемых сумм в соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, размер задолженности не оспорен.

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 пени в общей сумме 23323,25 руб. обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

При этом статьей 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, отнесены, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (пункт 1); другие признанные судом необходимыми расходы (пункт 7).

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд освобожден от уплаты госпошлины, на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 929,69 руб. в соответствии со ст.114 КАС РФ.

Факт несения административным истцом расходов в размере 68,40 руб. на отправку ФИО1 административного искового заявления подтвержден списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Учитывая, что требования МИФНС России № по <Адрес> удовлетворены в полном объеме, судебные расходы в размере 68,40 руб. подлежат взысканию с административного ответчика в пользу административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <Адрес>А, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <Адрес> задолженность по пени на недоимку по налогам в размере 24 323, 25 руб., в том числе пени по налогу на имущество физических лиц в размере 7 213, 19 руб., пени по земельному налогу в размере 17 110, 06 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 929,69 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Пермскому краю судебные расходы в размере 68,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Манько А.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2021 г.

Судья: Манько А.В.