Решение по делу № 2-494/2019 от 16.08.2019

Дело № 2-494/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019                                                                                            г. Чудово

      Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., с участием представителя истца ООО ТК «Новгородская» Коноваловой Г.П., ответчиков Мелединой С.В., Задоренко О.В., при секретаре Ермаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТК Новгородская» к Мелединой Светлане Владимировне и Задоренко Ольге Владимировне о солидарном взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

         ООО «ТК Новгородская» обратилось в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к Мелединой С.В. и Задоренко О.В. о солидарном взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 124136 рублей 75 копеек, пени в размере 45397 рублей 91 копеек и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 4590 рублей 69 копеек. В обоснование исковых требований в представленном исковом заявлении указано, что ответчикам Мелединой С.В. и Задоренко О.В. принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес скрыт>. За период с марта 2015 по июль 2019 за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг в указанной сумме. Со ссылками на нормы ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, пунктов 6, 7 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    В судебном заседании представитель истца Коновалова Г.П. поддержала исковые требования.

Ответчики Меледина С.В. и Задоренко О.В. исковые требования не признали, подтвердив факт несвоевременного внесения платежей в пользу истца, но возражая против суммы начисленной неустойки, полагая ее чрезмерно завышенной, просили ее снизить, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков Мелединой С.В., Задоренко О.В., исследовав письменные материалы дела и дополнительно представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Как следует из ст. 539 Гражданского кодека Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

Как следует из п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В соответствии с подп. «и» п. 34 данных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Судом установлено, что ответчики Меледина С.В. и Задоренко О.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес скрыт>.

Согласно справке формы № 9 в квартире ответчиков по данному адресу никто не зарегистрирован. Фактически в ней проживает ответчик Задоренко О.В.

Вместе с тем, факт непроживания в данной     квартире ответчика Мелединой С.В. не освобождает ее от несения расходов по ее содержанию оплате коммунальных услуг наравне с ответчиком Задоренко О.В.

Специализированной организацией, занимающейся поставкой теплоснабжения, и горячего водоснабжения в том числе в жилом доме, где находится спорная квартира, является ООО «ТК Новгородская».

12 сентября 2018 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, однако он был отменен 17 октября 2018 года в связи с поступившими возражениями должников.

Договор на отопление между истцом ООО «ТК Новгородская» и ответчиками в письменной форме не заключался, вместе с тем, данное обстоятельство не освобождает их от оплаты за поставленную коммунальную услугу, поскольку фактически тепловая энергия им поставлялась, что подтверждается справкой, представленной истцом. Данного факта ответчики не оспаривали в суде, подтвердив, что коммунальные услуги истец им предоставляет.

Представленный истцом расчет задолженности, произведенный на основании тарифов и утвержденных нормативов потребления, судом проверен, доказательств уплаты суммы задолженности, указанной в иске, на дату рассмотрения дела в суде ответчиками не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Поскольку ответчики Меледина С.В. и Задоренко О.В. являются собственниками жилого помещения, они должны нести солидарную ответственность за неисполнение обязательства по оплате предоставленной коммунальной услуги.

Следовательно, сумма задолженности, подтвержденная истцом предоставленным расчетом, который ответчиками не оспорена, подлежит взысканию с последних в солидарном порядке.

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.8 типового договора на отопление и горячее водоснабжение лица, не своевременно или не полностью внесшие плату обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления    установленного срока оплаты.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков пеней (неустойки) является обоснованным. Вместе с тем, определенную истцом сумму неустойки суд находит не соразмерной последствиям нарушения ответчиками своего обязательства по оплате услуг отопления, в связи с чем, принимая во внимание материальное положение ответчиков, учитывая, что ответчик Задоренко О.В. не работает, а ответчик Меледина С.В. трудоустроена, но размер ее заработной платы составляет около 30000 рублей, однако она имеет долговые обязательства перед кредитной организацией, считает необходимым снизить ее размер до 10000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально размеру удовлетворенным судом требований.

В силу указанной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО «ТК Новгородская» расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4590 рублей 69 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 56, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТК Новгородская» к Мелединой Светлане Владимировне и Задоренко Ольге Владимировне о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Мелединой Светланы Владимировны и Задоренко Ольги Владимировны в пользу ООО «ТК Новгородская» задолженность за оказанные коммунальные услуги по горячему водоснабжению в размере 124136 рублей 75 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме 10000 рублей, а также судебные расходы в размере 4590 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд Новгородской области в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения, то есть с 30 сентября 2019 года.

Судья:                                                                             Р.А. Шеремета