Решение по делу № 2-1736/2015 от 13.03.2015

Дело № 2-1736/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

25 мая 2015 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.

при секретаре судебного заседания Руновой Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Варфоломееву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец мотивирует свои уточненные требования тем, что 06.06.2014 года между ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" и ответчиком Варфоломеевым С.А. на основании заявления на кредитное обслуживание ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" был заключен кредитный договор № № согласно которому Кредитор предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев по ставке 20 % годовых на остаток суммы основного долга.

Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет ответчика, открытый согласно условиям Договора.

Договор, заключенный между Банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Стороны заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Тарифы Банка. При этом, стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере - <данные изъяты>, в последний месяц - <данные изъяты>.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

06.06.2014 Варфоломеев С.А. обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № № от 06.06.2014. На основании Заявления-оферты) на реструктуризацию кредитного договора ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК", а так же ст.ст. 450, 452 и ГК РФ, между ЗАО "КРЕДИT ЕВРОПА БАНК" и Варфоломеев С.А. было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от 06.06.2014, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по Основному долгу и начисленным процентам по договору № № от 06.06.2014, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ - 185906 рублей 76 копеек. Данная реструктуризация представляет из себя рассрочку погашения указанной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ с погашением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, при этом процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> % (годовых) на остаток суммы основного долга.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и с учётом уточненных исковых требований составляет на 25.03.2015 года <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>.; сумма просроченных процентов - <данные изъяты>.; сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>.; проценты по реструктуризированному кредиту – <данные изъяты>.; проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – <данные изъяты>..

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 844 рубля 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения, исковые требования поддержал.

Ответчик Варфоломеев С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном Законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривал дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 06.06.2014 года между ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" и ответчиком Варфоломеевым С.А. на основании заявления на кредитное обслуживание ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" был заключен кредитный договор № № согласно которому Кредитор предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев по ставке <данные изъяты> % годовых на остаток суммы основного долга.

Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет ответчика, открытый согласно условиям Договора.

Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между Банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Тарифы Банка. При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с 0 г. по 0 г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере - <данные изъяты>, в последний месяц - <данные изъяты>

Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

06.06.2014 Варфоломеев С.А. обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № <данные изъяты> от 06.06.2014. На основании Заявления-оферты) на реструктуризацию кредитного договора ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК", а так же ст.ст. 450, 452 и ГК РФ, между ЗАО "КРЕДИT ЕВРОПА БАНК" и Варфоломеев С.А. было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от 06.06.2014, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по Основному долгу и начисленным процентам по договору № № от 06.06.2014, составлявшую на 06.06.2014 года - <данные изъяты> Данная реструктуризация представляет из себя рассрочку погашения указанной задолженности до 06.06.2017 года с погашением, начиная с 07.07.2014 года, при этом процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> % (годовых) на остаток суммы основного долга.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>.; сумма просроченных процентов - <данные изъяты>.; сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>.; проценты по реструктуризированному кредиту – <данные изъяты>.; проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 307 ГК РФ п. 1 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действие как то: … уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Суд считает, что в соответствии с условиями кредитного договора, а также на основании п.2 ст. 811 ГК РФ имеются достаточные основания для взыскания с заемщика всей суммы долга, начисленных процентов.

Как установлено судом, в нарушение условий кредитного договора Варфоломеев С.А. своих обязательств по этому договору надлежащим образом не исполнял, не осуществлял погашение основного долга и оплату процентов.

По представленному расчету задолженности л/д 51-52 общая задолженность составляет <данные изъяты>.

Проверив представленные истцом расчеты суммы задолженности Варфоломеева С.А., процентов суд находит их обоснованными и соответствующими Закону.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными в сумме: сумма основного долга – <данные изъяты> коп.; сумма просроченных процентов - <данные изъяты>.; сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>.; проценты по реструктуризированному кредиту – <данные изъяты>.; проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – <данные изъяты>., в силу возникших между сторонами обязательств в соответствии со ст.309,310, 809-811, 819-820 ГК РФ.

По правилам ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст., ст. 98, 195, 198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого Акционерного Общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Варфоломееву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Варфоломеева С.А. в пользу Закрытого Акционерного Общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>

Взыскать с Варфоломеева Сергея Александровича в доход соответствующего бюджета судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья : Добров Г.Г.