Решение по делу № 33-5086/2015 от 16.09.2015

Судья Бош Н.А.     Дело № 33-5086/2015 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей                     Орловой И.А., Тебеньковой Л.Г.,

при секретаре             Забоевой Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 сентября 2015 года дело по апелляционной жалобе Б. на решение Печорского городского суда Республики Коми от 01 июля 2015 года, по которому:

Исковые требования Б. к Сыктывкарскому ЛУ МВД России на транспорте о взыскании задолженности по оплате сверхурочных работ оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Орловой И.А., объяснения представителя Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте Апаршиной Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Б. обратился в суд с иском к Сыктывкарскому ЛУ МВД России на транспорте о взыскании задолженности по оплате сверхурочных работ, указывая, что с 20.11.2008 проходил службу в Печорском ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте. 11.03.2015 в связи с предстоящим увольнением, истцом подан рапорт на имя начальника с просьбой предоставить с 20.03.2015 отгулы за ранее отработанное время в период работы с 01.04.2012 по 01.03.2015. К заявлению истцом приложены графики дежурств в следственно-оперативной группе, ответчик отказал в предоставлении отгулов за отработанное время.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Б. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отсутствие истца, просившего в апелляционной жалобе о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами жалобы не согласилась, решение суда просила оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Б. проходил службу в ОВД в должности ... отделения уголовного розыска Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте с 01.08.2011.

11.03.2015 истец обратился с заявлением на имя начальника Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте о предоставлении отгулов за ранее отработанное время с 01.04.2012 по 01.03.2015. В предоставлении отгулов Б. отказано в связи с отсутствием данных об отработанном времени.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не представлено суду допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт выполнения служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени.

Судебная коллегия считает данный вывод суда правильным.

В силу части 6 статьи 53 Федерального закона №342-ФЗ, приказа МВД России от 31 января 2013 года № 65 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации" и приказа МВД России от 19 октября 2012 года № 961 "Об утверждении Порядка привлечения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни, предоставления сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации дополнительных дней отдыха" сотрудник имеет право на предоставление дополнительного времени отдыха или денежной компенсации на основании его заявления. При этом дополнительное время отдыха предоставляется в другие дни недели, а при невозможности, присоединяется к очередному отпуску. Также по просьбе сотрудника ему может быть выплачена денежная компенсация.

Из представленного ответчиком отзыва и приложенных к нему документов следует, что в 2014 году Б. по его рапортам о предоставлении дополнительных дней отдыха предоставлялись отгулы, за отработанное время в январе, августе, сентябре, декабре 2014 года. Б. не обращался с рапортами в Сыктывкарское ЛУ МВД России на транспорте об оплате работы сверхустановленной продолжительности служебного времени за 2012, 2013, 2014, 2015 годы.

Поскольку доказательств, подтверждающих факт выполнения истцом служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени не имеется, суд пришел к обоснованному выводу о том, что основания для взыскания задолженности по оплате сверхурочных работ отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на какие-либо обстоятельства, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, с которыми согласилась судебная коллегия, направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах по делу, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы своего подтверждения в ходе апелляционного рассмотрения дела не нашли, при этом суд первой инстанции в полном объеме и в соответствии с нормами процессуального права исследовал представленные сторонами доказательства. Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, обжалуемое судебное решение отвечает требованиям законности и обоснованности, и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Печорского городского суда Республики Коми от 01 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи