Гражданское дело № 2-4975/2014
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 ноября 2014 года г. Ногинск Московская область
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Матета А.И.,
с участием адвоката Маркина М.М.,
при секретаре Дроздюк Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петуховой О. В. к Размыслову П. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и об обязании снять с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Петухова О.В. обратилась в суд с иском к Размыслову П.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и об обязании снять с регистрационного учета и просила суд признать Размыслова П.В. утратившим право пользования жилым помещением – комнатой площадью 12 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>; обязать ТП № межрайонного ОУФМС России по <адрес> в городском поселении Ногинск снять Размыслова П.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований Петухова О.В. ссылалась на то, что она является собственником жилого помещения – комнаты площадью 12 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ На момент заключения сделки в спорной квартире был зарегистрирован ответчик. На основании п.10 договора дарения ответчик выехал из комнаты. Однако сняться с регистрационного учета из спорной квартиры ответчик отказывается. С момента получения истцом свидетельства о государственной регистрации права и по настоящее время ответчик не оплачивает коммунальные платежи, комнатой не пользуется, в ней не проживает, не снимается с регистрационного учета. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав собственника.
Истец Петухова О.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Размыслов П.В. в судебное заседание не явился, фактическое место жительства его неизвестно, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
Согласно ст. 50 ГПК РФ, судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.
Представитель ответчика адвокат Маркин М.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что ему неизвестна позиция ответчика Размыслова П.В.
Представитель третьего лица УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляетправавладения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 31 ч. 4 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещенияправопользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществленияправапользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением,правопользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом судвправеобязатьсобственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Судом установлено, что Петухова О.В. является собственником жилого помещения – комнаты площадью 12 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 7), свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.6).
На момент заключения сделки в спорной квартире был зарегистрирован ответчик. На основании п.10 договора дарения ответчик выехал из комнаты. Однако сняться с регистрационного учета из спорной квартиры ответчик отказывается.
В настоящее время местожительство ответчика Размыслова П.В. неизвестно.
Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку ответчик не оплачивает коммунальные платежи, комнатой не пользуется, в ней не проживает, не снимается с регистрационного учета, егоправопользования спорным жилым помещением прекращено, в связи с чем, исковые требования Петуховой О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и об обязании снять с регистрационного учета по месту жительству, подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требованияПетуховой О. В. к Размыслову П. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и об обязании снять с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Размыслова П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – комнатой, площадью 12 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Размыслова П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Московский областной суд через Ногинский городской судМосковской области.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья
Ногинского городского суда
Московской области: А.И. Матета