Решение по делу № 33-1461/2022 от 07.07.2022

    Судья Урявин Д.А.                                                                    №2-491/2022

Докладчик Пужаев В.А.                                              Дело №33-1461/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего         Пужаева В.А.,

судей Селезневой О.В. и Скипальской Л.И.,

при секретаре                          Чудаевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 августа 2022 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Куликова Анатолия Анатольевича к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконными и отмене решений об отказе во включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по апелляционной жалобе управляющего Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия Василькина В.И. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 мая 2022 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Куликов А.А. обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – ГУ-ОПФР по Республике Мордовия) о признании незаконными и отмене решений об отказе во включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии.

В обоснование исковых требований указал, что 22 ноября 2021 г. он обратился в ГУ-ОПФР по Республике Мордовия с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Однако решением пенсионного органа от 01 декабря 2021 г. № 252621/21 ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа.

В его специальный стаж не засчитан период работы с 15 февраля 1991 г. по 24 ноября 1994 г. (03 года 09 месяцев 10 дней) в качестве электрогазосварщика по 5 разряду литейного цеха №5 в ОАО «Центролит», как работа в качестве электрогазосварщика, занятого на исправлении дефектов на отливках в горячем состоянии, поскольку данная профессия не предусмотрена Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список №1), разделом XI «Металлообработка», подразделом «Литейное производство», позицией 1110100а-19756. Документально невозможно определить занятость на исправлении дефектов на отливках в горячем состоянии.

Кроме того, не был засчитан в специальный стаж истца период работы с 25 ноября 1994 г. по 10 июля 1995 г. (07 месяцев 16 дней) в качестве литейщика по 3 разряду литейного цеха № 5 в ОАО «Центролит», как работа в качестве литейщика металлов и сплавов, поскольку данная профессия не предусмотрена Списком №1, разделом XI «Металлообработка», подразделом «Литейное производство». Согласно трудовой книжке <№> от 25 ноября 1994 г. и акта проверки от 23 ноября 2021 г. значится «литейщик». Организация ликвидирована

Решением ГУ – ОПФР по Республике Мордовия от 22 декабря 2021 г. №252621/21 во изменение решения от 01 декабря 2021 г. № 252621/21 в специальный стаж Куликова А.А. включены следующие периоды работы:

с 15 февраля 1991 г. по 24 ноября 1994 г. (03 года 09 месяцев 10 дней) в качестве электрогазосварщика по 5 разряду литейного цеха № 5 в ОАО «Центролит», как работу в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, поскольку данная профессия предусмотрена Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список №2), разделом XXXIII «Общие профессии» позицией 23200000-19756;

с 25 ноября 1994 г. по 10 июля 1995 г. (07 месяцев 16 дней) в качестве литейщика по 3 разряду литейного цеха № 5 в ОАО «Центролит», как работу в качестве литейщика металлов и сплавов, поскольку данная профессия предусмотрена Списком № 1, разделом XI «Металлообработка», подразделом «Литейное производство», позицией 1110100а-13392.

С решениями ГУ-ОПФР по Республике Мордовия не согласен, считает их незаконными и необоснованными.

С учетом уточнения исковых требований просил суд признать незаконными и отменить решения ГУ- ОПФР по Республике Мордовия от 01 декабря 2021 г. №252621/21 в части отказа во включении в его специальный стаж периодов работы с 15 февраля 1991 г. по 24 ноября 1994 г. в качестве электрогазосварщика литейного цеха №5 на участке стопочного литья по выплавляемым моделям ОАО «Центролит», с 25 ноября 1994 г. по 10 июля 1995 г. в качестве литейщика литейного цеха №5 ОАО «Центролит»; от 22 декабря 2021 года №252621/21 во изменение решения от 01 декабря 2021 г. № 252621/21 в части включения Куликову А.А. в специальный стаж периода работы с 15 февраля 1991 г. по 24 ноября 1994 г. в качестве электрогазосварщика литейного цеха № 5 ОАО «Центролит» по Списку № 2 (раздел XXXIII, позиция 23200000-19756).

Обязать ГУ-ОПФР по Республике Мордовия зачесть в специальный стаж Куликова А.А. период работы с 15 февраля 1991 г. по 24 ноября 1994 г. в качестве электрогазосварщика литейного цеха № 5 на участке стопочного литья по выплавляемым моделям в ОАО «Центролит».

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 17 мая 2022 г. производство по делу в части исковых требований о возложении обязанности включить Куликову А.А. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на работах с тяжелыми условиями труда периода работы с 25 ноября 1994 г. по 10 июля 1995 г. – в качестве литейщика литейного цеха № 5 ОАО «Центролит», прекращено, в связи с отказом от иска.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 мая 2022 г. исковые требования Куликова А.А. удовлетворены частично.

Признано незаконным и отменено решение ГУ-ОПФР по Республике Мордовия от 01 декабря 2021 г. №252621/21 в части отказа во включении Куликову А.А. в специальный стаж периода работы с 15 февраля 1991 г. по 24 ноября 1994 г. в качестве электрогазосварщика литейного цеха № 5 ОАО «Центролит».

Признано незаконным и отменено решение ГУ-ОПФР по Республике Мордовия от 22 декабря 2021 г. №252621/21 во изменение решения от 01 декабря 2021 г. №252621/21 в части включения Куликову А.А. в специальный стаж периода работы с 15 февраля 1991 г. по 24 ноября 1994 г. в качестве электрогазосварщика литейного цеха №5 ОАО «Центролит» по Списку №2.

На ГУ-ОПФР по Республике Мордовия возложена обязанность зачесть в специальный стаж Куликова А.А. период работы с 15 февраля 1991 г. по 24 ноября 1994 г. в качестве электрогазосварщика литейного цеха №5 на Саранском литейном заводе «Центролит» по Списку №1.

    В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе управляющий ГУ – ОПФР по Республике Мордовия Василькин В.И. просил решение суда в части включения в специальный стаж по Списку №1 периода работы с 15 февраля 1991 г. по 24 ноября 1994 г. в качестве электрогазосварщика литейного цеха №5 на Саранском литейном заводе «Центролит», а также взыскания государственной пошлины отменить, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ссылается на то, что документально невозможно подтвердить занятость истца в период с 15 февраля 1991 г. по 24 ноября 1994 г. по профессии «электрогазосварщик, занятый на исправлении дефектов на отливках в горячем состоянии, предусмотренной Списком №1.

Более того, согласно заключению экспертизы условий труда от 28 ноября 2021 г. №25-Ф/21, содержащейся в выплатном деле, характер работы истца соответствовал характеристике работ по профессии «электросварщика, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности». При этом суд не обосновал причину, по которой указанное заключение не принято во внимание, а ссылается только на заключение экспертизы условий труда от 07 апреля 2022 г.

Ссылаясь в экспертизах на приказ о принятии истца на работу от 13 февраля 1991 г. №18, в экспертном заключении от 28 ноября 2021 г. эксперт приходит к выводу, что условия труда относятся к Списку №2, а в заключении от 07 апреля 2022 г. – к Списку №1, в связи с чем заключение экспертизы условий труда от 07 апреля 2022 г. нельзя принять в качестве надлежащего доказательства.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Куликов А.А. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу управляющего ГУ – ОПФР по Республике Мордовия Василькина В.И. – без удовлетворения.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы и поступивших относительно нее возражений, заслушав объяснения истца Куликова А.А. и его представителя адвоката Власовой Е.В., представителя ответчика ГУ-ОПФР по Республике Мордовия Святкиной М.А., эксперта ФИО12., судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 22 ноября 2021 г. Куликов А.А. обратился в ГУ – ОПФР по Республике Мордовия с заявлением на заблаговременную подготовку документов для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Решением ГУ – РПФР по Республике Мордовия от 01 декабря 2021 г. № 252621/21 ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа. Требуется не менее 10 лет, имеется 04 года 01 месяц 15 дней.

Не засчитаны в специальный стаж следующие периоды работы:

с 15 февраля 1991 г. по 24 ноября 1994 г. (03 года 09 месяцев 10 дней) в качестве электрогазосварщика по 5 разряду литейного цеха №5 в ОАО «Центролит», как работа в качестве электрогазосварщика, занятого на исправлении дефектов на отливках в горячем состоянии, поскольку данная профессия не предусмотрена Списком №1 (подразделом «Литейное производство», позицией 1110100а-19756). Документально невозможно определить занятость на исправлении дефектов на отливках в горячем состоянии;

с 25 ноября 1994 г. по 10 июля 1995 г. (07 месяцев 16 дней) в качестве литейщика по 3 разряду литейного цеха №5 в ОАО «Центролит», как работа в качестве литейщика металлов и сплавов, поскольку данная профессия не предусмотрена Списком №1, разделом XI «Металлообработка», подразделом «Литейное производство», позицией 1110100а-13392. Согласно трудовой книжке <№> от 25 ноября 1994 г. и акта проверки от 23 ноября 2021 г. значится «литейщик». Организация ликвидирована.

Решением ГУ – ОПФР по Республике Мордовия от 22 декабря 2021 г. № 252621/21 во изменение решения от 01 декабря 2021 г. № 252621/21 в специальный стаж Куликова А.А. включены следующие периоды работы:

– с 15 февраля 1991 г. по 24 ноября 1994 г. (03 года 09 месяцев 10 дней) в качестве электрогазосварщика по 5 разряду литейного цеха №5 в ОАО «Центролит», как работа в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, поскольку данная профессия предусмотрена Списком № 2, разделом XXXIII «Общие профессии», позицией 23200000-19756. Согласно заключению государственной экспертизы условий труда и развития социального партнерства Министерства социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия № 21-5167 от 30 ноября 2021 г. характер работы в качестве электрогазосварщика в литейном цехе №5 в ОАО «Центролит» соответствовал характеристике работ по профессии «электросварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности»;

– с 25 ноября 1994 г. по 10 июля 1995 г. (07 месяцев 16 дней) в качестве литейщика по 3 разряду литейного цеха №5 в ОАО «Центролит», как работа в качестве литейщика металлов и сплавов, поскольку данная профессия предусмотрена Списком №1, разделом XI «Металлообработка», подразделом «Литейное производство», позицией 1110100а-13392. Согласно заключению государственной экспертизы условий труда и развития социального партнерства Министерства социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия №21-5167 от 30 ноября 2021 г. характер работы в качестве литейщика по 3 разряду литейного цеха №5 в ОАО «Центролит» соответствовал характеристике работ по профессии «литейщик металлов и сплавов», предусмотренной Списком №1.

Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела и, соответственно, сомнений в их достоверности не вызывают.

Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства, пришел к выводу, что спорные периоды работы Куликова А.А. с 15 февраля 1991 г. по 24 ноября 1994 г. в качестве электрогазосварщика по 5 разряду литейного цеха №5 в ОАО «Центролит» соответствовали условиям и характеру работы, занятость в которой дает право на льготную пенсию по Списку №1 пункта 1 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28 декабря 2013 г.

Выводы суда являются правильными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и связаны с правильным применением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Порядок и условия реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400 «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях).

Пунктом 1 части первой статьи 30 Закона о страховых пенсиях предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В силу части второй статьи 30 Закона о страховых пенсиях списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (части третьей).

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного Закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 г. №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 данного постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяются Список №1 от 26 января 1991 г. №10 и Список №1 от 22 августа 1956 г. №1173.

В соответствии со Списком №1 от 26 января 1991 г. №10 разделом ХI «Металлообработка», пунктом 1 «Литейное производство» предусмотрена позиция 1110100а-19756 «электрогазосварщики, занятые на исправлении дефектов на отливках в горячем состоянии».

Согласно пункту 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. №5, утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. №29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Факт работы истца в должности электрогазосварщика по 5 разряду в литейном цехе №5 Саранского литейного завода «Центролит» с 15 февраля 1991 г. по 24 ноября 1994 г., как верно установлено судом первой инстанции, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: записями в трудовой книжке истца сер. <№> (т.1, л.д.19-28), копией личной карточки формы Т-2 (т.1, л.д.29), архивной справкой от 13 декабря 2021 г. №К-553-55 Государственного казенного архивного учреждения «Государственный архив документов по личному составу Республики Мордовия» (т.1, л.д.32) и архивной справкой от 13 декабря 2021 г. №К-553-555 по начислению заработной платы (т.1, л.д.30), копией приказа от 13 февраля 1991 г. № 18 к/р по Саранскому литейному заводу «Центролит» о приеме Куликова А.А. на работу в качестве электрогазосварщика на участок точного стопочного литья по выплавляемым моделям литейного цеха № 5 (т.1, л.д.35), копией приказа от 10 июля 1995 г. № 82 к/р по Саранскому литейному заводу «Центролит» об увольнении Куликова А.А. по собственному желанию (л.д.125).

Согласно протоколу заседания комиссии по утверждению горячих участков работ от 21 марта 1990 года к горячим участкам в литейных цехах отнесены № 01, 02, 03, 04, 05, 23 (л.д. 33).

В соответствии с Распоряжением по Саранскому литейному заводу «Центролит» от 22 марта 1990 г. № 356 «Об утверждении горячих участков в литейных цехах», цех № 5, куда относятся плавильный участок, участок выбивки и очистки точного литья, участок заливки, термообработки и обрубки литья в оболочковых формах, участок приготовления состава, изготовления обмазки, обсыпки и сушки выплавляемых моделей, признано считать горячими участками работ с момента пуска цехов (л.д. 36, 37).

В справке ООО «ВКМ-СТАЛЬ» от 5 декабря 2006 года № 1808 указано, что несмотря на неоднократные изменения названия предприятия – «Саранский литейный завод», ГУП РМ «Литейно-механический завод», ОАО «ВКМ-СТАЛЬ», специфика производства остается прежней – расплавление шихты и получение жидкого металла, заливка металла в разовые формы, выбивка залитой формы, отделение заготовки (отливки) от литниково-питающей системы, очистка в дробометном оборудовании, термическая обработка, зачистка на обдирочно-шлифовальных станках. Технологический процесс не изменился с 1972 года, предприятие в новом названии работает по документации на основные технологические процессы, разработанные структурными подразделениями Саранского литейного завода «Центролит», одновременно перерабатывая ее под сегодняшние условия, материалы, ГОСТы, процессы и оборудование, не меняя сути производства - выпуск литых заготовок (отливок) из разных марок сплавов (л.д. 145).

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что имеющиеся в материалах дела документы позволяют соотнести характер выполняемой Куликовым А.А. работы в качестве электрогазосварщика по 5 разряду литейного цеха № 5 Саранского литейного завода «Центролит» за период с 15 феварля 1991 г. по 24 ноября 1994 г. с профессией имеющей право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1, т.е. характеру работы в особо вредных и особо тяжелых условиях труда в качестве «электрогазосварщика, занятого на исправлении дефектов на отливках в горячем состоянии».

Факт выполнения истцом работы в особых условиях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, также следует из выводов заключения №8-С/22 Государственной экспертизы условий труда, согласно которым условия труда в период работы с 15 февраля 1991 г. по 24 ноября 1994 г. в качестве электрогазосварщика по 5 разряду литейного цеха № 5 в ОАО «Центролит», относился к особо вредным условиям труда.

Характер выполняемой Куликовым А.А. работы в период с 15 февраля 1991 г. по 24 ноября 1994 г. в качестве электрогазосварщика по 5 разряду литейного цеха № 5 в ОАО «Центролит» соответствует характеру и условиям работы по профессии «электрогазосварщики, занятые на исправлении дефектов на отливках в горячем состоянии», предусмотренной Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 (раздел XI «Металлообработка», п.1 «Литейное производство», позиция 1110100а-19756).

Подробный анализ указанным доказательствам, в том числе заключению эксперта, приведен судом в оспариваемом судебном акте, не согласиться с указанной оценкой судебная коллегия оснований не усматривает.

Судебной коллегией отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что, ссылаясь в экспертизах на приказ о принятии истца на работу от 13 февраля 1991 г. №18, в экспертном заключении от 28 ноября 2021 г. эксперт приходит к выводу о том, что условия труда относятся к Списку №2, а в заключении от 07 апреля 2022 г. – к Списку №1. При этом суд не обосновал причину, по которой заключение от 28 ноября 2021 г. не принято во внимание.

Допрошенный в судебном заседании суда апелляционной инстанции эксперт, составивший экспертные заключения пояснил, что выводы экспертного заключения от 28 ноября 2021 г. были сделаны на основании имеющихся у пенсионного органа документов (трудовая книжка Куликова А.А., приказ от 13 февраля 1991 г. № 18 к/р по Саранскому литейному заводу «Центролит» о приеме Куликова А.А. на работу в качестве электрогазосварщика и приказ от 10 июля 1995 г. № 82 к/р по Саранскому литейному заводу «Центролит» об увольнении Куликова А.А. по собственному желанию).

При этом представленные на экспертизу материалы гражданского дела содержали дополнительные документы, позволяющие соотнести характер выполняемой Куликовым А.А. работы в качестве электрогазосварщика в литейном цехе №5 за спорный период с профессией по Списку №1.

Судебная коллегия полагает, что заключение экспертизы условий труда №8-С/22 от 07 апреля 2022 г. Министерства социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия правильно оценено судом первой инстанции в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, выполнено в соответствии с требованиями закона, при этом эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы условий труда Куликова А.А. проводившейся в досудебном порядке, очевидно, основывалось на ограниченном объеме письменных доказательств и исходных данных, ввиду чего правомерно во внимание судом первой инстанции взято не было.

Заключение экспертизы условий труда от 07 апреля 2022 г. отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, так как составлено в письменной форме, является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержит подробное описание проведенного исследования, в нем даны исчерпывающие однозначные ответы на поставленные судом вопросы.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ходатайств о назначении повторной или дополнительной судебной экспертизы условий труда ни стороной истца, ни стороной ответчика заявлено не было, на основании чего суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что совокупности имеющихся в деле доказательств достаточно для разрешения настоящего спора по существу.

Судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы аналогичны возражениям ответчика в суде первой инстанции, не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным и по доводам апелляционной жалобы отмене или изменению не подлежит.

Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии положениями части четвертой статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 мая 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу управляющего Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия Василькина В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий	В.А. Пужаев
Судьи	О.В. Селезнева
Л.И. Скипальская

Мотивированное апелляционное определение составлено 03 августа 2022 г.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия                                  В.А. Пужаев